Дело №5-348/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июня 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2017 года около 17 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак № в районе дома № по ул.Абашева г.Брянска, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за автомобилем, не учитывая особенностей транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил съезд с дороги на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пешеход ФИО1 получил телесные повреждения 

<

...>, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что проезжая в районе дома № по ул. Абашеева не справился с управлением и допустил наезд на электроопору, от чего его автомобиль выбросило на тротуар, и он допустил наезд на пешехода. После случившегося сразу вышел из автомобиля и подошел к пешеходу, у которого была разбита бровь. Испугавшись последствий, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия при этом, попросив свидетелей вызвать бригаду скорой помощи. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1. пояснил, что 28 февраля 2017 года около 17 часов 20 минут проходил по ул. Абашева г.Брянска в направлении своего дома, неожиданно услышал сильный звук, оглянулся и увидел автомобиль «Фольксваген-Пассат», который с большой скоростью ехал в его направлении. Он попытался отпрыгнуть в сторону, но наезда избежать не удалось. После случившегося свидетели дорожно-транспортного происшествия вызвали скорую помощь, которая доставила его в ближайшую поликлинику. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения 

<

...>

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10 мая 2017 года, протоколом осмотра места административного правонарушения № от 28 февраля 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2017 года, объяснением потерпевшего ФИО1, объяснением ФИО3, свидетеля ФИО2, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 28.02.2017 года, актом осмотра транспортного средства от 28.02.2017 года, заключением эксперта № от 

<

дата> года, согласно которому у ФИО1 при обращении 28 февраля 2017 года и последующем обследовании установлен 

<

...> что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который скрылся с места ДТП, отсутствие водительских прав у водителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160013931. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов