отметка об исполнении решения дело № 2-2550/2024

61RS0012-01-2024-003286-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре судебного заседания Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 737 787 руб., под 17 % годовых, на срок до 16.10.2030. 

Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного облуживания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

10.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 112023-КС, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 14.10.2022 перешло к ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО ПКО «Коллект Солюшенс» 01.12.2023 направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 04.06.2024 в размере 777 165,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 737 787 руб.; задолженность по просроченным процентам – 39 378,28 руб. 

26.01.2023 в адрес заемщика Банком было направлено претензионное письмо (требование) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 27.02.2023. Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 165,28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 971,65 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. 

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 737 787 руб., под 17 % годовых, на срок до 16.10.2030. 

Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного облуживания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

10.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 112023-КС, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 14.10.2022 перешло к ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО ПКО «Коллект Солюшенс» 01.12.2023 направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке.

В связи с систематическим нарушением заемщиком ФИО1 сроков и размеров погашения задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 26.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, в срок до 27.02.2023.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд оплату задолженности в полном объеме не произвел.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 составила 777 165,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 737 787 руб.; задолженность по просроченным процентам – 39 378,28 руб. 

Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 777 165,28 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10 971,65 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2022 в размере 777 165,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 737 787 руб.; задолженность по просроченным процентам – 39 378,28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 971,65 руб., всего 788 136,93руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19.08.2024 года. 

Судья