Дело № 2-123/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000218-59 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МинБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 18 % годовых. С 

<

данные изъяты> года заемщик регулярно допускает нарушения выполнения своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 123378 рублей 74 копейки, из которых: 104866 рублей 27 копеек – ссудная задолженность, 11402 рубля 55 копеек – просроченная задолженность, 6972 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 51 рубль 71 копейка - проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 85 рублей 93 копейки – проценты по просроченной задолженности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> в соответствии с которым лимит кредитования составил 

<

данные изъяты>, процентная ставка – 26 % годовых. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 107525 рублей 59 копеек, из которых: 78283 рубля 85 копеек – ссудная задолженность, 18911 рублей 55 копеек – просроченная задолженность, 8324 рубля 54 копейки – просроченные проценты, 2005 рублей 65 копеек – накопительные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер в связи с чем, указанные суммы истец просит взыскать с наследников ФИО3 и ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, по смыслу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита «

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 18 % годовых. С 

<

данные изъяты> заемщик регулярно допускает нарушения выполнения своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 123378 рублей 74 копейки, из которых: 104866 рублей 27 копеек – ссудная задолженность, 11402 рубля 55 копеек – просроченная задолженность, 6972 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 51 рубль 71 копейка - проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 85 рублей 93 копейки – проценты по просроченной задолженности. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 лимит кредитования составил 

<

данные изъяты>, процентная ставка – 26 % годовых. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 107525 рублей 59 копеек, из которых: 78283 рубля 85 копеек – ссудная задолженность, 18911 рублей 55 копеек – просроченная задолженность, 8324 рубля 54 копейки – просроченные проценты, 2005 рублей 65 копеек – накопительные проценты. 

Суд считает представленные расчеты задолженности по кредитным договорам обоснованным и составленным в соответствии с условиями каждого кредитного договора.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. 

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Гороховецкого нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО7, усматривается, что наследниками после смерти ФИО2 являются его жена ФИО3 и дочь ФИО4 Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит в том числе из: неполученных пособий по временной нетрудоспособности, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты>; жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость наследственного имущества, согласно общедоступным сведениям, перешедшего к наследникам заемщика, составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: 

<

данные изъяты>).

Сумма долга наследодателя по кредитным договорам составляет 

<

данные изъяты>, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанных выше размерах.

Ответчиками не представлены суду доказательства возврата денежных средств по кредитам в полном объеме, наличие и размер задолженности по кредитам также ими не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиков, как лиц принявших в установленном порядке наследство после смерти ФИО2 законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств. 

Учитывая стоимость унаследованного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «МинБанк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у наследников возникла обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Суд приходит к выводу, что взыскание процентов является долгами ответчика и не ограничивается объемом наследственной массы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5509 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МинБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123378 (сто двадцать три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 74 копейки, из которых:

- 104866,27 рублей – ссудная задолженность; 

- 11402,55 рублей – просроченная задолженность;

- 6972,28 рублей – просроченные проценты;

- 137,64 рублей – накопленные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107525 (сто сеть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 59 копеек, из которых:

- 78283,85 рублей – ссудная задолженность; 

- 18911,55 рублей – просроченная задолженность;

- 8324,54 рублей – просроченные проценты;

- 2005,65 рублей – накопленные проценты.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5509 рублей по 2754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек с каждого из должников. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов