Дело № 1-141/2024 

50RS0046-01-2024-002555-29

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 26 июня 2024 года

Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Горбачевой О.Н. с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО5, подсудимого Колесника ФИО27 защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2024 года, при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

КОЛЕСНИКА ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>» слесарем сборщиком, не военнообязанного, не судимого, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11.02.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Колесник ФИО29. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

У Колесник ФИО30. около 16 часов 40 минут 10.02.2024, более точное время предварительным следствием не установлено, находящегося в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, являющегося потребителем наркотических средств и психотропных веществ, и имеющего возможность незаконно приобретать наркотические средства и психотропные вещества, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. 

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Колесник ФИО32. в период времени с 16 часов 40 минут по 20 часов 45 минут 10.02.2024, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, из тайника-закладки забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерных зип-пакетах в количестве трех штук, обернутых изолентой черного цвета, массами не менее 0,99 гр, 0,95 гр и 0,94 гр, соответственно, а всего общей массой не менее 2,88 гр. в крупном размере, которые поместил в передний правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконного хранить с целью личного потребления без цели сбыта, вплоть до 20 часов 45 минут 10.02.2024, когда Колесник ФИО33 был задержан на участке местности - грунтовой дороги с GPS - координатами 

<

адрес>» 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино, а наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерных зип-пакетах в количестве трех штук, обернутых изолентой черного цвета, массами не менее 0,99 гр, 0,95 гр и 0,94 гр, соответственно, а всего общей массой не менее 2,88 гр. в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, а именно в ходе личного досмотра Колесник ФИО34., проведенного в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут 10.02.2024 на участке местности - грунтовой дороги с GPS - координатами 

<

адрес>» 

<

адрес>, в переднем правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри, обернутые в черную изоленту, которое согласно справке об исследовании № 12/1-369 от 11.02.2024 и заключения эксперта № 24-2/69 от 27.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,99; 0,95 и 0,94 гр, соотвественно, а всего общей массой 2,88 гр, в крупном размере.

N-метилэфедрон, и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998года.

Постановлением Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер не менее 1 грамма, но не более 200 грамм. 

Таким образом, Колесник ФИО35 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, в период времени с 16 часов 40 минут по 20 часов 45 минут 10.02.2024, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, а также на участке местности - грунтовой дороги с GPS - координатами 

<

адрес>» 

<

адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,88 гр, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Колесник ФИО36. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признал, пояснив, что с обвинением он не согласен. Показал, что 10 февраля 2024 года он встретился с ФИО37, они совместно употребили наркотическое средство, после чего ФИО38 предложил ему проследовать в 

<

адрес>», поскольку там находятся закладки с наркотиками. ФИО39 позвонил своему знакомому ФИО40, который приехал на автомашине Мицубиши Галант и они втроем поехали на территорию СНТ, где они втроем искали закладки. Когда они все вместе вернулись к машине, при нем наркотических средств не было. Проехав примерно 200 метров, их остановили сотрудники ДПС. Их вывели из машины по очереди, сначала каждого из них ощупали, затем они разделись до трусов, проверили все их вещи. Ни у кого из них ничего не нашли. Далее один из сотрудников ГАИ стал осматривать салон автомашины, после чего сообщил, что нашел там свертки. После чего сотрудники полиции сказали им троим, что кто-то должен взять вину на себя. Далее инспектор ДПС -ФИО3 позвонил оперуполномоченному ФИО41, который по громкой связи пояснил им всем, что проще кому-то из них взять вину на себя, так как преступление, совершенное группой лиц наказывается строже. Примерно через 40 минут приехал ФИО42, который сказал им, что у них есть 2 минуты, чтобы они решили, кто берет вину на себя. Он (Колесник) решил брать вину на себя, после чего проследовал к правой пассажирской двери автомашины, где ему в карман куртки поместили три свертка с веществом внутри. Были остановлены понятые, проведен личный досмотр уже ФИО43. После приезда следственно-оперативной группы, были составлены документы, которые они подписали. После того, как были составлены все документы, инспектор ФИО3 предложил ему отдать 50000 рублей, чтобы его отпустили, он согласился. Далее он и инспектор ФИО44 последовали к нему (Колеснику) домой по адресу: 

<

адрес>, где он взял документы и 50000 рублей, которые нужно было отдать ФИО45, чтобы его (Колесника) отпустили. Далее их всех троих доставили в ОМВД г.о. Ступино. Считает, что ФИО46 и ФИО47 его оговаривают, так как с ними поработали сотрудники полиции.Показания от 11 февраля 2024 года он давал в состоянии аффекта, они им неправильно были изложены, поэтому он от них отказывается. Также пояснил, что у него имеется заболевание ВИЧ, ему назначено лечение в СИЗО.

Однако в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 11.02.2024 г. Колесник ФИО48 давал иные показания, полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что в 2018 году он в первые попробовал наркотическое средство а именно «соль», которое он употребляет по настоящее время, данные наркотики он приобретает через теневой сегмент Интернет сети «Телеграмм», через магазин «OlyaShopHub2». Денежные средства на покупку наркотиков он берет из лично заработанных средств. Так ему стало известно, что на сегодняшний день наркотическое средство «соль», а именно тайники-закладки, разложены в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, на что у него возникла мысль доехать до туда и просто поискать тайниковые-закладки, так как следы закладчика могут остаться на снегу и по ним можно найти тайниковые закладки и забрать их себе, и не придется тратить денежные средства. После чего, примерно в 16 часов 40 минут 10.02.2024 он позвонил своему знакомому ФИО8 и предложил тому встретиться на улице, на что тот согласился. Также он позвонил своему еще одному знакомому ФИО9, у которого имеется автомобиль, на котором тот мог бы его довести до 

<

адрес>». Примерно в 17 часов 10 минут они все встретились и он попросил ФИО9 довести его до СНТ «Металлург 7», на что тот дал согласие, а ФИО8 поехал с ними за компанию. Спустя примерно 10 минут, они доехали до места и он сообщил ФИО9 и ФИО8, чтобы те подождали его в машине, и что он быстро вернется, не сообщая им куда именно он направляется. Далее он вышел из автомашины и направился в лесной массив, где в скором времени он наткнулся на припорошённые следы, которые вели к деревьям. Он стал идти по следам, подходить к деревьям, где руками раскапывал снежный покров и обнаруживал свертки, обмотанные в черную изоленту, так на протяжении полутора часов он смог до темноты найти 3 свертка, которые убрал в передний правый карман и направился обратно в машину. Придя в машину, он сообщил ФИО9, что они могут возвращаться в город. Они поехали и примерно через 500 метров были остановлены сотрудниками ДПС. Когда они вышли из машины, он стал нервничать, ему было трудно держать себя в руках. На вопрос имеется ли при их запрещенные предметы, вещества и механизмы, он еще больше стал паниковать, чем вызвал еще больше внимания, со стороны сотрудников полиции. Далее они втроем были задержаны, и в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники полиции провели их личные досмотры, в ходе которого у него в правом переднем кармане куртки были обнаружены и изъяты три ранее найденные им свертка с наркотическим средством, обернутые черной изолентой, а в левом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон. Все вышеперечисленное было упаковано в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, на которых расписались понятые и он, а также сотрудник полиции. После чего был произведен осмотр места нашего личного досмотра. Далее они были доставлены в ОМВД России по городскому округу Ступино, где он дал признательные показания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 7-10, 16-18).

Также в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 28.03.2024 г. Колесник ФИО49 давал следующие показания, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что с предъявленным ему обвинением не согласен, вину не признает, от ранее данных показаний отказывается, поскольку изложенное в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 11 февраля 2024 года не соответствуют действительности. Поясняет, что 10 февраля 2024 г. примерно в 17.00 он встретился с его знакомым ФИО8, общение с которым происходило в том числе в связи с употреблением наркотического средства, спросил у него нет ли у него что-нибудь для употребления. На что ФИО8 предложил ему вместе с ним и его знакомым ФИО9 поехать на автомобиле «Мицубиси Галант» серого цвета г/н №, принадлежащий последнему, в лесополосу в районе 

<

адрес>», где могли находиться тайники «закладки» с наркотическими средствами, сделанные неизвестными лицами. То есть инициатором поездки был именно ФИО8, он лишь поехал с ними за компанию. Приехав к вышеуказанной местности, он вместе с ФИО8 и ФИО9 пошел в лесополосу, где обычно можно было найти наркотики в тайниках. Немного поискав под деревьями, кто-то из них нашел тайник с наркотическими средствами, которые находились в свертке, обмотанной черной изолентой. Кто именно из них, ФИО8 или ФИО9 нашел свертки, он пояснить не может. ФИО8 лишь сказал, что нужно возвращаться к автомобилю. Вернувшись с лесопосадки они все трое сели в автомобиль, он занял заднее правое пассажирское сиденье. ФИО8 сел на переднее правое пассажирское сиденье, при этом при нем наркотических средств не было. Отъехав с указанного участка местности впереди они увидели автомобиль ДПС с проблесковыми маячками, из которого вышел сотрудник и остановил их. Остановившись, они вышли из салона авто, сотрудник ДПС ФИО10 произвел личный досмотр каждого, осмотрев его, никаких наркотических средств тот не обнаружил, однако тот заметил, что он сильно волнуется. Волнение было вызвано тем, что он понимал, что у ФИО8 или ФИО9 с собой могли находиться свертки с наркотиками, что их могли задержать. Сотрудник ДПС производил личный досмотр рядом с его служебным автомобилем, они стояли у передней части авто, соответственно, видеорегистратор на служебном автомобиле ДПС должен был фиксировать это. Не найдя при их досмотрах ничего запрещенного, сотрудник ДПС начал осматривать автомобиль «Мицубиси Галант» серого цвета г/н №, на котором они ехали. Под передним правым пассажирским сиденьем тот обнаружил три свертка с наркотическим средством и вызвал сотрудников следственно-оперативной группы. Поскольку автомобиль принадлежал ФИО9, а свертки с наркотиком были найдены под сиденьем ФИО8, сотрудник ДПС до приезда сотрудников полиции разговаривал с ФИО8, ФИО9 и с ним. Суть этого разговора сводилась к тому, что кто-то из них троих должен был взять вину на себя и признаться, что свертки с наркотическим средством принадлежат одному из них, чтобы владельца автомобиля не лишили водительских прав и их не обвинили в совершении преступления в составе группы лиц, нужно было найти денежные средства в сумме пятьдесят тысяч рублей, он согласился взять вину на себя. Не знает, почему он так поступил, но ему просто не хотелось, чтобы у ребят были проблемы, а ФИО9 не лишили водительских прав, поэтому он взял вину на себя. В дальнейшем, как он понял, вместо ФИО9 анализы мочи сдал кто-то другой. Что касается трех свертков, найденных под сиденьем ФИО8, то сотрудник ДПС ФИО10, поместил их ему в правый передний карман куртки, которые находились там до приезда сотрудников полиции. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, кто-то из них был в форме, кто-то был в гражданской одежде. Оперативный сотрудник по фамилии ФИО11 в присутствии понятых произвел его второй личный досмотр, спросил нет ли при нем запрещенных предметов, на что он достал из переднего правого кармана куртки три свертка с наркотическими средствами. По пути следования в отдел полиции г.о. Ступино в сопровождении сотрудников ДПС, примерно в 22 часа 00 минут он самостоятельно зашел к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и попросил у своей тети ФИО1 50 тысяч рублей, на ее вопрос, для чего ему денежные средства, он сказал, что у него требуют деньги. Автомобиль ДПС под управлением ФИО10 стоял во дворе дома по адресу 

<

адрес>, что могло быть зафиксировано многочисленными камерами видеонаблюдения. Выйдя из квартиры, он снова сел в автомобиль сотрудника ДПС и поехал в сторону ОМВД России по г.о. Ступино. В указанном автомобиле он находился несколько часов, они ездили по улицам 

<

адрес>, он был без наручников, после чего они приехали в отдел полиции, его провели к оперативному сотруднику, который взял у него объяснения, это было уже 11 февраля 2024 года, позже в кабинете следователя был составлен протокол его допроса, где он полностью признал свою вину и подтвердил, что якобы при нем были найдены три свертка с наркотическим средством. 12 февраля 2024 года в помещении ИВС ОМВД России по г.о. Ступино, когда к нему пришел его защитник по соглашению, которому он рассказал все как было на самом деле, что наговорил на себя, заявил о своей непричастности к преступлению и об оказанном на него давлении со стороны сотрудников полиции. Он не отрицает того, что ФИО8 предложил ему употребить наркотические средства, за которое предусмотрена лишь административная ответственность по ст. 6.9. КоАП РФ, для чего и отправился вместе с ним на участок местности грунтовой дороги с координатами 

<

адрес> вблизи СНТ, однако он не хранил при себе наркотическое средство массой 1,94 г., в кармане его крутки не было каких-либо запрещенных средств и веществ наркотического происхождения. После того как автомобиль «Мицубиси Галант» г/н № под управлением ФИО9 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД, он был досмотрен им, однако в его одежде наркотическое средство обнаружено не было. Не исключено, что три свертка, изъятье сотрудниками полиции из-под переднего правого пассажирского сиденья автомобиля, могли принадлежать владельцу ТС либо ФИО8, который находился в этот момент на правом переднем пассажирском сиденье и мог поместить их туда, увидев автомобиль сотрудников ДПС. В изъятом у него мобильном телефоне отсутствуют фотографии с координатами мест тайников закладок, нет переписки с продавцом наркотического средства, а также информации о переводе денежных средств для их покупки, что могло бы свидетельствовать о его причастности к их незаконному обороту. Его причастность к преступлению подтверждается лишь его признательными показаниями, которые являются самооговором, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, ранее знакомых друг с другом и заинтересованных в изобличении, чтобы не быть привлеченными к уголовной ответственности. 15 февраля 2024 года он написал ходатайство на имя следователя СО ОМВД России по г.о. Ступино о его дополнительном допросе, которое было зарегистрировано под номером 2900 по КУСП от 19 февраля 2024 г., а также вручено сотруднику прокуратуры г.о. Ступино на личном приеме 19 февраля 2024 г. Просит провести очную ставку с сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО10, истребовать запись с видеорегистратора из служебного автомобиля ДПС от 10 февраля 2024 года, на которой зафиксирован момент его личного досмотра, а также истребовать детализацию входящих и исходящих телефонных звонков с абонентского номера, принадлежащего ФИО10, для подтверждения его местонахождения по адресу его проживания 10 февраля 2024 года уже после его личного досмотра (т. 2 л.д. 49-52). Данные показания ФИО2 подтвердил.

Однако, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: 

Свидетель ФИО11 показал, что 10 февраля 2024 года ему поступило сообщение от оперативного дежурного по г.о. Ступино поступило сообщение о том, что сотрудниками ГАИ вблизи 

<

адрес>» остановлена автомашина Мицубиши, в которой находилось трое мужчин, у которых возможно имеются при себе запрещенные предметы и вещества. На место была направлена следственно-оперативная группа и он. Он приехал на место происшествия после 20 часов один, пригласил двух понятых, которых остановили сотрудники ГАИ, провел личный досмотр каждого мужчины. У Колесника в правом переднем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три свертка, обернутые в черную изоленту, в левом переднем кармане был обнаружен мобильный телефон, при этом им производилась фотофиксация. Все предметы были упакованы в конверты, все участвующие расписались в протоколе и конвертах. После чего был проведен личный досмотр ФИО50 и ФИО51, у которых запрещенных предметов и веществ не обнаружено, были изъяты их мобильные телефоны. При этом от кого-либо замечаний не поступало. Инспектору ФИО52 он с применением громкой связи не звонил.

Свидетель ФИО8 показал, что с Колесником он знаком примерно полгода. 10 февраля 2024 года Колесник зашел к нему, сказал, что едет на дачу, надо найти машину. Он позвонил ФИО53, который приехал на автомобиле Мицубиши Галант. Примерно в 18 часов они втроем поехали в сады в какое-то СНТ. Когда подъехали, Колесник ушел, его не было примерно час, когда он вернулся, сказал «все, поехали». Возле следующего СНТ их остановили сотрудники ДПС. Колесник стал сильно нервничать. Инспекторы ГАИ вызвали сотрудников полиции, которые проводили их личный досмотр. До приезда сотрудников полиции их не осматривали, снимать одежду не просили. В ходе досмотра у Колесника изъяли свертки, у него и ФИО54 телефоны.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых в 2015 году он в первые попробовал наркотическое средство, а именно «марихуану», а в 2020 году - «соль», которые он употребляет по настоящее время, данные наркотики он приобретает через теневой сегмент Интернет сети «Телеграмм», через магазин «OlyaShopHub2» денежные средства на покупку наркотика он берет из лично заработанных. К уголовной ответственности не привлекался. 10.02.2024 года примерно в 16 часов 40 минут ему позвонил его знакомый Колесник ФИО56., который предложил встретиться, на что он дал согласие. Примерно в 17 часов они встретились с Колесник ФИО55., в ходе беседы тот сообщил, что сейчас должен подъехать их общий знакомый ФИО9 После чего, спустя 5-10 минут, к ним подъехал ФИО9 на автомобиле «Мицубиси Галант» серого цвета, которому Колесник ФИО57. в ходе беседы сообщил, что ему нужно доехать до 

<

адрес>», и попросил ФИО9 довести его, на что последний ответил согласием, он поехал с ними за компанию. Примерно через 15 минут они приехали к СНТ, где Колесник ФИО58 сообщил им, чтобы они с ФИО9 подождали его в машине, что скоро тот вернется. Далее Колесник ФИО59. ушел, а они с ФИО9 стали его ждать в машине. Спустя примерно час – полтора Колесник ФИО60. вернулся к ним в машину и сказал, что можно возвращаться в город. После чего они поехали на указанном автомобиле, под управлением ФИО9, и примерно через 500 метров недалеко от 

<

адрес>» на грунтовой дороге их остановили сотрудники ДПС. Далее они все вышли из автомашины, сотрудники полиции спросили, имеются ли при их предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он и ФИО9 ответили отказом, а Колесник ФИО61. стал нервничать и вести себя вызывающе. После чего на место были приглашены понятые - двое мужчин ранее им не знакомых, в присутствии которых в ночное время 10.02.2024 на том же месте остановки автомобиля были поочередно проведены их личные досмотры. При его личном досмотре обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme», упакованный в белый бумажный конверт, оклеенный липкой лентой, оттиском печати, с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Заявления, замечания в процессе и по окончании личного досмотра не поступали. У Колесник ФИО62. в ходе досмотра в кармане были обнаружены и изъяты три свертка. О данных свертках он ничего пояснить не может, так как не знает, откуда те взялись и что в них находилось (т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель ФИО9 показал, что Колесника видел второй раз 10 января или февраля 2024 года. Ему позвонил ФИО65, попросил подвезти до СНТ, поскольку у него в пользовании имеется автомобиль Мицубиши Галант серебристого цвета государственный номер №. Он забрал во дворах ФИО63 и Колесника. До СНТ ему показывали дорогу. По прибытии на место, Колесник ушел, отсутствовал примерно 30-40 минут. Когда ушел и вернулся ничего не пояснял. Когда они поехали обратно, их остановили сотрудники ДПС, вызвали сотрудников полиции, которые проводили их личный досмотр в присутствии понятых. При досмотре у него и ФИО66 изъяли мобильные телефоны, у Колесника что-то нашли.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых в прошлом он употреблял наркотическое средство, а именно «марихуану», но очень давно он ничего не употребляет. 10.02.2024 года примерно в 17 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО8 и Колесник ФИО67 в 

<

адрес>, он был за рулем автомобиля его отца ФИО12 «Мицубиси Галант» серого цвета г.р.з. №. В ходе разговора Колесник ФИО68 попросил его довести его до СНТ 

<

адрес>, на что он дал свое согласие, ФИО8 поехал с ними за компанию. Примерно в 17 часов 10 минут он остановился вблизи СНТ 

<

адрес>, после чего Колесник ФИО69 сообщил им, чтобы они с ФИО8 подождали его в машине, что скоро тот вернется. Далее Колесник ФИО70 ушел, а они с ФИО8 стали его ждать в машине. Спустя примерно час - полтора Колесник ФИО71 вернулся к ним в машину и сказал, что они могут вернуться в город. После чего они поехали, примерно метров через 500 он увидел проблесковые световые сигналы, и остановил автомашину вблизи СНТ 

<

адрес>, на грунтовой дороге. Далее к его окну подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение, и потребовал от него документы, а также от ФИО8 и Колесник ФИО72 Далее они все вышли из автомашины, сотрудники полиции спросили, имеются ли при их запрещенные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он и ФИО8 ответили отказом, а Колесник ФИО73 стал заметно нервничать. После чего на место были приглашены понятых - двое мужчин, ранее им не знакомых, в присутствии которых в ночное время 10.02.2024 на том же месте остановки автомобиля были поочередно проведены их личные досмотры. При его личном досмотре обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», упакованный в белый бумажный конверт, оклеенный липкой лентой, оттиском печати, с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Заявления, замечания в процессе и по окончании личного досмотра не поступали. У Колесник ФИО74 в кармане были обнаружены и изъяты три свертка. О данных свертках он ничего пояснить не может, так как не знает, откуда те взялись и что в них находилось. Также затем сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля его отца «Мицубиси Галант», на котором они приехали, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 71-72). Данные показания подтвердил, дополнив, что личный досмотр сотрудники ДПС не проводили, проводили оперативники, которые приехали позже.

Свидетель ФИО13 показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре 9 или 10 февраля 2024 года троих мужчин. Их с товарищем остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. При личном досмотре сотрудником полиции троих мужчин, у одного в кармане куртки нашли три свертка с веществом, у двоих изъяли мобильные телефоны. Замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО10 показал, что в начале февраля 2024 года он находился на маршруте патрулирования с инспектором ФИО75, проводилась операция «Анаконда». Ими была замечена автомашина, которая стояла в темноте рядом с въездом в СНТ, при этом въезд был открыт. Когда данная автомашина начала движение, она была ими остановлена. В автомашине находились трое мужчин, в том числе Колесник, которые заметно нервничали. Он позвонил в дежурную часть, сообщил, что ими остановлена автомашина, в которой находились граждане, которые возможно могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Дежурный направил на место ФИО76 и следственно-оперативную группу. ФИО77 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр данных граждан. ФИО78 он не звонил, скинул ему геолокацию места, где они находились. Рапорт им был написан позднее, после проведения личного досмотра каждого, кто находился в машине. В рапорте он отразил все обстоятельства, в том числе и тот факт, что были обнаружены свертки с веществом внутри. Он никому не предлагал взять вину на себя, поскольку на тот момент ничего не было известно о том, что у кого-либо имеется запрещенное вещество при себе. Также он не мог говорить о том, как могут быть квалифицированы действия Колесника, поскольку ему не было известно ни масса вещества, ни его наименование. После проведения всех процессуальных мероприятий на месте, он завозил Колесника домой за паспортом, после чего всех троих они с ФИО79 привезли в ОМВД по г.о. Ступино, передали сотрудникам розыска.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых он работает в должности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес>. 20.02.2024 года в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках мероприятия «Анаконда» им, совместно с сотрудником ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> ФИО14 примерно в 20 часов был выявлен автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак №, двигавшийся по участку местности, расположенном вблизи СНТ 

<

адрес>. Было принято решение о проверке данного автомобиля. Подъехав на патрульной автомашине со спецразметкой к указанной машине, они представились, объяснили причину обращения. В салоне машины находилось три человека: водитель ФИО9, пассажиры ФИО8 и Колесник ФИО80 Подойдя к автомашине, он и сотрудник ФИО14 попросили водителя выйти, при этом пояснив, что на территории городского округа Ступино проводится мероприятие «Анаконда», попросили представиться. В этот момент один из пассажиров автомашины начал заметно нервничать, в связи с чем было высказано предположение о том, что у данных лиц при них могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России 

<

адрес> 

<

адрес>, на место была вызвана СОГ. По прибытию на место сотрудник ГНК ОМВД России 

<

адрес> ФИО11 провел личные досмотры водителя и пассажиров остановленной автомашины, в которых он процессуального участия не принимал. По результатам досмотра ему стало известно о том, что у одного из пассажиров данной автомашины обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри каждого. После прибыла СОГ и был проведен осмотр места происшествия. Хочет добавить, что аккумуляторная батарея персонального аудиовидеорегистратора «ПАВР» в процессе несения службы разрядилась, в связи с чем видеозаписи отсутствуют. (т. 1 л.д. 87-89). Данные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО14 показал, что в начале февраля 2024 года он находился на маршруте патрулирования с инспектором ФИО81, проводилась операция «Анаконда». Примерно в 19 часов они заметили возле территории СНТ машину, которая стояла в темноте рядом с въездом в СНТ, при этом въезд был открыт. Когда данный автомобиль начал движение, они остановили его. В нем находились трое мужчин. Колесник находился на заднем сиденье, он сильно нервничал. Как потом выяснилось, в автомашине двери и окна сзади не работали, были сломаны. Они доложили в дежурную часть о том, что в машине могут быть запрещенные вещества. На место направили сотрудника госнаркоконтроля ФИО4 и следственно-оперативную группу. ФИО4 приехал первым и проводил личный досмотр всех троих мужчин с участием понятых. У Колесника были обнаружены три свертка, обернутые в черную изоленту. До приезда ФИО82 и СОГ, ими никакие процессуальные действия не проводились.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых он работает в должности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД 

<

адрес>. 20.02.2024 года в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках мероприятия «Анаконда» им, совместно с сотрудником ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> ФИО10 примерно в 20 часов был выявлен автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № двигавшийся по участку местности, расположенном вблизи СНТ 

<

адрес> Было принято решение о проверке данного автомобиля. Подъехав на патрульной автомашине со спецразметкой к указанной машине. Они представились и объяснили причину обращения. В салоне данной машины находилось три человека: водитель ФИО15, пассажиры ФИО8 и Колесник ФИО86 Подойдя к автомашине, он и сотрудник ФИО10 попросили водителя выйти, при этом пояснив, что на территории городского округа Ступино проводится мероприятие «Анаконда», попросили представиться. В этот момент один из пассажиров автомашины, который сидел на заднем сидении автомашины, начал заметно нервничать, в связи с чем было высказано предположение о том, что у данных лиц при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России 

<

адрес> 

<

адрес>, на место была вызвана СОГ. По прибытию на место СОГ был проведен осмотр места происшествия, а также сотрудник ГНК ОМВД России 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 провел личные досмотры водителя и пассажиров остановленной автомашины, в которых он процессуального участия не принимал. По результатам досмотра ему стало известно о том, что у одного из пассажиров данной автомашины обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри каждого. Более ему добавить нечего. Хочет добавить, что аккумуляторная батарея персонального аудиовидеорегистратора «ПАВР» в процессе несения службы разрядилась, в связи с чем видеозаписи отсутствуют (т. 1 л.д. 90-92). Данные показания ФИО14 подтвердил, указав, что государственный номер автомашины № указан ошибочно, а также события происходили не 20 февраля 2024 года, а 9 или 10 февраля. 

Свидетель ФИО16 показал, что 10 февраля 2024 года он исполнял обязанности оперативного дежурного, получил сообщение по телефону дежурной части от инспектора ДПС о том, что остановлена автомашина, в которой находились граждане, поведение которых вызвало подозрение, в связи с чем на место был направлен сотрудник ГНК ФИО83 и следственно-оперативная группа. Позднее ФИО84 доложил, что были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. Им был составлен соответствующий рапорт, в котором он сделал дополнение об обнаружении запрещенных веществ позднее после того, как был проведен личный досмотр ФИО85.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых в настоящее время он проходит службу в должности врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в органах внутренних он проходит службу с 2003 года. В его должностные обязанности входит осуществление круглосуточного приема сообщений и заявлений, оформление и регистрация их в установленном порядке, управление силами и средствами ОВД, немедленное принятие мер к раскрытию преступлений. 10.02.2024 он заступил на суточное дежурство как врио оперативного дежурного дежурной части. Примерно в 19 часов 40 минут 10.02.2024 ему в дежурную часть от инспектора ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> - ФИО10 поступило сообщение о том, что им при несении службы с инспектором ОГИБДД ФИО14, по адресу: 

<

адрес>, вблизи одного из СНТ, в настоящее время он название не помнит, остановлен автомобиль «Митсубиси Галант», государственный номер которого он также в настоящее время не помнит, в данном автомобиле находится три человека, поведение которых, вызвало у них подозрение, так как те возможно причастны к незаконному обороту наркотиков. После этого, получив указанную информацию, он сказал ФИО10 о том, что на место будет вызван оперативный уполномоченный ГНК ОМВД России 

<

адрес> - ФИО11, для проведения досмотров, а тот с ФИО14 должны его дождаться, так как те не обладают специальными познания по оформлению преступлений, связанный, с незаконным оборотом наркотических средств, и пояснил им, что дальнейшие действия по личному досмотру указанных граждан, будет проводить сотрудник ГНК. Далее им был организован вызов на место происшествия сотрудника ГНК - ФИО11 После этого, он оформил сообщение ФИО10 в виде рапорта, зарегистрировав его в КУСП. После, примерно часа через два, с места происшествия - остановки автомобиля «Митсубиси Галант» ему позвонил оперуполномоченный ГНК - ФИО11 и сообщил, что им при досмотре одного из пассажира был обнаружен сверток перемотанный изолентой с веществом внутри. Получив данную информацию от оперуполномоченного ФИО11 он вызвал на место следственно-оперативную группу, в составе следователя и специалиста. А в свой рапорт, который он писал ранее, он дополнил фразой про обнаружение свертка с веществом, так как согласно требованиям приказа № от ДД.ММ.ГГГГ им не запрещается вносить в рапорт, уточняющую информацию, полученную позже, с целью его полноты и установления всех обстоятельств. Может пояснить, что в рапорте оперативного дежурного дежурной части фиксируется первоначальная информация, и не запрещено в данный рапорт вносить уточняющие детали, после того, как те подтвердятся. Позже, 10.02.2024 в дежурную ОМВД России по городскому округу Ступино поступил рапорт ст. инспектора ОГИБДД - ФИО10, в котором тот доложил об обстоятельствах остановки автомобиля «Митсубиси Галант» и обнаружении свертков с веществом внутри. Данный рапорт он зарегистрировал в КУСП. После, уже 11.02.2024 в дежурную ОМВД России 

<

адрес> поступил рапорт об обнаружении признаков преступления от о/у ГНК ФИО11, в котором последний доложил о том, что в обнаруженных при личном досмотре гражданина, по фамилии Колесник ФИО87 свертка с веществом. Находится наркотическое средства, и что в действиях Колесник ФИО88 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, который был им зарегистрирован в КУСП (т.1 л.д.95-96). Данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО17 показал, а также оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля, согласно которым 10.02.2024 примерно в 20 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный вблизи СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>. На данном участке местности находилась машина марки «Мицубиси Галант», номера машины он не запомнил, а также трое ранее незнакомых ему мужчин, а также сотрудники полиции. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, ранее ему неизвестный. Сотрудники полиции пояснили им, что сейчас будет проведен личный досмотр молодых людей. Перед проведением личного досмотра им всем разъяснили их права, а также порядок проведения данного мероприятия. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру молодых людей поочередно. Каждого молодого человека попросили представиться, что те и делали. Как те представлялись, он не запомнил. Затем в процессе каждого личного досмотра молодым людям задавали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное. Один молодой человек ничего не отвечал на поставленный вопрос, остальные двое мужчин ответили, что при них нет никаких запрещенных предметов и веществ. После чего начали проводить их личные досмотры поочередно, в ходе личного досмотра одного из мужчин, в правом переднем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри, а также в левом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку и модель он не запомнил. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми ими. В процессе личного досмотра второго мужчины был изъят в переднем левом кармане куртки, надетой на мужчине, мобильный телефон, марку и модель которого он не помнит. Мобильный телефон также был упакован соответствующим образом, а затем был составлен протокол, где подписались все участвующие лица. В процессе личного досмотра третьего мужчины был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки и модели которого не запомнил, мобильный телефон находился в правом переднем наружном кармане надетой на мужчине куртки, затем указанный телефон был упакован соответствующим образом и был также составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили подписи. Далее им пояснили, что сейчас будет проведен осмотр участка местности, на котором была остановлен автомобиль «Мицубиси Галант», на котором ранее передвигались трое мужчин, в отношении которых были проведены личные досмотры. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил им их права. Далее сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности, в ходе которого ничего изъято не было. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми ими (т. 1 л.д. 83-84). 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что работает следователем СО ОМВД 

<

адрес>. Уголовное дело в отношении Колесника ФИО89 было передано в его производство. В феврале 2024 года он допрашивал Колесника ФИО90 который добровольно давал показания в присутствии защитника, по окончании допроса, жалоб, замечаний и заявлений не поступало.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что работает следователем СО УМВД 

<

адрес>. Уголовное дело в отношении Колесника ФИО92 было передано ей для организации предварительного следствия в марте 2024 года. В постановлении о возбуждении уголовного дела указана масса вещества 1,94 г, а далее больше, поскольку при возбуждении уголовного дела за основу берется исследование, которое проводилось по двум сверткам. После того, как эксперт отделил массу, достаточную для крупного размера, он не производит исследование. Дальнейшее исследование проводилось по всем изъятым сверткам в рамках назначенной судебной химической экспертизы. После получения заключения эксперта, масса вещества изменилась.

Доказательствами подтверждающими виновность подсудимого Колесник ФИО93 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются также: 

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Колесник ФИО94 и свидетелем ФИО8, согласно которому свидетель ФИО8 подробно рассказал об обстоятельствах остановки автомобиля «Митсубиси Галант» инспекторами ОГИБДД, и дальнейших действиях, при этом пояснив, что инспекторы ОГИБДД личные досмотры и досмотр автомобиля не проводили, личные досмотры проводил сотрудник полиции, приехавший позже, и в ходе личного досмотра Колесник ФИО95 были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, настаивал на своих показаниях, обвиняемый Колесник ФИО97 с показаниями ФИО8 не согласился, указав при этом, что свертки с веществом положили ему инспекторы ОГИБДД после досмотра автомобиля, и ему они не принадлежат, и вначале были обнаружены в ходе досмотра автомобиля под правым пассажирским сидением (т. 1 л.д. 102-116);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Колесник ФИО98 и свидетелем ФИО9 согласно которому свидетель ФИО9 подробно рассказал об обстоятельствах остановки автомобиля «Митсубиси Галант» инспекторами ОГИБДД, и дальнейших действиях, при этом пояснив, что инспекторы ОГИБДД личные досмотры и досмотр автомобиля не проводили, Личные досмотры проводил сотрудник полиции, приехавший позже, и в ходе личного досмотра Колесник ФИО99 были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, настаивал на своих показаниях, обвиняемый Колесник ФИО100 с показаниями ФИО9 не согласился, подтвердил свои показания, рассказав обстоятельства обнаружения у него в кармане куртки трех свертков с веществом, указав при этом, что свертки с веществом положили ему инспекторы ОГИБДД после досмотра автомобиля, и ему они не принадлежат, и вначале были обнаружены под правым пассажирским сидением автомобиля «Митсубиси Галант» (т. 1 л.д. 125-135);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Колесник ФИО101 и свидетелем ФИО14 согласно которому свидетель ФИО14 подробно рассказал об обстоятельствах остановки автомобиля «Митсубиси Галант», и о последующих действиях на месте происшествия, пояснив, что ни он, ни его напарник ФИО10 личные досмотры водителя и пассажиров не проводили, досмотр автомобиля также не проводили, личный досмотр Колесник ФИО102., а также ФИО8 и ФИО9 проводил оперуполномоченный ГНК ОМВД России 

<

адрес> – ФИО11, в ходе которого у Колесник ФИО103 были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, настаивал на своих показаниях, обвиняемый Колесник ФИО104 с показаниями ФИО14 не согласился, рассказав обстоятельства обнаружения у него в кармане куртки трех свертков с веществом, указав при этом, что свертки с веществом положили ему инспекторы ОГИБДД после досмотра автомобиля, и ему они не принадлежат, и вначале были обнаружены под правым пассажирским сидением автомобиля «Митсубиси Галант» (т. 1 л.д. 139-150);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Колесник ФИО105 и свидетелем ФИО11, согласно которому свидетель ФИО11 подробно рассказал о том, он, 10.02.2024, был вызван оперативным дежурным дежурной части на место происшествия, так как в остановленной инспекторами ОГИБДД автомобиле «Митсубиси Галант» находятся граждане, возможно причастные к незаконному обороту наркотиков. Он выехал на место происшествия, и в присутствии двух понятых, провел личные досмотры Колесник ФИО106 ФИО8 и ФИО9, в ходе личного досмотра Колесник ФИО107., обнаружено и изъято три свертка с веществом, настаивал на своих показаниях. Обвиняемый Колесник ФИО108 с показаниями ФИО11 не согласился, рассказав обстоятельства обнаружения у него в кармане куртки трех свертков с веществом, указав при этом, что свертки с веществом положили в карман ему инспекторы ОГИБДД, и ему они не принадлежат, и вначале были обнаружены инспекторами ОГИБДД в ходе досмотра автомобиля под правым пассажирским сидением автомобиля «Митсубиси Галант». (т. 1 л.д. 157-168);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Колесник ФИО109 и свидетелем ФИО10, согласно которому свидетель ФИО10 подробно рассказал об обстоятельствах остановки автомобиля «Митсубиси Галант», и о последующих действиях на месте происшествия, пояснив, что ни он, ни его напарник ФИО14 личные досмотры водителя и пассажиров не проводили, досмотр автомобиля также не проводили, личный досмотр Колесник ФИО110 а также ФИО8 и ФИО9 проводил оперуполномоченный ГНК ОМВД России 

<

адрес> – ФИО11, в ходе которого у Колесник ФИО111 были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, настаивал на своих показаниях, обвиняемый Колесник ФИО112 с показаниями ФИО20 не согласился, рассказав обстоятельства обнаружения у него в кармане куртки трех свертков с веществом, указав при этом, что свертки с веществом положили ему инспекторы ОГИБДД после досмотра автомобиля, и ему они не принадлежат, и вначале были обнаружены под правым пассажирским сидением автомобиля «Митсубиси Галант». (т. 1 л.д. 175-189);

Протокол личного досмотра Колесник ФИО113 от 10.02.2024, согласно которого в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут 10.02.2024 на участке грунтовой дороги согласно точке GPS-координат 

<

адрес> вблизи СНТ 

<

адрес> 

<

адрес> был произведен личный досмотр Колесник ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у Колесник ФИО115 были изъяты: три свертка с веществом внутри, обернутые в черную изоленту, мобильный телефон марки «Realme 8» модели «Xiaomi 12T», IMEI-1 №; IMEI-2 №. (т. 1 л.д. 27-29);

Протокол осмотра места происшествия от 10.02.2024, проведенный на участке местности грунтовой дороги согласно точке координат GPS 

<

адрес> в.д. вблизи СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием ФИО8, ФИО9 и Колесник ФИО116 где последнему был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. (т. 1 л.д. 36-38);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2) массами: 0,99 (объект 1); 0,95 г (объект 2), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.При проведении исследования израсходовано 0,02 г от объектов 1,2. (т. 1 л.д. 44);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе веществ «…из свертков, обнаруженное и изъятое 10 февраля 2024 года в ходе личного досмотра Колесника ФИО117...», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила – 0,97 г; 0,93 г; 0,94 г. (т.1 л.д. 201-202);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен - изъятый в ходе личного досмотра у Колесник ФИО118 от 10.02.2024 на участке грунтовой дороги согласно точке GPS-координат 

<

адрес> в.д. вблизи СНТ 

<

адрес> 

<

адрес> три свертка с веществом внутри, обмотанные в черную изоленту, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,97 г; 0,93 г; 0,94 г., а всего 2,78 г. (после проведенного исследования) (т. 1 л.д. 220-221);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Колесник ФИО119 был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у Колесник ФИО120 от 10.02.2024 на участке грунтовой дороги согласно точке GPS-координат 

<

адрес> в.д. вблизи СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Realme 8» модели «Xiaomi 12T», IMEI-1 №; IMEI-2 №, в ходе которого обнаружено приложение «Tor Browser». (т.1 л.д. 229-232);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.02.2024, зарегистрированный в КУСП № от 11.02.2024, согласно которого 10.02.2024 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России 

<

адрес>, в ходе личного досмотра Колесник ФИО121 на участке местности грунтовой дороги, имеющий координаты: 

<

адрес> вблизи СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество неустановленного происхождения, находящегося в 3-х свертках, обмотанных черной изолентой.

11.02.2024 из Отдела по ЭКЦ ГУ МВД России 

<

адрес> 

<

адрес> поступила справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным N - метилэфедрона общей массой 1.94 грамма.

Наркотическое средство N - метилэфедрона, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Наркотические средства») утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 года (т. 1 л.д. 45);

Рапорт старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино капитана полиции ФИО10 согласно которого 10.02.2024г. в ходе несения службы на маршруте патрулирования № городского округа Ступино совместно с госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО14 на патрульной а/м Форд Фокус г/н №. В 19ч 30м в близи участка 45 СНТ 

<

адрес>, 

<

адрес> нами была остановлена а/м Мицубиси Галант грз №, под управлением водителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве пассажиров в автомобиле так же находились граждане ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Колесник ФИО123 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые заметно нервничали и всячески пытались уйти от общения с сотрудниками полиции, в результате чего было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанных граждан. В ходе личного досмотра гражданина Колесник ФИО124, в правом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято: 3 свертка обмотанные изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри. После чего на место была вызвана СОГ и данные граждане доставлены в ДЧ ОМВД России 

<

адрес> (т. 1 л.д. 26);

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 222-224, 233). 

Оценивая показания подсудимого в ходе судебного заседания, а также от ДД.ММ.ГГГГ суд находит их ложными, противоречащими как друг другу, так и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, показаниям свидетелей ФИО125 ФИО9, ФИО17, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО16

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого.

Что же касается непризнания вины подсудимым Колесником ФИО126 в совершении преступления, и его доводов, о том, что наркотическое средство ему положили в карман сотрудники полиции, показания на предварительном следствии 11.02.2024 года он давал в состоянии аффекта, данные доводы на протяжении всего судебного следствия судом проверялись, исследовались и суд к доводам подсудимого Колесника ФИО127 о его непричастности к совершению преступления относится критически, отвергая их, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты. 

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а впоследствии и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и подписи в протоколах. 

Констатация вышеизложенных обстоятельств, а также отсутствие со стороны Колесника ФИО128 ходатайств и заявлений о незаконных методах следствия после каждого следственного действия в течение всего предварительного расследования, в совокупности с показаниями допрошенного следователя, не оставляет сомнений у суда, что показания в ходе предварительного расследования 11.02.2024 года подсудимый давал добровольно и без принуждения со стороны следователя или сотрудников полиции, а данные 11.02.2024 года показания Колесником ФИО129 являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Отказ от признательных показаний, может быть обоснован использованием подсудимым своего права на защиту и презумпции невиновности. 

Доводы подсудимого о невиновности не убедительны, противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Версия подсудимого о том, что все свидетели обвинения его оговаривают, а сотрудники полиции оказывали на него давление, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Колесника ФИО130 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, также опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания вышеуказанных свидетелей, а также показания Колесника ФИО131, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого 11.02.2024 года в ходе предварительного следствия, суд оценивает как последовательные и логичные, которые согласуются между собой, а также дополняются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Вина подсудимого подтверждена письменными материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра Колесника ФИО132., а также показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО13, которые являлись понятыми при проведении личного досмотра Колесника ФИО133, осмотре места происшествия и в своих показаниях подтвердили свое участие в данных мероприятиях, а также обстоятельства их проведения и их результаты. 

Вина Колесника ФИО134 наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждается заключением химической экспертизы, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом общий объем обнаруженного у подсудимого наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 года № 135) относится к крупному размеру. 

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого Колесника ФИО135 по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. 

При назначении наказания Колеснику ФИО136 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Колесник ФИО137 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием ВИЧ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесник ФИО138 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у Колесник ФИО139 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Колесник ФИО140 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. У Колесника ФИО141 имеются признаки эпизодического употребления психостимуляторов. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 214-215).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а Колесника ФИО142 в этой связи суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются- состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

При определении порядка отбывания наказания подсудимому, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без изоляции его от общества. 

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, с учетом семейного и финансового положения Колесника ФИО143 по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие наказания должно быть назначено в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛЕСНИКА ФИО144 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному Колеснику ФИО145 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11 февраля 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

конверт, в котором находятся два зип-пакета, выполненные из прозрачного полимерного материала, пронумерованные, соответственно, «1» и «2», внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков белого цвета. Масса вещества 0,95 г и 0,91 г. Сверток, оклеенный отрезком изоленты черного цвета. Внутри свертка находится зип-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится еще один зип-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри. Масса вещества 0,92 г. Общая масса вещества составила 2,78 г, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения УМВД России 

<

адрес>,- оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

мобильный телефон марки «Realme 8» модели «Xiaomi 12T», IMEI-1 №; IMEI-2 №, – вернуть по принадлежности Колесник ФИО146 либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н.Горбачева