Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Никольского И.В.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 2084854, 

подсудимого ФИО2

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящего в гражданском браке, работающего в АО «

<

данные изъяты>» слесарем-электриком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

11 июля 2020 года около 01:10 час ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь на поле, расположенном на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> решил незаконно приобрести наркотические средства каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта.

После чего, в период с 01:10 до 02:30 час ФИО2 на указанном поле умышленно собрал в два полимерных мешка листья и стебли растений конопли, незаконно приобретя части конопли (растения рода Саnnаbis), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 5 165,5 г, составляющей крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

В 02:30 час ФИО2 и другие лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, сотрудниками полиции были в указанном месте задержаны. В период с 03:45 до 04:25 час здесь же в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенные ФИО2 части конопли (растения рода Саnnаbis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 5 165,5 г были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в рассматриваемый день с другом Свидетель №2 и знакомым ФИО16 на автомобиле последнего прибыл в район 

<

адрес>, при этом ему было известно, что ФИО3 едет за коноплей. На месте он тоже решил собрать для себя коноплю, которую ранее периодически употреблял. Набрал около полутора мешков листей и стеблей конопли. Затем появились сотрудники полиции, которые их задержали. Прибывший дознаватель в присутствии понятых изъял шесть мешков с коноплей. После этих событий наркотики не употребляет, себя страдающим наркоманией не считает. Около года сожительствует с девушкой. Проблем со здоровьем он, его родители и брат не имеют.

Судом были допрошены свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, и Свидетель №1

По ходатайству гособвинителя судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт следователя СО ОМВД по Мухоршибирскому району ФИО5 от 11.07.2020 о том, что в ходе расследования уголовного дела по факту незаконное приобретения ФИО3 частей растений конопли установлено, что Буканов так же приобрел части растений конопли массой 5 156,5 г (л.д. 5);

- рапорт ОД ОМВД по Мухоршибирскому району от 11.07.2020, согласно которому УУП ФИО6 в 03 часа сообщил о задержании рядом с 

<

адрес> (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 11.07.2020 с фототаблицей, из которого следует, что дознаватель ФИО7 с участием понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, а также ФИО1, ФИО3, Свидетель №2, сотрудников Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО8 осмотрела участок местности на расстоянии 2 км в южном направлении от у. ФИО9 – поля, на котором произрастает конопля. Обнаружены 6 мешков со стеблями и листьями конопли, которые пронумерованы, опечатаны и снабжены бирками (л.д. 11-18); 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.07.2020, согласно которому проба мочи ФИО2 на 4мульти-фактор положительная; по результатам исследовании обнаружен 9-карбокси-1-нор-дельта-9-тетрагидноканнабинол (л.д. 27);

- справка об исследовании от 11.07.2020, согласно которой вещество растительного происхождения в мешках белого цвета с маркировками «1» и «4» является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, массой соответственно 1 932,5 г и 3 224 г (л.д. 39-40); 

- протокол осмотра предметов от 23.07.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два полимерных мешка с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 47-52);

- заключение физико-химической экспертизы, в соответствии с которым вещество растительного происхождения общей массой 17 640 граммов является частями растения конопля рода Саnnаbis общей массой в пересчете на высушенное состояние 5 153,625 г. В смывах с ладоней и срезах ногтей ФИО2 обнаружены наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла – в следовых количествах (л.д. 59-63). 

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, которые подтверждены показаниями свидетелей: Свидетель №2 и ФИО3, с которыми Буканов прибыл на поле недалеко от улуса ФИО9, где каждый собрал для себя в мешки коноплю, после чего сотрудниками полиции они были задержаны; Свидетель №3, Свидетель №4 и Миндраев суду свидетельствовали об обстоятельствах обнаружения и задержания трех молодых людей, включая подсудимого, на поле рядом с у. ФИО9 с мешками с коноплей, при этом каждый из фигурантов подтвердил, что приобрел коноплю для личного употребления; из показаний Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что они были привлечены понятыми при осмотре места происшествия – участка местности рядом с 

<

адрес> где у подсудимого и двоих молодых людей изъяты мешки с коноплей.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия и изъятых мешков с растительной массой, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также обнаружившими следы действующего начала наркотиков каннабисной группы на руках ФИО2. Проведенное освидетельствование установило, что последний употребил наркотики.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.08.2020 № 136 Буканов страдает наркоманией, у него обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, и он нуждается в лечении от наркомании (л.д. 67-68). 

Буканов в суде заявил, что не считает себя наркоманом, не страдает вышеуказанной зависимостью, однако у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы. Кроме того, как следует из требований ИЦ МВД по РБ – проверки ОСК, ранее подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 и 6.9.1 КоАП РФ. 

С учетом заключения экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминированного деяния. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. 

Из материалов дела усматривается, что Буканов не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, активно способствовал его расследованию, указав обстоятельства формирования преступного умысла и приобретения наркотических средств. Характеризуется: участковым уполномоченным полиции – посредственно, соседями и по месту работы – положительно. Состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет. На учете в РПНД не значится, находится на учете в РНД с диагнозом 

<

данные изъяты>». Других проблем со здоровьем он и его близкие не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются молодой возраст, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения виновного и других вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, совершенного с выездом в другой муниципальный район, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два полимерных мешка с частями растений конопли массой 7 718 г и 9 914 г, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин ФИО2, нетканый материал (контрольный образец), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Колесова Н.В., в общем размере 19 850 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 17 975 рублей (за 8 дней, в том числе 3 выходных) и 1 875 рублей за 1 день в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по Мухоршибирскому району: два полимерных мешка с частями растений конопли массой 7 718 г и 9 914 г, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин ФИО2, нетканый материал (контрольный образец) – уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 19 850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева