36RS0020-01-2024-000484-16

Дело № 2-431/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 18 марта 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отделения судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

отделение судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно иску в ОСП по Лискинскому и Каменскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство № 41081/17/36038-СД, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №107025/18/36038-ИП, возбужденное 25.12.2018г. на основании исполнительного листа № ФС № 015191572 от 21.09.2018, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере: 182784.86 руб.; №41081/17/36038-ИП, возбужденное 04.10.2017г. на основании исполнительного листа № 012347324 от 19.07.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере: 253383,21 руб. В настоящий момент остаток задолженности по сводному исполнительному производству №41081/17/36038-СД составляет 277 835,29 руб. и исполнительский сбор в размере 30 003,87 руб. В ходе совершения исполнительных действий выявлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 36:14:0150016:201, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадь 2410.00 кв. м. Иного имущества у должника не выявлено. 10.05.2023 в рамках исполнительного производства № 41081/17/36038-СД судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с указанным земельным участком. 11.01.2024 вынесено постановление о наложении ареста, акт о наложении ареста на имущество должника. В связи с имеющейся задолженностью по исполнительным листам в размере 277 835,29 руб., а также по исполнительскому сбору в размере 30 003,87 руб., истец просит обратить взыскание на имеющийся в собственности ответчика земельный участок.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, и указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.08.2018 Лискинским районным судом Воронежской области выданы исполнительные листы ФС № 012347324 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 253383,21 руб. (л.д. 23-24), а также ФС № 015191572 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 182784,86 руб. (л.д. 15-17), 

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства 41081/17/36038-ИП и 107025/18/36038-ИП, которые позднее объединены в сводное исполнительное производство 41081/17/36038-СД. Согласно материалам сводного исполнительного производства, на момент обращения с иском в суд общая задолженность ФИО1 составляет 277 835,29 руб. и исполнительский сбор в размере 30 003,87 руб. (л.д. 33-66).

Как следует из выписки из ЕГРН, по состоянию на 05.03.2024 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 2410.00 +/- 17 кв. м. (л.д. 68).

Сведений о наличии иного имущества у ответчика суду не представлено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляется по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждения здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судебным приставом-исполнителем представлены доказательства того, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства им установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно п. 4,5 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Поскольку ФИО1 признала исковые требования истца в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, исчисленная в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск отделения судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2410+/-17 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № в доход бюджета муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2024.