№ 2-2455/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Лукьянец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1/7 части суммы задолженности по кредитному договору от 23.11.2013. 

<

***> за период с 23.11.2013 по 29.06.2017 в размере: 55 344,76 руб. – сумма основного долга, 35 754,82 руб. – сумма неуплаченных процентов.

В обоснование исковых требований указало, что 23.11.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 398 281,00 руб. на срок по 23.11.2023 под 27 % годовых, что подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования 

<

***> от 23.11.2013. Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий предоставления кредита, обязался их исполнять, включая условие о своевременной уплате в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки права (требований) № 727 (далее – договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 387 413,33 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 250 283,74 руб., что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин уважительности неявки суду не представила. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.11.2013 ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования.

Из заявления ФИО1 следует, что она делает оферту ПАО «Восточный экспресс банк» о заключении с ней договора кредитования, в рамках которого просит предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. В заявлении указаны следующие условия договора: сумма кредита – 398 281,00 руб., процентная ставка – 27 %, срок возврата кредита – 120 мес., окончательная дата погашения – 23.11.2023 г., дата платежа – 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 9 627,00 руб.

При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик выразил свое согласие с общими условиями договора и условиями об уступке банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем поставил свои подписи.

Согласно тексту заявления клиента о заключении договора кредитования 

<

***>, подписанному клиентом, заявление является офертой клиента банку заключить договор кредитования. Действия банка по открытию клиенту текущего счета и зачислению суммы кредита на открытый клиенту текущий счет является акцептом оферты клиента по заключению договора.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования 

<

***> кредит был предоставлен на открытый клиенту ФИО1 банковский счет № №, что подтверждается выпиской по счету.

29.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 727, по условиям которого цедент передает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) в объеме и на условиях, существующих на момент подписания приложения № 1 к уступки прав (требований) № 727 (на момент перехода прав (требований), а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками).

Условие о праве банка полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности согласовано сторонами и отражено тексте заявления клиента о заключении договора кредитования 

<

***>, согласие заемщика с указанным условием скреплено его подписью.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, в редакции закона, действовавшего на момент заключения кредитного договора и договора цессии, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав (требований) № 727 от 29.07.2017 цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) в объеме и на условиях, существующих на момент подписания приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 727.

Из данного договора, приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 727 от 29.07.2017, следует, что к ООО «Экспресс-Кредит» от ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме перешли права требования задолженности по договору кредитования 

<

***> от 23.11.2013 с заемщика ФИО1

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования 

<

***>, клиент обязуется уплатить указанные в заявлении платы и платежи (сумму кредита, проценты за пользование кредитом и т.д.).

Как уже указано выше, пользование денежными средствами для ФИО1 являлось платным, соглашением сторон был установлен размер процентов за пользование кредитом – 27 % годовых. 

Сторонами кредитного договора согласован график платежей, из которого следует, что ежемесячная сумма платежа в погашение обязательств заемщика составляет 9 627,00 руб. 

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету заемщика с отражением движения денежных средств по счету заемщика следует, что ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом.

Допущенные просрочки предоставляют ООО «Экспресс-Кредит» право потребовать возврата кредита по договору и процентов за пользование денежными средствами на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, свидетельствует о наличии задолженности перед банком в размере 637 697,07 руб., а именно: 387 413,33 – просроченная ссудная задолженность, 250 283,74 руб. – задолженность по процентам.

В связи с изложенным, предъявление ООО «Экспресс-Кредит» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 

<

***> от 23.11.2013 в объеме 1/7 от общей суммы задолженности по основному долгу, 1/7 от общей суммы задолженности по неуплаченным процентам, является обоснованным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании 1/7 части задолженности по договору кредитования 

<

***> от 23.11.2013 за период с 23.11.2013 по 29.06.2017 в размере: 55 344,76 руб. – сумма основного долга, 35 754,82 руб. – сумма неуплаченных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 1 000,00 руб. В подтверждение заявленному требованию к иску приложены копия агентского договора № 04 от 01.08.2017 г., копия реестра на оказание услуг от 22.05.2019, копия платёжного поручения № 490 от 23.05.2019.

В соответствии с п. 2.1.1 агентского договора № 04 от 01.08.2017 г., агент обязуется совершить действия, во исполнения настоящего договора, а частности, составить исковое заявление. Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 к агентскому договору № 04 от 01.08.2017 г. предусмотрены расценки на виды оказываемых агентом услуг. Составление искового заявления, в соответствии с представленными расценками, оценено в 10 000,00 руб.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что условия гражданско-правового договора, к которым относится и агентский договор, а именно условия устанавливающие размер и порядок оплаты услуг представителя устанавливаются сторонами его заключившими, размера заявленной суммы к возмещению, суд считает разумным определить к возмещению сумму 1 000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 932,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 23139 от 11.07.2019, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2013 в размере 1/7 части образовавшейся за период с 23.11.2013 по 29.06.2017 задолженности, что составляет 91 099 рублей 58 копеек, из которых: 

- 55 344 рубля 76 копеек – сумма основного долга, 

- 35 754 рубля 82 копейки – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 932 рублей 98 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Куц