Дело № 5-88/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 20 февраля 2017 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшего ФИО1 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ФИО6 09.01.2017 в 18час. 00мин. в г.Хабаровске управлял автомобилем Toyota Vista гос.рег.знак №, двигаясь по Владивостокскому шоссе со стороны ул.Артемовской в сторону ул.Автобусной, в районе д.15 по Владивостокскому шоссе, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снизило скорость транспортное средство, не выполнил требование п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля Toyota Vista гос.рег.знак № и допустил наезд на пешехода ФИО1 что повлекло причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО6 вину в правонарушении признал, подтвердил пояснения данные им в ходе административного расследования, пояснив суду, что двигался по второму ряду Владивостокского шоссе со стороны ул.Артемовской в сторону ул.Автобусной в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении. В автомобиле находился пассажиром. У пешеходного перехода в районе дома №15 по Владивостокскому шоссе отвлекся, потом увидел, что автомобиль Тойота- ФИО7, движущийся впереди по второму ряду попутно, остановился. Он стал снижать скорость, но понял, что остановиться не может. Тогда он перестроился в первый ряд и продолжил движение. Скорость автомобиля была 60-65 км/ч. Прямо перед его автомобилем пешеход ФИО1 начал движение по пешеходному переходу, двигался справа налево по ходу его движения его автомобиля. Он начал экстренно тормозить. Все произошло очень быстро, он успел посигналить и ударил пешехода по ногам правой стороной - фарой и бампером. Пешеход упал на лобовое стекло и потом на землю. В момент наезда на пешехода скорость автомобиля составляла 50 км/час. Он остановился, вызвал скорую помощь, приехали сотрудники ГИБДД ФИО1 лежал на земле был в сознании. 

Потерпевший ФИО1 подтвердил пояснения данные им в ходе административного расследования, пояснив суду, что 09.01.2017 около 18 часов вышел со своим знакомым из автобуса и решили перейти Владивостокское шоссе в районе 11 км. по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения убедился, что автомобили его пропускали, поскольку автомобиль, двигавшийся по второму ряду Владивостокского шоссе со стороны Химфармзавода, остановился. Он спокойным шагом начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Сделал около 3-4 шагов, после чего его сбил автомобиль. Данный автомобиль выехал из-за автомобиля, остановившегося во втором ряду, и он увидел его перед самым ударом и услышал звуковой сигнал. После наезда его госпитализировали в ККБ №2. ФИО6 никаких мер по заглаживанию причинённого вреда не предпринимал. 

Потерпевшая ФИО2 собственник транспортного средства в судебном заседании пояснила, что приехала на место ДТП минут через сорок. Потерпевшего на месте ДТП уже не было. Автомобиль получил повреждения передней фары. Претензий к ФИО6 не имеет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что была очевидцем ДТП, номер своего телефона оставила инспектору ГИБДД. Наезд на пешехода был 09.01.2017 вечером, около семи часов. Было темно. Она вместе с ФИО1 вышли на остановке из автобуса на 11 км. Они остановилась перед переходом, а ФИО1 начал движение по переходу. Она увидела, как ФИО6 решил проскочить по первой свободной полосе и объехать автомобиль, остановившийся по второму ряду перед переходным переходом. Продолжив движение по первому ряду, ФИО6 сбил ФИО1 шедшего по пешеходному переходу. Она увидела, как ФИО1 взлетел в воздух и упал сначала на капот, а потом резко скатился на землю. Какой-то свидетель вызвал ГИБДД и скорую помощь ФИО6 вышел из машины, посмотрел и стал вызывать скорую помощь. ФИО1 лежал на земле, периодически терял сознание, он не мог пошевелить ногой.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что был очевидцем ДТП. Дату не помнит, в начале января, вечером с 17 до 19 часов. Он двигался в автомобиле по второму ряд перед остановкой 11 км. Владивостокского шоссе. Увидел, что справа три человека подошли от остановки к пешеходному переходу. Он понял, что они собираются переходить дорогу и за 100 метров стал притормаживать. Люди начали переходить, и он плавно стал останавливаться. В зеркало заднего вида он увидел, что автомобиль, движущийся следом по второму ряду, серый или белый, точно не помнит, с приличной скоростью резко перестроился в первый ряд и продолжил движение не снижая скорости. Люди уже прошли до средины первой полосы, а автомобиль, не сбавляя скорость, попытался проскочить пешеходный переход. Двое пешеходов успели отбежать, а ФИО1 не успел, поскольку не видел данный автомобиль. ФИО8 на полном ходу сбила человека. Он ударился о лобовое стекло, взлетел в воздух и упал прямо на пешеходном переходе. Пешеходы не могли ожидать такого маневра ФИО6, они спокойно переходили проезжую часть. Маневр ФИО6 был резкий и неожиданный. ФИО6 вышел из автомобиля и подошел к потерпевшему. 

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в судебном заседании пояснил, что составлял схему ДТП. Место наезда на пешехода находится в зоне действия знака «Пешеходный переход». После столкновения автомобиль проехал от места ДТП около 25 метров, имелись следы осыпи осколков. На месте происшествия отобрали три объяснения, составили схему ДТП. ФИО6 вел себя спокойно, потерпевшего не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО9 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Помимо полного признания вины, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого им правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же его письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании;

-объяснениями потерпевшего ФИО1 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же его письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО5 данными в судебном заседании;

-протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2017, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО6 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.

-протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017, из которого следует, что инспектором ДПС полка ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя ФИО6 произведен осмотр участка дороги (нерегулируемый пешеходный переход) в районе дома 15 Владивостокского шоссе, согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальное, сухое, асфальтовое покрытие частично со снежным накатом, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, разметку 1.1, 1.14.1 приложения к ПДД. Осмотром транспортного средства Toyota Vista гос.рег.знак № установлены повреждения: капота, переднего бампера, правой фары, правого габарита. Лобового стекла.

-схемой ДТП от 09.01.2017, в которой описан наезд автомобилем Toyota Vista гос.рег.знак № на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, двигавшегося по Владивостокскому шоссе в районе дома 15. На схеме указано направление движение автомобиля Toyota Vista гос.рег.знак №, место наезда на пешехода со слов водителя ФИО10, место осыпи фрагментов оптики.

-рапортом инспектора полка ДПС, согласно которого 09.01.2017 в районе 11 км Владивостокского шоссе в г.Хабаровске произошло ДТП – наезд автомобилем Toyota Vista гос.рег.знак № под управлением ФИО6 на пешехода ФИО1 Пострадавший в результате ДТП ФИО11 госпитализирован с предварительным диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибы плеча, локтя, колена. 

-справкой, выданной КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2», из которой следует, что ФИО1 обращался в приемное отделение с переломом головки правой малой берцовой кости, переломом левой ключицы;

-заключением эксперта №№ от 26.01.2017, из которого следует, что ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (в совокупности ввиду единого механизма и условиям возникновения) – закрытый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением отломков, повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава с развитием гемартроза (кровь в коленном суставе) травматический разрыв наружной боковой связки правого коленного сустава. Гематома правого коленного сустава, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы с удовлетворительным положением отломков, обширная гематома и осаднение левого локтевого сустава, рвано-ушибленная рана нижней трети левого предплечья, множественные ссадины конечностей (без указания количества и точной локализации). Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, по механизму удара с последующим падением на дорожное покрытие, возможно, в срок указанный в определении;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО6 административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не усматривается. 

В силу п.14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2 указанных Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО6 нарушил указанные требования ПДД, что повлекло причинение ФИО1 причинение средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд усматривает полное признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельств суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. 

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, учитывая характер и количество ранее допущенных им нарушений Правил дорожного движения, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко