Дело № 2-910/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2017 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что ему принадлежит на праве личной собственности автомобиль марки ....... г/н №..., .. .. ....г.. выпуска, что подтверждается ПТС №.... .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по Новокузнецкому району было установлено, что водитель Ч.К.И. управляя автомобилем ....... г/н №... нарушил п. 8.12 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... г/н №.... Собственник автомобиля марки ....... г/н №... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №.... Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ЕЕЕ №.... Заявление на выплату страхового возмещения с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 168 559 рублей, из которых 167 459 рублей - страховое возмещение и 1 100 рублей - экспертиза по направлению страховщика. 

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 214 200 рублей. Не исполненные обязательства СПАО «Ингосстрах» составляют 214 200 рублей - 167 459 рублей = 46 741 рубль. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО. Заявление на выплату страхового возмещения с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в мою пользу выплату в размере 167 459 рублей. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 46 741 рубль. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 216 дней. За один день пеня составляет (46 741 рубль : 100) 467 рублей 41 копейка, за 216 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 467 рублей 41 копейка * 216 дней = 100 960 рублей 56 копеек.

Просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1: страховую выплату в размере 46 741 рубль; неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100 960 рублей 56 копеек; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную мной за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя в размере 1 500 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за независимую оценку в размере 9 500 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 75 рублей 50 копеек; штраф в размере 23 370 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.179). 

Представитель истца ФИО1– ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. (л.д.9) в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3, действующая на основании доверенности №..., в судебном заседании с заявленными уточненными требованиями не согласилась, пояснила что СПАО «Ингосстрах» полагает, что возможный размер убытков, причиненный страхователю в результате нарушения обязательства значительно ниже заявленной суммы неустойки за нарушение сроков оказания услуг потребителю. Кроме того, пояснила, что в случае удовлетворения требований истца просила в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа и неустойки. Мотивом, по которому СПАО «Ингосстрах» полагает снижение неустойки допустимым является тот факт, что СПАО «Ингосстрах» выплатило Истцу страховое возмещение в размере 168559 рублей 00 копеек в установленные законом сроки, а также произвело доплату страхового возмещения в размере 56241 рублей 00 копеек в рамках рассмотрения гражданского дела. Просила также снизить расходы на представителя и юридические услуги пропорционально удовлетворенным исковым требованиям Истца. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений не представили. 

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ....... государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Ч.К.И. и ....... государственный регистрационный знак ....... под управлением собственника автомобиля ФИО1 (л.д.12). 

Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по Новокузнецкому району было установлено, что водитель Ч.К.И. управляя автомобилем ....... государственный регистрационный знак №... нарушил п. 8.12 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... государственный регистрационный знак №... (л.д.13). 

В результате указанного ДТП ФИО1 был причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему автомобиль ....... государственный регистрационный знак №... года выпуска (л.д.10). 

Собственник автомобиля марки ....... государственный регистрационный знак №... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №.... 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ЕЕЕ №....

Заявление на выплату страхового возмещения с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 168 559 рублей, из которых 167 459 рублей - страховое возмещение и 1 100 рублей - экспертиза по направлению страховщика (л.д.14-15). 

.. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения в ООО «.......». Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 247 258 рублей 51 копейка. За составление экспертного заключения им была оплачена сумма в размере 9 500 рублей (л.д.18-38).

Истец направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения согласно заключению ООО «....... (л.д.18). 

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ ....... (л.д.134-137). 

Согласно экспертному заключению ФБУ ....... №... (л.д.147-158) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... государственный регистрационный знак №... года выпуска с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия, а именно на .. .. ....г. составляет 214 200 рублей. 

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности, отчет содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам, которые основаны на исследованных экспертом материалах дела. Также экспертиза проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от .. .. ....г. №...-П. 

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (на момент возникновения правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу составляет не более 400000 рублей, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению за счет страховой компании СПАО «Ингосстрах» в сумме 46 741 рублей, из расчета: 214 200 рублей (сумма, определенная экспертом) – 167 459 рублей (выплаченная страховщиком сумма), так как данные расходы являются убытками для истца. Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 9 500 рублей, т.к. данные расходы были им понесены для восстановления его нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем также являются убытками для истца.

В ходе рассмотрения гражданского дела .. .. ....г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховую выплату в размере 56 241 рублей (л.д.181-182), из которых: 46 741 рублей – страховое возмещение и 9 500 рублей – расходы по экспертизе. 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 46 741 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 9 500 рублей, однако решение суда в указанной части не подлежит исполнению, поскольку согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.12.2014 № 78-КГ-14-28, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в это части не подлежит исполнения, или о том, что уплаченный суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. 

Поскольку ответчиком не соблюден 20-дневный срок осуществления страховой выплаты, предусмотренный ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки: заявление на выплату страхового возмещения с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 167 459 рублей. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 46 741 рубль. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 216 дней. За один день пеня составляет (46 741 рубль : 100) 467 рублей 41 копейка, за 216 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 467 рублей 41 копейка * 216 дней = 100 960 рублей 56 копеек.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 167 459 рублей в установленные законом сроки, а также произвело доплату страхового возмещения в размере 46 741 рубль в рамках рассмотрения гражданского дела судом, кроме того возможный размер убытков страхователя, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже суммы возможной суммы неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

На основании изложенного суд считает возможным снизить размер неустойки до 46 000 рублей, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 46 000 рублей.

По вине ответчика были нарушены права ФИО1 как потребителя, в связи с чем моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

На основании ч.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.60,61,63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Сумма страхового возмещения составляет 46 741 рублей, таким образом, штраф, составляет 50 % от данной суммы, то есть 23 370,50 рублей.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа, и принимая во внимание, что подлежащий уплате штраф соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд полагает, что уменьшение размера штрафа является не допустимым и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 23 370,50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.8), квитанций (л.д.5-7) затраты истца на оплату представительских услуг в суде составляют 15 000 рублей, из них: 3 000 рублей – расходы по составлению искового заявления, 10 000 рублей - представление интересов в суде, за составление досудебной претензии -2000 рублей.

Суд, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, требования разумности и соразмерности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца на оплату представительских услуг в размере 13 000 рублей.

Кроме того, истец понес почтовые расходы за отправку претензии в размере 75 руб. 50 коп. (л.д.16-17), расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. (л.д.78), расходы связанные с оформлением нотариальной копии ПТС в размере 200 рублей (л.д.11). Данные расходы судом признаются необходимыми и взыскиваются с ответчика в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде .. .. ....г. определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (л.д.134-137) по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на СПАО «Ингосстрах», которое согласно сообщению руководителя ФБУ ......., до настоящего времени не оплатило стоимость экспертизы в размере 7 080 рублей (л.д.143-145).

Таким образом, суд взыскивает денежную сумму в размере 7 080 рублей в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы с СПАО «Ингосстрах» в пользу экспертного учреждения ФБУ .......

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 902 рублей 23 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 .. .. ....г. рождения уроженца ул.....г....., страховую выплату 46 741 (сорок шесть тысяч семьсот сорок один) рубль, расходы по экспертизе 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, неустойку 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, представительские расходы 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, штраф 23 370 (двадцать три тысячи триста семьдесят) рублей 50 копеек, расходы за отправку претензии в размере 75 (семьдесят пять) рублей 50 копеек, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы связанные с оформлением нотариальной копии ПТС в размере 200 (двести) рублей.

Решение суда в части взыскания страховой выплаты в размере 46 741 (сорок шесть тысяч семьсот сорок один) рубль и расходов по экспертизе в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, не подлежит исполнению. 

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 23 копейки. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ......., расходы за производство экспертизы в размере 7 080 (семь тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Рогова 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017 года

Судья И.В. Рогова