ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Шумаковой Н.Ю., Тюлякова Д.С., Новиковой М.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Холдман Т.А., предоставившей ордер № 2609 от 17.07.2018 и удостоверение № 0491 от 4.06.2007, при секретарях судебного заседания: Алехиной Н.И., Поздняковой А.В., Ломакиной Я.В., Леоновой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, до задержания фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1 

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами №1 и №2, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.06.2013 до 15 часов 18 минут 01.10.2013, у ФИО1, действующего из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознающего общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их осуществления, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств – смесей (препаратов), в состав которых входят 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол] (условное обозначение «ТМСР-018»), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (условное обозначение AB-PINACA) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (4-фторфенил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение AB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые в соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В целях облегчения совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – смесей (препаратов), в состав которых входят 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол] (условное обозначение «ТМСР-018»), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (условное обозначение AB-PINACA) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (4-фторфенил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение AB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в особо крупном размере, в период времени с 15.06.2013 до 14 часов 15 минут 01.10.2013, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, при личных встречах на территории города Орла, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми с лицами №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Согласно достигнутой между ними договоренности лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был незаконно приобрести указанное наркотическое средство, расфасовать его, после чего по мере необходимости передать наркотическое средство ФИО1 и лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ФИО1 должен был с использованием сети Интернет приискать покупателей наркотического средства, договориться с последними об условиях сделки по купли - продаже наркотического средства, а после получения денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство с использованием платежных сервисов, функционирующих с помощью сети Интернет, сообщить также о местах оставления наркотического средства для последующего получения и употребления покупателями, после чего сообщить об этом лицу №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указывая место оставления наркотического средства. Лицо №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой договоренности должен был оставлять наркотическое средство в установленном месте для последующего получения покупателями. При этом ФИО1, лица №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, при необходимости, должны были дополнять и подменять действия друг друга. Денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1, а также лица №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были разделить поровну.

С целью реализации совместного с ФИО1, а также лицом №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в преступной группе, с неустановленным следствием лицом, в период времени с 06.09.2013 до 01.10.2013, посредством сети Интернет договорился о незаконной пересылке последним наркотических средств – смесей (препаратов), в состав которых входят 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол] (условное обозначение «ТМСР-018»), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (условное обозначение AB-PINACA) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (4-фторфенил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение AB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2662,01 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, которые неустановленное следствием лицо, по достигнутой с лицом №1 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности, должно было переслать в корпусе упакованной в картонную коробку акустической колонки «Pioner» и прибыть в офис общества с ограниченной ответственностью «Дином-Регион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и представляющего компанию «Major Express», специализирующуюся на предоставлении услуг по экспресс доставке грузов.

01.10.2013 в 14 часов 15 минут лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с ФИО1, а также с лицом №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, совместно с лицом №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в офис общества с ограниченной ответственностью «Дином-Регион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут лично в руки получил от сотрудника указанного общества ФИО17 упакованную в картонную коробку акустическую колонку «Pioner», с находящимися в ее корпусе наркотическими средствами – смесями (препаратами), в состав которых входят 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол] (условное обозначение «ТМСР-018»), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (условное обозначение AB-PINACA) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (4-фторфенил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение AB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2662,01 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

После этого, лицо №1 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с лицом №2 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали с указанной акустической колонкой в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где их дожидался ФИО1, совместно с которым, а также лицом №2 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вскрыл указанную акустическую колонку, из корпуса которой достал наркотическое средство и положил в свой рюкзак, после чего с целью дальнейшей расфасовки незаконного сбыта покинул помещение указанной квартиры.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ФИО1, с лицами №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не смогли довести до конца, поскольку 06.09.2013 наркотические средства – смеси (препараты), в состав которых входят 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол] (условное обозначение «ТМСР-018»), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (условное обозначение AB-PINACA) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (4-фторфенил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение AB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2662,01 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов, а дальнейшая транспортировка наркотических средств в г. Орел осуществлялось в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «контролируемая поставка», в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ изготовлен муляж указанного наркотического средства, с которым в 15 часов 18 минут 01.10.2013 рядом с домом 

<

адрес> на 

<

адрес> лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Эпизод №2

Так же, ФИО1, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в неустановленном месте до 16 часов 00 минут 01 октября 2013 года, точное время в ходе следствия не установлено, приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой не менее 1,95 грамма, которое согласно справки об исследовании № 297н от 02.10.2013, а в последствии и заключения эксперта № 1142 от 30.04.2014 является смесью (препаратом), в состав которой входит ТМЦП -0,18, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил—1Н-индазол-3-карбоксамид), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с зажимом, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18.01.2017 № 26) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является крупным, а также приобрел вещество растительного происхождения желтого цвета, массой не менее 1,17 грамма которое согласно заключению эксперта № 1142 от 30.04.2014 является смесью (препаратом), в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил- 2 -метилпропил) -1-пентил—1Н-индазол-3-карбоксамид) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида, завернутое в сверток из отрезка бумаги белого цвета с геометрическим рисунком «в клетку», включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18.01.2017 № 26) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является крупным.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО1, действуя умышленно, с момента незаконного приобретения вещества растительного происхождения зеленого цвета, массой не менее 1,95 грамма, которое является смесью (препаратом), в состав которой входит ТМЦП -0,18, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол, наркотическое средство N-(1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил — 1Н – индазол – 3 - карбоксамид), N - (1-карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н -индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18.01.2017 № 26), а также вещества растительного происхождения желтого цвета, массой не менее 1,17 грамма, которое является смесью (препаратом), в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил- 2 -метилпропил) – 1 – пентил — 1Н – индазол – 3 - карбоксамид) и N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) - 1- (4 - фторфенилметил) - 1Н -индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18.01.2017 № 26), хранил его при себе. 

01 октября 2013 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в указанной квартире, в правом заднем кармане спортивных брюк, было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой не менее 1,95 грамма, которое является смесью (препаратом), в состав которой входит ТМЦП -0,18, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил—1Н-индазол-3-карбоксамид), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18.01.2017 № 26), а также вещество растительного происхождения желтого цвета, массой не менее 1,17 грамма, которое является смесью (препаратом), в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил- 2 -метилпропил) -1-пентил—1Н-индазол-3-карбоксамид) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18.01.2017 № 26).

Таким образом, ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой не менее 1,95 грамма, которое согласно справки об исследовании № 297н от 02.10.2013, а в последствии и заключения эксперта № 1142 от 30.04.2014 является смесью (препаратом), в состав которой входит ТМЦП -0,18, являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол, наркотическое средство N - (1 – карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 – пентил — 1Н – индазол – 3 - карбоксамид), N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с зажимом, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18.01.2017 № 26) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является крупным, а также приобрел вещество растительного происхождения желтого цвета, массой не менее 1,17 грамма которое согласно заключению эксперта № 1142 от 30.04.2014 является смесью (препаратом), в состав которой входит наркотическое средство N-(1-карбамоил- 2 -метилпропил) – 1 – пентил — 1Н – индазол – 3 - карбоксамид) и N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) - 1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида, завернутое в сверток из отрезка бумаги белого цвета с геометрическим рисунком «в клетку», включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18.01.2017 № 26) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является крупным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления по первому эпизоду признал частично, пояснив, что ранее совместно с Свидетель №1 он занимался сбытом наркотических средств, однако о поставке, после которой был задержан, ему ничего известно. По второму эпизоду вину признал полностью, пояснив, что обнаруженный у него наркотик принадлежит ему и хранил он его для личного употребления, также пояснил, что наркотик остался из последней поставки.

Об обстоятельствах совершения преступлений, согласившись давать показания, пояснил, что задержан он был 1 октября 2013 года. За некоторое время до задержания Свидетель №1 позвонил ему и сказал, что подойдет. Он открыл ему входную дверь, Свидетель №1 и его друзья занесли коробку в квартиру и поставили ее в зале. Друзей Свидетель №1 он ранее не знал. В коробке находился сабвуфер, который вскрыли, а из него извлекли маленькие пакетики с наркотическим веществом. Он сабвуфер не вскрывал. Свидетель №1 переложил содержимое сабвуфера к себе в рюкзак и ушел вместе с друзьями. Через некоторое время ему позвонил ФИО52 и сказал, что придет. При этом пришел вместе с сотрудниками полиции. Далее был обыск. Во время обыска в кармане его (ФИО1) брюк нашли пакетик с «солью», который хранился у него для личного употребления. Как следы порошка которым были обработаны пакетики, находящиеся в сабвуфере и сам сабвуфер оказались на его руках, ему не известно.

Относительно обнаруженной во время обыска инструкции по раскладке наркотиков пояснил, что её принес Свидетель №1 для него, когда стал предлагать совместно сбывать «Спайс», на что он (Коломейченко) согласился. Также пояснил, что к изъятому сабвуферу он никакого отношения не имеет, так как об этой поставке ему ничего известно. До задержания, он совместно с Свидетель №1 действительно занимался сбытом наркотиков, при этом Свидетель №1 предоставлял ему наркотические средства, а он делал закладки. 

Помимо показания подсудимого, частично признавшего свою вину по первому эпизоду преступлений и полностью признавшего вину по второму эпизоду, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлениях, полностью нашла своё подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает в «Major Express», которая предоставляет услуги по перевозке грузов. При получении груза у клиента оформляется накладная, в которой указывается отправитель груза, его получатель, номенклатура груза (содержимое) со слов отправителя, сумма за оплату, пункт отправления и прибытия, контактная информация. В 2013 году ему стало известно, что в одной из посылок сотрудниками «Шереметьево» было обнаружено вещество похожее на наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла переадресацию груза по накладной № в город Орел из Новосибирска на получателя Свидетель №1 №. После чего ею была оформлена новая накладная (экспедиторская расписка) № на получателя г. Орел Свидетель №1 (т. 1, л.д. 223-227)

Показания свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он длительное время знаком с Свидетель №15, с которым совместно употреблял наркотическое средство «Спайс». Приобретали они его через сеть интернет, через закладки в разных местах города. Их общий знакомый ФИО4 (ФИО58), познакомил их с Свидетель №1 (ФИО59). Знакомство это произошло 27 сентября 2013 года, Свидетель №1 был представлен как продавец «реагента». При очередной встрече, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил и сказал, что товар пришел и они договорились о встрече. После встречи, они пошли в сторону «Медведевского леса», где он собирался отобрать товар для дальнейшей передачи ФИО25, однако по дороге их задержали сотрудники ФСБ 

(т. 2, л.д. 40-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в начале июля 2013 года он начал употреблять «спайс». Для получения «спайса» он обращался к ФИО4, который продавал ему «спайс» в количестве 1-2 (одного-два) грамма по цене 500 (пятьсот) рублей за 1 (один) грамм. По мере появления у него денежных средств он созванивался с ФИО52, а тот назначал ему встречу. На встрече он передавал денежные средства ФИО52, а тот ему «спайс», после чего они расходились. На очередную встречу, ФИО7 пришел с неким Свидетель №1, представив его как своего партнера, с которым у них общие дела. После этого покупку «спайса» он осуществлял и у Свидетель №1, неоднократно. 

27.09.2013 он вновь приобретал «спайс» у ФИО52 возле училища № 22. В процессе разговора ФИО7 рассказал, о том, что ему и Свидетель №1 должна придти посылка с крупной партией «спайса». При этом он ФИО60) изъявил желание приобрести у них «спайс» в количестве 10 (десяти) граммов. ФИО7 ответил согласием и они договорились о встрече вечером этого же дня у дома ФИО19 для более подробного обсуждения. При следующей встрече он поинтересовался у Свидетель №1 о количестве «спайса» в посылке, на что ФИО6 пояснил посылка придет в понедельник, в количестве 3500 грамм, при этом он подтвердил готовность приобретения у них намеченные 10 (десять) граммов «спайса». Несколько раз Свидетель №1 переносил встречи без объяснения причин. 01.10.2013 ему стало известно, что ФИО61 встречался Свидетель №1. Однако в этот же день он с ФИО62 были задержаны сотрудниками ФСБ.

(т. 2, л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым летом 2013 года он познакомился с ФИО52 ФИО64, который в свою очередь в середине июля 2013 года познакомил его с Свидетель №1 (по прозвищу ФИО63). Последний, который как-то один раз его угощал курительной смесью. Они с ФИО52 и Свидетель №1 периодически встречались в одной компании. 

01.10.2013 Свидетель №1 попросил его и ФИО52 помочь забрать посылку. За посылкой они ездили втроем на машине «Хендай», с ранее неизвестным ему водителем. Посылку Свидетель №1 забирал из офиса «Major Express», при этом, последний потребовал, что бы он и ФИО52 вышли из машины и остались наблюдать за окружающей обстановкой. Свидетель №1 и водитель вышли с большой коробкой и положили ее в багажник. После этого они прибыли к дому № по 

<

адрес>. Свидетель №1 попросил подняться вместе с ним в квартиру. Дверь в квартиру, им открыл ранее незнакомый молодой человек, который представился как ФИО66. Свидетель №1 достал из коробки большую акустическую колонку «сабвуфер», далее открыл крышку колонки и достал из не большие полимерные пакеты, в которых находились порошкообразное и растительное вещество. Свидетель №1 сказал, что это «курительная смесь». Описанные пакетики Свидетель №1 положил к себе в рюкзак. После этого, он вместе с ФИО52 и водителем автомашины вышли на улицу. Водитель уехал, а они по дороге в магазин были задержаны сотрудниками ФСБ.

(т. 1, л.д. 120-124, т. 2, л.д.61-64).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.10.2013 он по просьбе ранее ему знакомого ФИО67 ФИО6 ездил с ним, с ФИО52 и еще одним ранее не знакомым человеком ездили на почту в районе школы милиции, забирать музыкальную колонку. Забрав колонку, они все вместе на его автомобиле приехали на улицу 

<

адрес> поднялись в квартиру на 9-ом этаже, где дверь им открыл ранее не знакомый ему человек. Через какое-то время Свидетель №1 брал у него отвертку, но для каких целей ему не известно. Забрав отвертку, он уехал домой. Рядом с домом к нему подошли сотрудники ФСБ, которые попросили его проследовать для дальнейшего разбирательства, на что они согласились. 

(т. 2, л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными ей в суде и ходе предварительного следствия (оглашены в судебном заседании), согласно которым 01.10.2013, по просьбе сотрудника ФСБ она позвонила получателю поступившей к ним посылки - Свидетель №1 и сообщила ему о прибытии груза. Приблизительно в 14 ч. 30 мин. в помещение отделения пришел Свидетель №1 расписался в накладной, и с еще одним молодым человеком забрали коробку. 

(т. 2, л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании, согласно в 2013 года он работал экспедитором ООО «Регион Карго Сервис» в аэропорту Шереметьево. В его смену поступил груз – коробка с аудиоколонкой, в которой после проверки был обнаружен инородный предмет. Внутри коробки работниками аэропорта был обнаружен сабвуфер, в котором после скрытия обнаружили маленькие пакеты с белым порошком и зеленым веществом. Вызвали сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым в одну из смен сентября 2013 года, ночью, при исследовании груза с помощью интроскопа, в одной из коробок с аудиоколонками были обнаружены не характерные вложения. Груз следовал из Новосибирска в Астрахань. С целью обеспечения авиа-безопасности был приглашен сотрудник компании перевозчика, а именно «Major Express», который вскрыл коробку с грузом. В сабвуфере были обнаружены пакетики с содержимым, похожим на наркотики. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции коробка с обнаруженным веществом стояла под присмотром. К ней некто не подходил. Сотрудники полиции изъяли сабвуфер с веществом, похожим на наркотики.

(т. 4, л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым в 06 сентября 2013 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. По поступившему от оперативного дежурного ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево сообщению она выезжала на место происшествия по сообщению работников ОАО «Карго», которые при досмотре груза обнаружили вещество. На месте сотрудники ОАО «Карго», пояснили, что при досмотре груза прибывшего из города Новосибирска с дальнейшей пересылкой в Астрахань было обнаружено вещество, заложенное в музыкальную колонку. По прибытию следственно оперативной группы почтовое отправление было вскрыто, внутри находились пакетики с веществом белого и зеленного цвета. По окончанию осмотра упаковка из – под колонки фирмы «Пионер», музыкальная колонка (сабвуфер) фирмы «Пионер», пакетики с веществом зеленного цвета в количестве 700 штук и пакетики с веществом белого цвета в количестве 500 штук были изъяты. Колонка «Пионер» была помещена обратно в коробку с надписью «Пионер» и скреплено стикирами аэрофлот, на которой понятые и дознаватель поставили свои подписи. 

(т. 4, л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым 01 октября 2013 года она участвовала в качестве понятой при проводимых сотрудниками ФСБ России по Орловской области обысках и досмотров задержанных лиц. Так в ее и присутствии второго понятого по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск в квартире ФИО52. Помимо хозяина квартиры в ней находился жилец, который представился как Коломейченко. Перед производством обыска ФИО52 и Коломейченко было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и добытые преступным путем, а именно наркотическое средство, боеприпасы и оружие, но последние пояснили, что таковых у них нет. Затем в ходе обыска в спортивных брюках черного цвета, принадлежащих Коломейченко, так как последний пояснил сам обнаружили и изъяли полимерный пакетик с растительным веществом зеленого цвета и бумажный свёрток с растительным веществом желтого цвета. На вопрос сотрудников полиции и ФСБ, что это такое, Коломейченко пояснил, что это «спайс», то есть наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также в ходе обыска сотрудники правоохранительных органов в вещах Коломейченко нашли лист бумаги с записями и на вопрос сотрудников, что это за записи, Коломейченко пояснил, что это инструкция как делать закладки для продажи наркотического средства, которые ему оставил Свидетель №1. Также сотрудники полиции изъяли ноутбук принадлежащий Коломейченко и ряд других предметов, типа жестких дисков, сотовых телефонов, и картонную коробку с сабвуфером. Все изъятое сотрудники правоохранительных органов упаковали и опечатали бумажными бирками с оттиском мастичной печати, где они и остальные присутствующие расписались. Каких-либо жалоб или претензий по поводу действий сотрудников полиции и ФСБ не высказывали.

(т. 4, л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым 01 октября 2013 года по приглашению сотрудников ФСБ России по Орловской области он принимал участие в качестве понятого при производстве обысков и досмотров задержанных лиц. В своих показаниях, как и свидетель Свидетель №5 подробно рассказал о производстве обыска в квартире ФИО52 по адресу: 

<

адрес>, о том как происходил обыск и что именно было изъято.

Кроме того в этот же день в вечернее время он принимал участие в досмотре ранее не знакомого ему задержанного гражданина назвавшегося Свидетель №1. Перед производством досмотра сотрудник ФСБ разъяснил всем права и обязанности, затем предложил Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы или добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра в рюкзаке, находящегося при Свидетель №1, сотрудник ФСБ обнаружил, а в последствии изъял: весы небольшого размера черного цвета с хромированными вставками с надписью на передней панели, какой именно не помнит, в черном кожаном чехле, 2 сим карты оператора МТС, а также 87 полимерных пакетов с растительным веществом и 100 полимерных пакетов с порошкообразным веществом. Все изъятое в их присутствии было упаковано и опечатано и все расписались. 

02.10.2013 он в качестве понятого участвовал при производстве обыска по адресу: 

<

адрес> участием Свидетель №1 Перед производством обыска следователь разъяснял права, предлагал Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеется. В ходе обыска в комнате Свидетель №1 были обнаружены и изъяты: на рабочем столе монитора компьютера имелся текстовый документ с названием «Спайс», при открытии которого открывался «блокнот». Со слов Свидетель №1, данная информация отражает контакты ФИО25 ходе обыска была изъята накладная с указанием отправителя и номером телефона получателя. Помимо этого были изъяты акустические колонки и коробка из-под них. Также при обыске, изъяли системный блок, многочисленное количество полимерных пакетиков с креплением «замок», чеки о переводе денежных средств и другое. Все изъятое было упаковано и опечатано.

(т. 4, л.д. 110-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в суде, согласно которым в 2013 года, была получена оперативная информация о том, что группа лиц, проживающих на территории г.Орла, с целью дальнейшего распространения психотропных и наркотических веществ под видом «курительной смеси», собираются получить посылку в офисе почтовой доставки «Major Express» с наркотическим средством, именуемым в народе «спайсом». Он совместно с другими сотрудниками УФСБ России по Орловской области оказывал помощь в проведении ОРМ «контролируемая поставка», проводимой сотрудниками ООРИ УУР УТ МВД России по ЦФО и ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево на территории г. Орла. 

В октябре 2013 года он осуществлял наблюдение за группой молодых людей, как впоследствии было установлено Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО4, которые на автомашине «Хёндай Гетц» под управлением ФИО5 забирали картонную коробку в офисе почтовой доставки «Major Express». После чего указанные лица прибыли к дому № по 

<

адрес>, где все зашли в подъезд указанного дома. После того как указанные граждане вышли на улицу, они были задержаны. Он задерживал ФИО5 и доставлял его в здание УФСБ России по Орловской области. В обыске у Коломейченко дома участия он не принимал.

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым 01 октября 2013 года он совместно с другими сотрудниками УФСБ России по Орловской области оказывал помощь в проведении ОРМ «контролируемая поставка» на территории г. Орла. В своих показаниях свидетель полностью подтвердил показания Свидетель №10, в дополнение пояснив, что до производства обыска житель 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 из квартиры не выходил. При досмотре у Свидетель №1 был обнаружен рюкзак, в котором находились растительное вещество зеленого цвета, упакованное в прозрачные полимерные пакеты, а также в полимерных пакетах находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное и изъятое у Свидетель №1 было упаковано и опечатано.

(т. 4, л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в суде, согласно которым в июля 2013 года она сдавала свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1 Также в конце августа 2013 года по просьбе ФИО52 она пустила временно пожить, ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. О его причастности к наркотическим средствам она не знала. 

Показаниями свидетеля ФИО28, данных им в суде, согласно которым в 2013 году совместно с сотрудниками УФСБ России по Орловской области, а также следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту ФИО2 Свидетель №7, он принимал участие в производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ФИО4 и ФИО1 на просьбу следователя пояснили, что запрещенные к хранению предметов и добытого преступным путем имущества у них не имеется. Затем в ходе обыска в дорожной сумке были обнаружены и изъяты один полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета и один сверток из отрезка бумаги белого цвета с растительным веществом желтого цвета. Коломейченко пояснил, что брюки принадлежат ему, и что в этих свертках находится «спайс», которое сохранилось у него с предыдущей поставки. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, сим-карты «МТС», 2 жесткий диска, флеш-карта черного цвета 4 гб, картонная коробка с сабвуфером, ноутбук, а также смывы с рук задержанных и лист бумаги с записью, а именно рукописном текстом с инструкцией о том, как делать «закладки», при этом Коломейченко пояснил, что данную инструкцию ему предоставил Свидетель №1.

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым 01 октября 2013 года совместно с сотрудниками УФСБ России по Орловской области, а также следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту ФИО2 Свидетель №7, принимал участие в производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. В ходе допроса свидетель подтвердил показания свидетеля ФИО31 об обстоятельствах производства обыска и об обнаруженных и изъятых предметах в полном объеме, дав аналогичные показания.

(т. 1, л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля ФИО32, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым 01 октября 2013 года, он совместно с другими сотрудниками УФСБ России по Орловской области оказывал помощь в проведении ОРМ «контролируемая поставка», проводимой на территории г. Орла. В вечернее время находясь в помещении УФСБ России по Орловской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, им был досмотрен задержанный Свидетель №1. Перед производством досмотра, в присутствии приглашенных лиц Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, а также предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и добытые преступным путем, на что Свидетель №1 пояснил, что при нем имеется курительная смесь под названием «Спайс». Помимо этого в рюкзаке находились личные вещи Свидетель №1, которые впоследствии небыли упакованы и опечатаны. 

(т. 4, л.д. 144-147)

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО34 и Свидетель №12, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым на основании поручения следователя Абиденко, старшим оперуполномоченным по ОВД УУР УТ МВД России по ЦФО Свидетель №12 было вынесено постановление о проведении ОРМ «контролируемая поставка», с целью установления лица, которому она предназначалась. При этом вместо наркотического средства, которое было изъято, совместно с сотрудниками правоохранительных органов был изготовлен муляж наркотического средства. В ходе формирования муляжа вышеуказанные полимерные пакеты были обработаны специальным порошком. 01 октября 2013 года утром, указанная посылка с муляжом наркотического средства была доставлена в г. Орел, при этом по дороге к данной посылке никто из посторонних не подходил и она постоянно была на виду. Находясь в центральном офисе «Major Экспресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, данная посылка была передана сотруднику данной фирмы, для дальнейшей выдачи «получателю», при этом сотрудники указанную посылку не вскрывали и у них находилась копия указанной накладной. ФИО33 совместно с Свидетель №12 и сотрудниками УФСБ России по Орловской области в дальнейшем принял участие в ОРМ «наблюдение» за указанным объектом с целью установления «получателей» данной посылки. 

01 октября 2013 года ими была взята под наблюдение группа молодых людей, как впоследствии было установлено Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО4, которые прибыли на автомашине «Хёндай Гетц» под управлением ФИО5 по окончании наблюдения все установленные участники кроме ФИО1, были задержаны. При этом до производства обыска жилец 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 из квартиры не выходил. При досмотре у Свидетель №1 был обнаружен рюкзак, в котором находились растительное вещество зеленого цвета, упакованное в прозрачные полимерные пакеты, а также в полимерных пакетах находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное и изъятое у Свидетель №1 было упаковано и опечатано. Далее на основании постановления следователя ФИО34, с Свидетель №12, а также сотрудниками УФСБ России по Орловской области по адресу: 

<

адрес>, где временно проживал ФИО1 был произведен обыск. В квартире в это время, а именно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился один ФИО1, которому следователь в том числе и ФИО52 предъявила постановление о производстве обыска в присутствии приглашенных понятых, после чего всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска. В ходе обыска в дорожной сумке были обнаружены мужские брюки, в кармане которых были обнаружены и изъяты один полимерный сверток с растительным веществом зеленного цвета и один сверток из отрезка бумаги белого цвета с растительным веществом желтого цвета, которые были упакованы и опечатаны согласно требованиям УПК РФ. Коломейченко пояснил, что «спайс» находящийся в брюках сохранился у него с предыдущей поставки. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты другие предметы и документы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

(т. 4, л.д. 148-153, т. 1, л.д. 154-159).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей в суде, согласно которым в ее производстве находилось уголовное дело по факту обнаруженного 06 сентября 2013 на складе №5 ОАО «Шереметьево-Карго», расположенного в Московском международном аэропорту Шереметьево при досмотре груза, сотрудниками филиала ООО «Регион Карго Сервис» - «Шереметьево Карго» внутри акустической колонки постороннего предмета, который в последствии был идентифицирован как наркотические средства. С целью раскрытия и расследования выявленного преступления ею в рамках уголовного дела производились следственные действия направленные на установление лиц причастных к его совершению, а также сбор и фиксация доказательств подтверждающих их вину. Так на основании ее поручения, оперативными сотрудниками было проведено оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка», в ходе которого сотрудники полиции изготовили муляж наркотического средства, который заложили в указанный сабвуфер, в котором первоначально были обнаружены наркотические средства. 01 октября 2013 года сотрудники ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево и УУР УТ МВД России по ЦФО совместно с сотрудниками УФСБ России по Орловской области закончили проведение ОРМ «контролируемая доставка» и задержали лиц, получивших посылку, а именно Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО4, а также других лиц причастных к совершению данного преступления. Совместно с сотрудниками полиции и сотрудниками ФСБ по адресу, где временно проживал ФИО1, был произведен обыск. По факту проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, составлялись предусмотренные законом документы, которые содержатся в материалах уголовно дела. 

Показаниями свидетеля ФИО35, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, согласно которым в 2013 году в рамках исполнения отдельного поручения следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Свидетель №7 по уголовному делу, возбужденного по факту обнаружения и изъятия наркотического средства на грузовом терминале «Шереметьево-Карго», сотрудниками САБ в почтовом отправлении в корпусе сабвуфера, он принимал участие в проведении ОРМ «контролируемая поставка» наркотического средства. Его роль при проведении мероприятия заключалась в том, что он совместно с другими сотрудниками правоохранительных органов, а именно Свидетель №12, ФИО34 принимал участие в формировании муляж наркотического средства который был помещен в сабвуфер. После чего упакован обратно в коробку и под контролем отправлен адресату. В ходе ОРМ им стало известно, что окончательно данная посылка должна была поступить в г. Орел, где за ней должен был прийти «покупатель», который был известен только по номеру телефона мобильной связи с номером «№». 

(т. 4, л.д. 171-173).

Показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО37, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым они подтвердили факт их участия в производстве следственных действий в качестве понятых, а именно присутствия при изготовлении муляжа наркотического средства, изъятого на складе в аэропорту «Шереметьево». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО36 и ФИО37 поставили свои подписи. Затем вышеуказанный муляж был помещен в сабвуфер, который затем был закрыт и помещен в коробку из-под него. 

(т. 4, л.д. 174-177, т. 4, л.д. 178-181).

Показаниями эксперта ФИО38, данными им в суде, согласно которым им проводилось исследование объектов, упакованных в 12 свертков, общей массой 3117 гр. В свертках находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и вещество в виде порошка белого цвета. Так же он участвовал при проведении химической экспертизы совместно с экспертом ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО Свидетель №14 При составлении сопроводительного письма к заключению экспертов № 730 от 20.12.2013 вследствие технического сбоя текстового редактора им ошибочно указана другая масса. 

Показаниями свидетеля ФИО39, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым в 2013 году она принимала участие совместно с сотрудниками НОН и ОУР ЛУ МВД Росси в а/п Шереметьево при изготовлении и закладке муляжа наркотического средства, изъятого на складе «Шереметьево Карго» в а/п Шереметьево из акустической колонки марки «Pioner». Пакет с муляжом был обработан порошком «Орлюм», в ходе мероприятия она занималась лишь осуществлением фотосъемки.

(т. 4, л.д. 192-195).

Показаниями эксперта Свидетель №14, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде относительно обстоятельств производства заключения № 730 от 20.12.2013 г., содержащегося в материалах уголовного дела. В ходе проведения экспертизы было установлено, что масса поступившего растительного вещества составила 2163,49 г, а масса порошкообразного вещества составила 498,37 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано 35,00 г. растительного вещества и 25,00 г. порошкообразного вещества. В связи с этим инициатору назначения экспертизы было возвращено растительное вещество общей массой 2128,49 г. и порошкообразное вещество общей массой 473,37 г. Таким образом, масса растительного вещества, указанная в сопроводительном письме, а именно: 2163,49 г., является технической ошибкой. В справке об исследовании № 765 от 06.08.2013 масса вещества составила 3117 г., а общая масса веществ, поступившая при проведении экспертизы составила 2661,86 г., поскольку в справке об исследовании указана масса веществ с упаковкой, а в заключении экспертов общая масса поступивших веществ указана без упаковок. Учитывая многослойность упаковки (полиэтиленовые свертки, полиэтиленовые пакеты, полиэтиленовые пакетики) общая масса всех упаковок может составлять около 455,14 г.

(т. 4, л.д. 202-205).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по 1 и 2 эпизодам, подтверждают исследованные в ходе судебного заседания материалами уголовного дела. 

Рапорт о/у ОУР ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево капитана полиции ФИО40 об обнаружении признаков преступления от 09.09.2013, согласно которого 06.09.2013 из ОАО «Шереметьево Карго» поступило сообщение об обнаружении признаков скрытия вещества внутри акустической колонки в грузовом отправлении. Груз следовал транзитом из Новосибирска в Астрахань через Москву. Согласно справке об исследовании № 765 вес скрытого вещества брутто 3117 г., вещество является смесью, содержащей: производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], т.е. наркотическим средством. 

(т. 1, л.д. 140).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 23.10.2013, согласно которому 09.09.2013 в следственный орган направлены материалы оперативно-розыскной деятельности (далее ОРМ). В ходе проведения ОРМ и следственных действий совместно с сотрудниками УФСБ по Орловской области с 30.09.2013 по 05.10.2013 по подозрению в причастности к незаконному хранению, транспортировке и распространению наркотических средств были задержаны 3 жителя Орловской области. Дополнительно изъято наркотическое средство ТМЦП- 018, массой 1,95 грамм, документы и носители информации, подтверждающие причастность лиц к незаконному распространению наркотических средств на территории Орловской области. 

(т. 1, л.д. 143-145).

Постановление о проведении контролируемой поставки от 30.09.2013, согласно которого принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка» наркотических средств из г. Москва в г. Орел, а также согласовать проведение данного мероприятия с руководством УТ МВД России по ЦФО.

(т. 1, л.д. 146).

Постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от 23.10.2013, согласно которого в следственные органы предоставлены рассекреченные материалы ОРМ, гриф секретности снят. 

(т. 1, л.д. 147).

Постановление о проведении контролируемой поставки от 13.09.2013, согласно которому принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка» наркотических средств из г. Москва в г. Орел, а также согласовать проведение данного мероприятия с руководством УТ МВД России по ПФО.

(т. 1, л.д. 151).

Постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от 28.10.2013, согласно которому принято решение рассекретить постановление о проведении ОРМ «контролируемая поставка» № 2908с, ограничительный гриф снять.

(т. 1, л.д. 152).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28.10.2013, согласно которому 06.09.2013 принято решение материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в отношении группы лиц организовавших незаконный канал поставки наркотических средств почтовыми отправлениями в г. Астрахань, в СО ЛУ МВД России в а/п Шереметьево для принятия решения по существу.

(т. 1, л.д. 153).

Рапорт ст. следователя СО ЛУ МВД России в а/п Шереметьево майора полиции Свидетель №7 об обнаружении признаков преступления от 23.12.2013, согласно которму, в рамках расследования уголовного дела 50/2175 было проведено ОРМ «контролируемая поставка» с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 01 октября 2013 в г. Орле выявлены следующие граждане: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые получили посылку с акустической колонкой (сабвуфером) марки «Пионер», отправленную из г. Новосибирска, после чего доставили полученную посылку по адресу месту жительства гр-на ФИО4 По указанному адресу в ходе обыска в личных вещах ФИО1 (в кармане спортивных брюк принадлежащих ему) было обнаружено вещество массой 1,95 грамм, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола. 

(т. 1, л.д. 171).

Рапорт ст. о/у по ОВД 3 отдела УУР УМВД России по Орловской области ст. лейтенанта полиции ФИО41 об обнаружении признаков преступления от 30.12.2013, согласно которому, в рамках расследования уголовного дела 50/2175 было проведено ОРМ «контролируемая поставка» с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В рамках вышеуказанного ОРМ 01 октября 2013 года в г. Орле были выявлены граждане указанные в вышеуказанном рапорте.

(т. 1, л.д. 179).

Протокол осмотра места происшествия от 6.09.2013, согласно которому на складе №5 ОАО «Шереметьево Карго» было осмотрено содержимое груза по авиационной накладной №555-46099782, а именно коробка с надписью «Pioneer».

(т.1, л.д.191-195).

Протокол изготовления муляжа от 12.09.2013, согласно которому, был изготовлен муляж наркотических средств изъятых 6.09.2013 при сдаче на склад ОАО «Шереметьево Карго» в аэропорту Шереметьево.

(т.1, л.д. 199-207).

Протокол закладки муляжа от 12.09.2013, согласно которому в сабвуфер находящийся в коробке с грузом по авиационной накладной №555-46099782 на складе №5 ОАО «Шереметьево Карго», помещен муляж наркотического средства.

(т.1, л.д.208-213). 

Протокол наблюдения при проведении ОРМ «контролируемая поставка» от 01.10.2013, согласно которого 01 октября 2013 г. в рамках проведения ОРМ осуществлялось наблюдение за участниками преступной группы, получавшей посылку. Наблюдение окончено задержанием установленных участников. До проведения обыска в 16 час. 00 мин. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из 

<

адрес> не выходил. 

(т. 1, л.д. 218-219).

Протокол обыска и фототаблица к нему от 01.10.2013, согласно которому по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск в присутствии ФИО4 и ФИО3

(т.1, л.д. 245-250- т.2, л.д. 2-20).

Протокол личного досмотра Свидетель №1 от 1.10.2013, согласно которому при досмотре Свидетель №1 из его личных вещей были изъяты предметы, документы и вещества (наркотические средства), представляющие интерес для следствия.

(т.2, л.д.24-26).

Протокол осмотра места происшествия от 1.10.2013, согласно которому были осмотрены личные вещи, изъятые у Свидетель №1 при личном досмотре 1.10.2013.

(т.2, л.д.27-33).

Протокол обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и фототаблица к нему от 02.10.2013, согласно которому по адресу: 

<

адрес> был произведен неотложный обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты документы и предметы имеющие значение для уголовного дела.

(т. 2, л.д. 77-128).

Протокол выемки от 03.10.2013, согласно которому в ходе выемки с участием ФИО17 в помещении офиса ООО «Дином-Регион» г. Орел была изъята накладная № 81365277 на получателя Свидетель №1

(т. 2, л.д. 136-139).

Протокол осмотра предметов (документов) от 28.09.2013, согласно которому была осмотрена изъятая накладная № 81365277 на получателя Свидетель №1

(т. 3, л.д. 1-3). 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2013, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщены накладная (копия экспедиторской расписки) №81365277, электронная распечатка, изъятые 19.09.2013 в ходе выемки в офисе ООО «Интер - Экспресс» в городе Астрахань.

(т. 3, л.д. 4).

Протокол осмотра предметов (документов) от 01.02.2014, согласно которому была осмотрена копия накладной № 81365277.

(т. 3, л.д. 5-6).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.02.2014, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщена копия накладной «Major» номер 81365277 на имя Свидетель №1 о получении посылки 01.10.2014 года, которая подтверждает наличие посылки на имя Свидетель №1, которую он получил 01.10.2013 года. 

(т. 3, л.д.7). 

Заключение эксперта № 730 от 20.12.2013, согласно которому вещества в 1200 пакетиках, изъятые 06.09.2013 года при осмотре груза по авианакладной № ГАН 55546099782 являются наркотическими средствами – смесями (препаратами) в состав которых входят [1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол] (условное обозначение «ТМСР-018»), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение AB-PINACA) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение AB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-карбоксамид. Общая масса наркотического средства составила: растительные вещества – 2163,49 г.; порошкообразные вещества – 498,37 г. В процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено) 35 г растительного вещества и 25 г порошкообразного вещества. 

(т. 2, л.д.151-166). 

Протокол выемки и фототаблица к нему от 11.05.2018, согласно которому в ходе выемки в ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Химки, Шереметьевское шоссе, стр. 4, были изъяты наркотические вещества извлеченные из сабвуфера в аэропорту Шереметьево при досмотре груза.

(т. 2, л.д.177-196).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 15.05.2018, согласно которому указанные выше наркотические средства были осмотрены.

(т. 2, л.д.197-215).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2018, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотические средства – смеси (препараты) в состав которых входят [1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол] (условное обозначение «ТМСР-018»), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение AB-PINACA) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (условное обозначение AB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-карбоксамид. Общая масса наркотического средства: растительные вещества – 2163,49 г.; порошкообразные вещества – 498,37 г.

(т. 2, л.д.216).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2013, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: накладная (экспедиторская расписка) от 04.09.2013 г. № 86444780 и грузовая авианакладная 555-4609 9782 изъятые 06.09.2013 года в ходе осмотра места происшествия.

(т. 2, л.д.220).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 27.04.2018, согласно которому копия накладной (экспедиторской расписки) «Major» № 86444780, копия грузовой авианакладной № 55546099782, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2013. Копия накладной (экспедиторской расписки) «Major» № 86444780. Копия грузовой авианакладной № 55546099782. По окончанию осмотра копии указанных накладных не упаковывались и не опечатывались, оставлены в материалах уголовного дела.

(т. 2, л.д.221-223).

Протокол осмотр дисков от 5.05.2018, на которых находится видеозапись процедуры изготовления и закладки муляжа в сабвуфер «Pioneer TS-WX304 T» и постановление о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т.2, л.д. 230-255). 

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.03.2014, согласно которому был осмотрен сабвуфер «Pioneer TS-WX304 T» с его первоначальной упаковкой.

(т. 3, л.д.189-190).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2014, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен сабвуфер «Pioneer TS-WX304 T» изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. 

(т.3, л.д.43).

Протокол осмотра предметов (документов) от 09.03.2014, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе обыска в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в том числе принадлежащие ФИО1

(т. 3, л.д.54-56).

Заключение эксперта № 1131 от 07.04.2014, согласно которому представленные рукописные записи, выполненные на русском языке, начинающиеся словами «…_одна…» и заканчивающиеся – «…киви давай свой», на листе бумаги белого цвета, линованном в «клетку», выполнены Свидетель №1. Записи –«Delka», «critical», «Rd», и «Ff»-не исследовались.

(т. 3, л.д.67-71).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2014, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен лист бумаги белого цвета в клетку с записями с двух сторон выполненными Свидетель №1

(т. 3, л.д.75).

Заключение эксперта № 1139 от 30.05.2014, согласно которому были исследованы сведения с накопителей на жестких магнитных дисках изъятых в ходе обыска.

(т. 3, л.д.80-85).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2014, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен портативный ЭВМ с маркировочным обозначением «HP Pavilion dv6» - ноутбук, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 01.10.2013.

(т. 3, л.д.89).

Заключение эксперта № 1133 от 04.06.2014, согласно которому был осмотрен флеш накопитель «Transcend 8GB 585290 241» изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 01.10.2013.

(т. 3, л.д.95-104).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2014, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщены две флеш-карты и НЖМД с маркировочным обозначением Western Digital модель WD2500BEVT s/n WX10A99C7996 объемом 250 ПИ в корпусе серебристого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 01.10.2013. 

(т. 3, л.д.108).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.05.2018, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены мобильный телефон «Android X18i» IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картой «МТС №», сим-карта «Мегафон №», флеш-картой «micro SD HC Silicon Power 4 GB». 

(т. 3, л.д.110-111).

Заключение эксперта № 1143 от 23.05.2014, согласно которому в рюкзаке, представленном на экспертизу, обнаружено 100 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета и 87 пакетов с растительным веществом зеленого цвета. Порошкообразные вещества белого цвета, представленные на исследование в 100 пакетах, наркотические средства и психотропные вещества не содержат. Вещества растительного происхождения зеленого цвета, представленные на исследование в 87 пакетах, наркотические средства и психотропные вещества не содержат. 

(т. 3, л.д.160-162).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2014, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен рюкзак с содержимым внутри, а именно 100 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и 87 полимерных пакетиков с растительным веществом, электронные весы «Aosai» в чехле черного цвета изъятого у Свидетель №1 при личном досмотре 01.10.2013. 

(т. 3, л.д.166).

Заключение эксперта № 1134 от 30.05.2014, согласно которому в памяти мобильного устройства установлена программа «Skype». В программе имеются сведения о трех зарегистрированных пользователях, сведения о которых представлены в таблице №1, и сведения о их переписке с другими пользователями (обмене текстовыми сообщениями). В тексте переписки трех пользователей имеется слово «спайс» (иллюстрации №15-№16, №18-№21, №24-№25), в тексте переписки пользователя: «belka_aqua» имеется слово «наркотика» (иллюстрация №22), в тексте переписки трех пользователей имеется слово «закладки» (иллюстрации №17, №23, №26). В других файлах, текстах в памяти мобильного устройства слова: «спайсы», наркотическое средство и психотропное вещество, закладки не обнаружены. На флеш-карте файлов, содержащих слова: «спайсы», наркотическое средство и психотропное вещество не обнаружено. Дополнительно в каталоге: «GT-N7100\Card\DCIM\Camera\20130904_124721.jpg» был обнаружен графический файл: «20130904_124721.jpg», содержащий изображения пачек денежных билетов (иллюстрации №27-№30). По окончании исследования файл-отчета программы: «Мобильный криминалист 2014м с лицензией аналитик»-«Samsung Galaxy Note 2 (GT-N7100)(355251059474718) 29-05-2014 21-54-33.xls» со сведениями об информации, хранящейся в памяти мобильного устройства; дополнительно файлы-отчета: «Skype_1.xls», «Skype_2.xls», «Skype_3.xls», «WhatsApp Messenger.xls», «Вконтакте.xls» со сведениями о переписке пользователей в программе «Skype», «WhatsApp Messenger» и на ресурсе «Вконтакте»; файл: «20130904_124721.jpg», содержащий изображения пачек денежных билетов, были записаны на оптический диск. Сессия записи диска закрыта (приложение №2). 

(т. 3, л.д.172-179).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2014, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY Note 11» модель GT-N7100, S/N: RF1D14KGHYY, imei: 355251/05/947471/8 с симкартой «Tele2», флешкартой изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 01.10.2013 года.

(т. 3, л.д.183).

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.03.2014, согласно которому были осмотрены два сотовых телефона, записная книжка, квитанция по оплате, накладная, полимерные пакетики изъятые в ходе обыска у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, 02.10.2014 года.

(т. 3, л.д.154-155).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2014, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены два сотовых телефона, записная книжка, квитанция по оплате, накладная, полимерные пакетики изъятые в ходе обыска у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> 02.10.2014 года.

(т. 3, л.д. 75).

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.03.2014, согласно которому осмотрен магнитный диск с маркировочными обозначениями на корпусе- марка: HITACHI, модель: HDT721064SLA360, S/N: MG1BMT77K, емкость: 640 Гб.

(т. 3, л.д. 41-42).

Заключение эксперта № 1132 от 30.05.2014, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках с маркировочными обозначениями на корпусе- марка: HITACHI, модель: HDT721064SLA360, S/N: MG1BMT77K, емкость: 640 Гб системного блока ЭВМ выявлено: в каталоге: «1:\Users\admin\Desktop\» один текстовый файл «спайс.txt» (иллюстрации №9-№10, приложение №2); в каталоге: «1:\Users\admin\Desktop\» имеется один графический файл, в котором изображены пачки денежных билетов Банка России (иллюстрации №11-№13, приложение №2); в каталоге: «1:\Users\admin\Desktop\материалы скайпа и контакта\» имеются графические файлы, в которых изображены рабочие окна и программы «Skype» и ресурса «Вконтакте» с перепиской пользователя (иллюстрация №14, приложение №2); в каталоге: «1:\Program Files (x86)\Skype\» установлена программа, которая атрибутирует себя как «Skype», сведения о дате создания (установки) 24.09.2013 года. В программе зарегистрировано одно имя пользователя: «belka_aqua». В файле «1:\Users\BOSS\AppData\Roaming\Skype\ belka_aqua\main.db» имеется статистика работы программы, а именно сведения о переписке пользователя, которые были записаны на оптический диск (приложение №2) в файл «Skype.xls».

(т. 3, л.д. 198-203).

Протокол осмотра предметов (документов) от 09.06.2014, согласно которому осмотрен системный блок ЭВМ в корпусе черного цвета с маркировочными обозначениями на корпусе «ASUS», «ZOTAC» изъятый в ходе обыска у Свидетель №1

(т. 3, л.д. 207-208).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2014, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен НЖМД с маркировочными обозначениями на корпусе- марка: HITACHI, модель: HDT721064SLA360, S\N: MG1BMT77K, емкость: 640 Гб изъятого в ходе обыска.

(т. 3, л.д. 209).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 28.05.2018, согласно которому были осмотрены носители информации телефоны изъятые в ходе обысков по уголовному делу.

(т. 3, л.д.234-256).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2018, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: два DVD-R диска, упакованные в белые бумажные конверты, которые содержат видеозаписи, проводимые при изготовлении муляжа, а также закладке муляжа от 12.09.2013. 

(т. 2, л.д. 225).

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанных в установочной части приговора преступлений полностью доказана.

Показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и подсудимым, которые могли явиться причиной для оговора последнего, судом не установлено. 

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, согласующиеся с показаниями свидетелей допрошенных и оглашенных в ходе судебного заседания.

Вышеприведенные заключения экспертиз, научно обоснованы, проведены квалифицированными экспертами, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Материалами уголовного дела объективно установлена и подтверждена в ходе судебного следствия причастность подсудимого к групповому совершению преступления, по незаконному сбыту наркотических средств. 

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, исследованных и оцененных судом, а также из показаний сотрудников правоохранительных органов, которые посредством проведения комплекса оперативных мероприятий установили лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в том числе ФИО1 В ходе проведения ОРМ, сотрудники убедившись в достоверности поступившей к ним информации, о существовании на территории г.Орла группы лиц осуществляющих сбыт наркотических средств путем оставления тайников-закладок. В целях проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «контролируемая поставка» за лицом №1, получателем груза, после задержания которого была установлена и причастность ФИО1, чего сам подсудимый в суде и не отрицал. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми лицами №1 и №2, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Согласно достигнутой между ними договоренности, лицо №1 должно было незаконно приобрести указанное наркотическое средство, расфасовать его, после чего по мере необходимости передать наркотическое средство ФИО1 и лицу №2, которые с использованием сети Интернет должны были приискать покупателей наркотического средства, договориться с последними об условиях сделки по купли - продаже наркотического средства, а после получения денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство с использованием платежных сервисов, функционирующих с помощью сети Интернет, сообщить также о местах оставления наркотического средства для последующего получения и употребления покупателями, после чего сообщить об этом лицу №2, указывая место оставления наркотического средства. Лицо №2 согласно достигнутой договоренности должен был оставлять наркотическое средство в установленном месте для последующего получения покупателями. При этом ФИО1 и лица №1 и №2, при необходимости, должны были дополнять и подменять действия друг друга. Денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1, а также лица №1 и №2.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные сотрудниками правоохранительных органов, производились с соблюдением действующего законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было. После возбуждения уголовного дела результаты ОРМ проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. 

Материалами уголовного дела объективно установлена, и подтверждена в ходе судебного следствия, причастность подсудимого к созданию условий по совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Орла в составе группы лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом посредством тайников, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». К такому выводу суд приходит исходя из анализа приведенных выше доказательств, исследованных и оцененных судом. При этом судом объективно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимого сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

Об умысле ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере свидетельствует количество наркотического средства, обнаруженное и изъятое в ходе задержания участников группы, личных досмотров и обысков.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащимся в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, совершенное ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Учитывая изложеное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- эпизод №1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- эпизод №2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, на учётах в Орловском психоневрологическом и Орловском наркологическом диспансере не состоит (т. 5, л.д. 167); на учете у врача нарколога и у врача психиатра в Камышинском филиале ГБУЗ «ВОКПБ № 2» не состоит (т. 5, л.д. 166); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 5, л.д. 164); по месту жительства характеризуется положительно (т. 5, л.д. 169).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 216 от 27.03.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживает признаки Акцентуации характера по смешанному типу. Эпизодического употребления синтетических каннабиноидов. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. Признаков наркомании при настоящем обследовании не обнаруживает. (т. 4, л.д. 26-29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, частичное признание вины по эпизоду №1, признание вины по эпизоду №2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по первому эпизоду, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких и является неоконченным. По второму эпизоду к категории тяжких.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенных подсудимым преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

С учетом изложенного, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступления направленных на незаконный оборот наркотиков и распространение их широкому кругу лиц, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для измения категории преступлений на менее тяжкую, а равно и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление по первому эпизоду является неоконченным, а также положения второго абзаца пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Руководствуясь требованиями указанных норм, определяющими порядок исчисления сроков наказания при применении ст.66 УК РФ, суд учитывает, что в данном случае произошло совпадения верхнего и нижнего пределов наказания, при этом у ФИО1 по первому эпизоду имеются иные смягчающие обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, а принимая во внимание изложенное и учитывая роль ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (по первому эпизоду), выполненные им фактические действия, а также его поведение до и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому менее строгое наказание, чем предусмотрено нижним пределом наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.5 ст. 228.1 УК РФ, по первому эпизоду.

Кроме того суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничением свободы (по второму эпизоду), полагая достаточным основного наказания, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, отбывать назначенное наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому, необходимо оставить прежней в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карта «Transcend 8GB»; флеш-карта «micro SD HC SILICON POWER 4 GB»; внешний НЖМД «Western Digital»; мобильный телефон «Android» Imei1:№, Imei1:№, с сим-карта «МТС № 2», СИМ-КАРТА «Мегафон №», флеш-карта « micro SD HC Silicon Power 4 GB; моб. телефон «Samsung Galaxy Note 11», с сим карта «Теле 2», (т. 4, л.д. 183-184) флеш-карта «micro SD Samsung 2 GB», зарядное устройство «Samsung»; электронные весы «Aosai» в чехле черного цвета; накладная № 86444329; блокнот с записями «Mitsubishi»; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся прозрачные пакеты зеленого цвета с застежкой; платежные квитанции в количестве 12 штук, рюкзак в котором находится пакет из полимерного материала черного цвета, в котором в свою очередь находятся 100 одинаковых пакетиков из прозрачного полимерного материала с зажимом с порошкообразным веществом белого цвета и 87 одинаковых пакетиков из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета; портативный ЭВМ « HP Pavilion dv6» с адаптером электрического питания в сумке черного цвета; картонная коробка с надписью «Pioner TS-WX304T», в которой находится сабвуфер марки «Pioner»; жесткий магнитный диск «HITACHI HDT721064SLA360», мобильный телефон марки «Philips», мобильный телефон марки «Nokia» (т. 4, л.д. 2); 12 свертков, в которых содержится 1200 зип-пакетов, содержащих наркотическое средство а именно: растительное вещество общей массой 2 128, 49 грамм и порошкообразное вещество общей массой 473, 37 гр. (т. 2, л.д. 218) белый бумажный конверт, пломба с биркой «Аэрофлот»; наркотическое средство а именно: вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1,75 гр. и вещество растительного происхождения желтого цвета, массой 0,97 гр. - сданы в камеру хранения ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу (т. 3, л.д. 29), два DVD-R диска, содержащие видеозаписи, проводимые при изготовлении муляжа, а также закладке муляжа от 12.09.2013 (т. 2, л.д. 225) – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (десяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора то есть с 26.02.2019.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, зачесть период его задержания с 5 мая 2014г. по 07 мая 2014г. и содержание под стражей с 21 февраля 2018г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карта «Transcend 8GB»; флеш-карта «micro SD HC SILICON POWER 4 GB»; внешний НЖМД «Western Digital»; мобильный телефон «Android» Imei1:№, Imei1:№, с сим-карта «№», СИМ-КАРТА «Мегафон №», флеш-карта « micro SD HC Silicon Power 4 GB; моб. телефон «Samsung Galaxy Note 11», с сим карта «Теле 2», (т. 4, л.д. 183-184) флеш-карта «micro SD Samsung 2 GB», зарядное устройство «Samsung»; электронные весы «Aosai» в чехле черного цвета; накладная № 86444329; блокнот с записями «Mitsubishi»; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся прозрачные пакеты зеленого цвета с застежкой; платежные квитанции в количестве 12 штук, рюкзак в котором находится пакет из полимерного материала черного цвета, в котором в свою очередь находятся 100 одинаковых пакетиков из прозрачного полимерного материала с зажимом с порошкообразным веществом белого цвета и 87 одинаковых пакетиков из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета; портативный ЭВМ « HP Pavilion dv6» с адаптером электрического питания в сумке черного цвета; картонная коробка с надписью «Pioner TS-WX304T», в которой находится сабвуфер марки «Pioner»; жесткий магнитный диск «HITACHI HDT721064SLA360», мобильный телефон марки «Philips», мобильный телефон марки «Nokia» (т. 4, л.д. 2); 12 свертков, в которых содержится 1200 зип-пакетов, содержащих наркотическое средство а именно: растительное вещество общей массой 2 128, 49 грамм и порошкообразное вещество общей массой 473, 37 гр. (т. 2, л.д. 218) белый бумажный конверт, пломба с биркой «Аэрофлот»; наркотическое средство а именно: вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1,75 гр. и вещество растительного происхождения желтого цвета, массой 0,97 гр. - сданы в камеру хранения ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу (т. 3, л.д. 29), два DVD-R диска, содержащие видеозаписи, проводимые при изготовлении муляжа, а также закладке муляжа от 12.09.2013 (т. 2, л.д. 225) – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Р.Н. ЛУКЬЯНОВ