Дело № 2-234/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года с. Успенское 

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.01.2016 в размере 71 427,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 342,82 рублей, указав в обоснование своих исковых требований, что 27.01.2016 с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 113 677,00 рублей, в том числе: 83 000 рублей - сумма к выдаче, 30 677 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 30,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 677,00 рублей на счет заемщика № 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере 83 000 рублей были выданы ответчику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30 677 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец 05.11.2018 в порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до 05.12.2018.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.01.2020 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.11.2018 по 27.01.2020 в размере 9 790,64 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.01.2021 задолженность ответчика составляет 71 427,39 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 58 099,73 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 2 707,56 рублей;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 9 790,64 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 634,46 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений - 195,00 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по договору № 

<

данные изъяты> от 27.01.2016 в размере 71 427,39 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 58 099,73 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 2 707,56 рублей;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 9 790,64 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 634,46 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений - 195,00 рублей, 

а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342,82 рублей.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК ФР предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.01.2016 не выполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

05.11.2018 банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 05.12.2018 года.

Однако, вышеуказанные требования ответчиком выполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.01.2016 составляет 71 427,39 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 58 099,73 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 2 707,56 рублей;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 9 790,64 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 634,46 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений - 195,00 рублей, 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежных поручений № 4975 от 25.01.2021, № 10569 от 13.12.2018 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумму 2 342,82 рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 71 427,39 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 342,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.01.2016 г. в размере 71 427 (семьдесят одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 39 копеек, из которых:

- сумма основного долга - 58 099,73 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 2 707,56 рублей;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 9 790,64 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 634,46 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений - 195,00 рублей, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 (две тысячи триста сорок два) рубля 82 копейки, а всего: 73 770 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2021.

Председательствующий