Дело № 12-15/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Уржум 05 мая 2017года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., при секретаре Никулиной О.А., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.03.2017, вынесенное мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 

ФИО3 обратился в Уржумский районный суд Кировской области с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по указанным в жалобе основаниям.

В суде апелляционной инстанции ФИО3 доводы жалобы поддержал. 

ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району представителя не направил, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО3, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Исходя из положений п. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, разъяснялись ли ФИО3, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в расписках ФИО3 отсутствует его подпись (л.д.17, 80).

Кроме того, в подписке свидетелей (л.д. 65) отсутствует подпись судьи, в связи с чем, показания свидетелей ФИО1., ФИО2 являются недопустимыми доказательствами по административному делу.

В протоколе судебного заседания от 28.02.2017 (л.д. 43) отсутствует подпись мирового судьи, что также является нарушением процессуальных норм действующего законодательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 30.03.2017 мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 30.03.2017 подлежит отмене, а административный материал направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 – удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.03.2017, вынесенное мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 направить мировому судье судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области на новое рассмотрение.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев