№2а-152/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка 31 января 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В., 

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области (далее – ОМВД) ФИО3 просит продлить срок административного надзора ФИО2. В заявлении указано, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение - один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или места пребывания для регистрации.

ФИО2 поставлен на учет административного надзора в ОМВД по Сосновскому району хх.хх.хххх как поднадзорное лицо. Ему было разъяснено о недопущении совершения административных правонарушений и надлежащем исполнении возложенных на него обязанностей и ограничений. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: хх.хх.хххх по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; хх.хх.хххх по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В связи с нарушением требований Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев до хх.хх.хххх.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО1 поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 признал факты совершенных им административных правонарушений, имевших место в хх.хх.хххх, за которые он подвергнут административным наказаниям в виде штрафа. Постарается вести себя достойно, больше не допускать нарушений. С продлением срока административного надзора согласен.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования отдела полиции, суд находит заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год с установлением административного ограничения – один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания.

хх.хх.хххх он поставлен на учет в ОМВД России по Сосновскому району как поднадзорное лицо. Несмотря на то, что за ФИО2 установлен административный надзор и возложены обязанности и ограничения, он хх.хх.хххх постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Сосновскому районе привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также постановлением мирового судьи участка №1 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: постановлениями о назначении наказаний, объяснениями самого ФИО2. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Анализ поведения ФИО2 во время административного надзора, отношение к нормам поведения в обществе, склонность к нарушениям установленных административных ограничений и обязанностей указывают на необходимость продления в отношении него срока административного надзора. 

Учитывая изложенное, суд признает административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,295-297 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, установленный решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2016 года на 6 месяцев, установив его в 1 год 6 месяцев.

Установленные ФИО2 решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2016 года административные ограничения и обязанности оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников. Решение не вступило в законную силу.в