Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017года, город Пермь Пермского края, 

Индустриальный районный суд города Перми в составе: 

судьи Турьевой Н.А., 

при секретаре Чупиной Е.С., 

с участием прокурора Манохиной Ж.В., 

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о признании Олимп О. В. утратившей право пользования квартирой № в доме № по улице 

<

адрес> 

Третьи лица: ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь собственником квартиры № в доме № по улице 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать бывшую супруга сына – ответчика Олимп О.В. утратившей право пользования жилым помещением в данной квартире, указав в его обоснование, что в спорном жилом помещении с 2012года в качестве члена семьи (супруга сына) была ответчица поставлена на регистрационный учет по месту жительства, в 2014году брак между сыном истца ФИО3 и ответчиком Олимп О.В. расторгнут. Однако ответчица до настоящего времени пользуется спорным жильем, его не освобождает. Ответчица ведет асоциальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в августе 2017года лишена родительских прав в отношении сына П.Я.. Опекуном несовершеннолетнего П.Я. является ФИО2. В настоящее время истец более трех месяцев не может попасть в собственную квартиру. Ответчик членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилья не несет, на требования покинуть спорное жилое помещение не реагируют. 

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступали. 

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебном заседании поддерживает иск.

Выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 209 гражданского кодекса Российской Федерации: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Статья 30 жилищного кодекса Российской Федерации также предусматривает, что :

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 жилищного кодекса Российской Федерации: 

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статья 71 семейного кодекса Российской Федерации предусматривает следующее: 

1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Собственником 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1. Право собственности истца на спорное жилье прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Ответчица Олимп О.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в феврале 2012года, вселилась в квартиру в качестве члена семьи сына истца - супруги ФИО3.

Брак между ФИО3 и Олимп О. В. расторгнут.

Как следует из справки расчетно-паспортного центра ООО «УК «Гранит», в настоящее время по спорному адресу зарегистрированы по месту жительства: сын истца – ФИО3, внук истца – П.Я., 2011года рождения и бывшая сноха истца – Олимп О. В..

Олимп О.В. не является членом семьи истца, однако продолжает пользовать спорной квартирой, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, ответчица лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына П.Я., который находится на попечении истца и его супруги ФИО2. На предложение истца сняться в добровольном порядке с регистрационного учета Олимп О.В. не реагирует. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и третьего лица, материалами дела, такими как: копиями свидетельства о государственной регистрации права, справкой расчетно-паспортного центра, копией заочного решения Индустриального районного суда г. Перми о лишении Олимп родительских прав и данные обстоятельства не опровергаются никаким образом ответчиком.

Поскольку ответчица членом семьи собственника спорной квартиры не является, таковой никогда не была, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании ответчицей спорным жилым помещением, то законных оснований для проживания Олимп О.В. в квартире не имеется. Она равного с собственником квартиры право пользования жильем не имеет. Наличие регистрации ответчицы по месту жительства в квартире по указанному выше адресу не порождает равное с собственником квартиры право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. 

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Олимп О. В. признать утратившей право пользования жилым помещением в квартире № дома № по улице 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Олимп О. В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.