К делу № 1-588/2025

УИД № 23RS0011-01-2025-004056-12

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «27» октября 2025 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А., 

при секретаре Салпагаровой Ю.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>11,

подсудимого 

<

данные изъяты>4, и его защитника – адвоката 

<

данные изъяты>12, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>4 в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности с географическими координатами 44.585601 северной широты 38.040050 восточной долготы, на пляже «Лазурный берег», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, увидел на земле банковскую карту АО «Т-Банк», имеющую банковский счет 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> в отделении банка АО «Т-Банк», расположенного по адресу: Москва, 

<

данные изъяты>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товаров, в этот момент у 

<

данные изъяты>4 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> в отделение банка АО «Т-Банк», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 17 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, более точное время предварительным следствием не установлено, поднял вышеуказанную банковскую карту с земли, и в последующем в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 31 минуту 

<

данные изъяты> произвел с использованием нее, бесконтактным способом оплату товаров в различных магазинах в городе 

<

данные изъяты>, а именно:

– в 17 часов 15 минут 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Хадыжи», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> «А», 

<

данные изъяты>4 произвел бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, в сумме 518 рублей;

– в 17 часов 17 минут 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>4 произвел бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, в сумме 1 105 рублей 95 копеек;

– в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 28 минут 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>4 произвел бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, на общую сумму 4 780 рублей 67 копеек;

– в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 31 минута 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Хадыжи», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> «А», 

<

данные изъяты>4 произвел бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, на общую сумму 1592 рублей 20 копеек.

В результате своих преступных действий, указанные денежные средства 

<

данные изъяты>4 обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7996 рублей 82 копеек.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина 

<

данные изъяты>4 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

– показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, подсудимого 

<

данные изъяты>4, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым: в настоящее время он на постоянной основе проживает в 

<

данные изъяты> края, поскольку у него здесь имеется подработка. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, в армии он служил в 

<

данные изъяты>, военный билет у него в настоящее время утерян, состоит на учете в военном комиссариате в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он находился на пляже «Лазурный берег», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> вместе со своими знакомым – Свидетель №1. Примерно в 17 часов 00 минут он отошел в место, отведенное для курения, и увидел в песке, около мусорного бака, банковскую карту. Подойдя поближе он ее разглядел, и увидел, что данная карта «Т-банк», номер карты и на кого она была оформлена он не помнит, поскольку на тот момент распивал спиртные напитки и находился в алкогольном опьянении. Он знал, что банковские карты имеют способ бесконтактной оплаты, то есть без введения пин-кода, и, подумав, что на найденной банковской карте могут иметься денежные средства, у него возник умысел, направленный на хищение банковской карты и денежных средств, находящихся на ней. Так, подойдя к месту, где лежала банковская карта, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту с песка и направился обратно к своим знакомым, которые были около моря. Подойдя обратно к Свидетель №1 он сказал ему, чтобы они уже направились домой, и Свидетель №1 согласился. О том, что он нашел и похитил банковскую карту, он Свидетель №1 не сообщил. По пути следования к домовладению он решил проверить имеются ли на раннее похищенной им банковской карте денежные средства, в связи с этим они зашли в магазин «Хадыжи», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>А, где в 17 часов 15 минут он совершил покупку на сумму 518 рублей, оплатив ее похищенной банковской картой. Он не знал, сколько денежных средств находится на похищенной им банковской карте, поэтому решили еще зайти в магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в 17 часов 17 минут совершил там покупку на сумму 1 105 рублей 95. копеек. Далее, он вернулся в вышеуказанный магазин «Хадыжи», где в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 31 минуты совершил покупку на общую сумму 1 592 рублей 02 копеек, оплатив ее двумя разными платежами, поскольку не знал сколько денежных средств находятся на банковской карте. Далее, в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 28 минут совершал покупки в магазине «Магнит» и «Магнит Косметик», расположенных по одному адресу, а именно: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 4 780 рублей 67 копеек. Покупки он совершал разными платежами, поскольку также не знал, сколько денежных средств на карте. Совершив вышеуказанные покупки, они с Свидетель №1 направились домой. Придя к домовладению, где находился еще один их знакомый 

<

данные изъяты>2, он предложил 

<

данные изъяты>7 и Свидетель №1 сходить еще раз в магазин «Хадыжи», чтобы приобрести алкогольную продукцию, на что они согласились. 

<

данные изъяты>7 и Свидетель №1 он не сообщал о том, что похитил банковскую карту и при ее использовании совершает покупки. Так, находясь в магазине «Хадыжи» он попробовал еще раз оплатить покупку, но оплата не прошла, так как ему сказали, что на карте закончились денежные средства, и 

<

данные изъяты>7 передал ему свою банковскую карту для оплаты, после чего они направились домой и по пути следования, пока 

<

данные изъяты>7 и Свидетель №1 не видят, он поломал карту и выкинул ее, где именно не помнит. Вину в содеянном преступлении он признает и раскаивается;

– показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым: он на постоянной основе проживает совместно со своей семьей. 

<

данные изъяты> он совместно со своей девушкой Свидетель №3 приехал в 

<

данные изъяты> с целью отдыха и проживали в своей квартире по 

<

данные изъяты> нем постоянно находилась принадлежащая ему банковская карта «Т-банк», имеющая банковский счет 40

<

данные изъяты>, открытый на его имя. Данную карту ему привозил курьер по адресу: 

<

данные изъяты>, а сама банковская карта с вышеуказанным банковским счетом была открыта в 

<

данные изъяты> А. 

<

данные изъяты> примерно в 17 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он вместе с девушкой находился на пляже «Лазурный берег», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. При себе у него был принадлежавший ему портфель, в котором хранились его вещи, а во внешней карман он положил вышеуказанную банковскую карту, после чего оставил портфель на берегу и они с девушкой направились купаться. В море они находились около полутора часов и когда вышли на берег, то он достал с портфеля принадлежащий ему мобильный телефон и увидел смс-сообщения о списании денежных средств со своей банковской карты. Он сразу же открыл карман, в который положил свою банковскую карту и увидел, что ее там нет. Далее, зайдя в приложение «Т-банк», установленное на его мобильном телефоне, посмотрел историю списания, и обнаружил, что в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 41 минуту происходили списания денежных средств в различных торговых точках 

<

данные изъяты> края. В каких магазинах были списания, он пояснить не может, поскольку не особо знает 

<

данные изъяты>. Итого с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 7 996 рублей 82 копейки. Свою банковскую карту он сразу заблокировал и перевыпустил. О данном факте он также рассказал своей девушке Свидетель №3, которая находилась рядом и знала, что у него в пользование имеется банковская карта с находящимися на ней денежными средствами. Таким образом, действиями неустановленного лица ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 996 рублей 82 копейки, поскольку его заработная плата составляет 45 000 рублей. Сама банковская карта «Т-банк» для него материальной ценности не представляет. Может предположить, что его банковская карта могла выпасть с портфеля, поскольку в данном кармане имелась дырка и банковская карта уже неоднократно с нее пролезала. Крайняя его покупка была в 16 часов 35 минут, он покупал квас, и после чего положил ее в карман портфеля, более ей не пользовался;

– показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым: 

<

данные изъяты> он совместно с 

<

данные изъяты>4 и 

<

данные изъяты>3 приехали в Геленджик на заработки. Проживали совместно по адресу: 

<

данные изъяты> кор. 1 

<

данные изъяты>. В последних числах июля примерно 28 числа они получили аванс. 

<

данные изъяты> около 14 часов 00 минут он совместно с 

<

данные изъяты>4 пошли на море, в районе 

<

данные изъяты> какой пляж он не помнит. За 

<

данные изъяты>8 он не следил, но он постоянно был в его поле зрении. Они купались около часа, полтора. После, они пошли в сторону дома. Зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, Геленджикский проспект 

<

данные изъяты>, что 

<

данные изъяты>8 покупал он не помнит, не обратил особого внимания. После они зашли в магазин «Магнит косметик», 

<

данные изъяты>8 там купил порошок и мыло жидкое. Далее, они зашли в магазин «Хадыжи», 

<

данные изъяты>8 купил пиво 1,5 литра - 3 шт. и рыбу скумбрию. Во всех магазинах расплачивался 

<

данные изъяты>8. Далее, они пошли домой. Около 18 часов 00 минут они совместно с 

<

данные изъяты>4 и 

<

данные изъяты>3 пошли снова в магазин «Хадыжи» по вышеуказанному адресу. 

<

данные изъяты>8 зашел один в магазин, а они с 

<

данные изъяты>7 остались на улице. После, 

<

данные изъяты>8 вышел из магазина и сказал, что у него недостаточно средств. 

<

данные изъяты>7 дал 

<

данные изъяты>8 свою карту, чтобы тот расплатился. После они пошли домой. О том, что 

<

данные изъяты>8 оплачивал не своей картой, он не знал. О данном факте он узнал от сотрудников полиции. Также пояснил, что 

<

данные изъяты>8 не говорил о своих проблемах.

– показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля 

<

данные изъяты>2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым: 

<

данные изъяты> он совместно с 

<

данные изъяты>4 и Свидетель №1 приехали в Геленджик на заработки. Проживали совместно по адресу: 

<

данные изъяты> кор. 1 

<

данные изъяты>. В последних числах июля примерно 28 числа они получили аванс. 

<

данные изъяты> он находился дома, а 

<

данные изъяты>4 и Свидетель №1 пошли на море около 14 часов 00 минут. Примерно в 17 часов 40 минут 

<

данные изъяты>8 с Свидетель №1 пришли с моря. 

<

данные изъяты>4 предложил пойти в магазин «Хадыжи» за пивом, сказал, что угощает. Примерно в 18 часов 00 минут они пошли в магазин «Хадыжи» по адресу: 

<

данные изъяты> проспект 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>8 один зашел в магазин «Хадыжи», а они с Свидетель №1 стояли на улице. Через пару минут 

<

данные изъяты>8 вышел из магазина и сказал, что у него недостаточно средств. Он дал ему свою карту, и тот пошел оплатил покупку. Они купили три бутылки пива «Хадыжи» 1,5 литра. После пошли домой. О том, что 

<

данные изъяты>8 оплачивал не своей картой, он не знал. О данном факте он узнал от сотрудников полиции. Так же хочет пояснить, что 

<

данные изъяты>8 не говорил о своих проблемах. Зарплата у него и 

<

данные изъяты>8 составляет 150 000 рублей;

– показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым: она на постоянной основе проживает по вышеуказанному адресу. Так, 

<

данные изъяты> она вместе со своим парнем Потерпевший №1 приехали отдыхать в 

<

данные изъяты> края. Ей было известно, что у 

<

данные изъяты>8 в пользовании находится принадлежащая ему банковская карта «Т-банк», открытая на его имя, номер счета и номер карты она не знает. 

<

данные изъяты> в 16 часов 35 минут они пошли отдыхать на пляж «Лазурный берег», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> по пути следования приобретали квас, 

<

данные изъяты>8 расплатился принадлежащей ему банковской картой, после чего он положил ее в карман портфеля и более ей не пользовался. Придя на пляж, 

<

данные изъяты>8 положил свой портфель около берега, а они направились купаться. Около полутора часов они находились в море, а как только вышли из воды, то проследовали к месту, где находился портфель 

<

данные изъяты>8. Достав из портфеля мобильный телефон, 

<

данные изъяты>8 увидел смс-сообщения, что с его банковской карты были сняты денежные средства в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 41 минуту, после чего сразу же начал искать в портфеле свою банковскую карту «Т-банк», но ее там не обнаружил. 

<

данные изъяты>8 показал ей списания, и они вместе посчитали сумму, которая была 7 996 рублей 82 копейки. 

<

данные изъяты>8 сразу же заблокировал свою карту и выпустил новую. Более по данному факту пояснить ей нечего.

Оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего, отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанным свидетелям, а также признаков оговора ими подсудимого судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимого 

<

данные изъяты>4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

– протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты>4 от 

<

данные изъяты>, согласно которому, он чистосердечно признался в том, что найдя на пляже «Лазурный берег» банковскую карту «Т-банк», присвоил ее себе, после чего похитил с данного банковского счета денежные средства;

– протоколом осмотра документов от

<

данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому осмотрена светокопия справки об операциях и светокопии реквизитов банковской карты, которые приобщены к материалам в качестве вещественных доказательств;

– протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому совместно с подозреваемым 

<

данные изъяты>4 и адвокатом 

<

данные изъяты>12 были осмотрены СD-диски с видеозаписями с различных торговых точках 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты>4 оплачивал покупки, похищенной банковской картой. Осмотренные СD-диски с видеозаписями приобщены к материалам уголовного дела;

– протоколом проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты>4 в присутствии защитника 

<

данные изъяты>12 указал на участок местности, где он обнаружил и похитил банковскую карту, после чего указал на магазины, где совершал покупки раннее похищенной им банковской картой;

– вещественными доказательствами: светокопией выписки по счету, CD-диски с видеозаписями.

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого 

<

данные изъяты>4 в совершенном преступлении полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями потерпевшего, свидетелями по делу, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 КУ РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, положенные в основу обвинения 

<

данные изъяты>4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, 

<

данные изъяты>4 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что 

<

данные изъяты>4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права 

<

данные изъяты>4 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому 

<

данные изъяты>4, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, направленного против собственности.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый 

<

данные изъяты>4 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает в отношении 

<

данные изъяты>4 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку причинно-следственная связь между употреблением алкоголя и последующими противоправными деяниями 

<

данные изъяты>4 в судебном заседании не установлена.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеет место быть наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, которое с учетом положений ст. 73 УК РФ назначить условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому, учитывая данные о его личности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) года, в течение которого условно осужденный 

<

данные изъяты>4 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного 

<

данные изъяты>4 следующие обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу (Уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства 

<

данные изъяты>4.

Меру пресечения в отношении условно осужденного 

<

данные изъяты>4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– светокопия выписки по счету, CD-диски с видеозаписям, хранящиеся при материалах дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: