дело № 2-874/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Романько А.М. 

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 439625,09 рублей под 19,2% годовых, сроком по 22.08.2023 года. За время действия кредитного договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.09.2017 г. общая сумма задолженности составляет 654504,99 руб., из них: 413398,72 руб. – остаток ссудной задолженности, 179015,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 47134,46 руб. – сумма задолженности по пени по просроченным процентам (с учетом снижения до 10% от суммы задолженности по пени), 14956,45 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения до 10% от суммы задолженности по пени).

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 22.08.2013 г. в размере 654504,99 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 9745,05 рублей. 

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно Уставу, утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров (Протокол № 04/14 от 12 сентября 2014 года) Банк ВТБ 24 является публичным акционерным обществом.

Как следует из кредитного договора № от 22.08.2013 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 439625,09 руб., под 19,2% годовых, на срок по 22.08.2023 года. 

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется на погашение предоставленного банком кредита по кредитному договору № от 11.04.2012г. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке.

Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 439625,09 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету № № (л.д.18-21).

Согласно кредитного договора № от 22.08.2013 года, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п.п. 2.3-2.5).

Согласно кредитного договора № от 22.08.2013 года, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом перестал исполнять с апреля 2015 года. Последний платеж в погашение задолженности поступил 21.03.2015 г., который не погасил сложившуюся задолженность, что установлено из расчета задолженности (л.д.5-9).

По состоянию на 13.09.2017 г. общая сумма задолженности составляет 1213 323,23 руб., из них: 413 398,72 руб. – остаток ссудной задолженности, 179 015,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 741 344,65 руб. – сумма задолженности по пени по просроченным процентам, 149 564,51 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер пени (неустойки) был оговорен сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердил свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по пени по просроченным процентам и суммы задолженности по пени по просроченному долгу, которые Банк в одностороннем порядке снизил до 47 134,46 рублей и 14 956,45 рублей соответственно - законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения сниженной истцом неустойки суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от 22.08.2013 года в размере 654504,99 руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 9745,05 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (101000, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.07.2000 года):

задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 года в размере 654504 рубля 99 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9745 рублей 05 копеек, 

а всего 664250 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.