№ 1-490/2020 (11901080033003718)

УИД: 27RS0007-01-2020-001562-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 06 мая 2020 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре Черной А.В.,

с участием: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого - адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОП(иные данные) Ф.И.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, (иные данные) не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 19 минут (дата), находясь в гараже (№), расположенном (адрес), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, без разрешения последнего, самовольно, вопреки установленному законом порядку, завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, причинив существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №2 на неприкосновенность частной собственности в виде материального ущерба в размере 20000 рублей, и имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 74600 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 признал себя виновным в имеющемся в его отношении подозрении в совершении преступления, против прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, ущерб причиненный преступлением он возместил обоим потерпевшим, причиненный вред загладил путем принесения извинений.

Защитник адвокат Обухов В.С. просил уголовное дело прекратить, пояснив, что все последствия прекращения дела подзащитному разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Клепиков О.В. не возражал против удовлетворения ходатайства и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 признал себя виновным по предъявленному ему подозрению в совершении преступления, против прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, ущерб причиненный преступлением он возместил.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в целом характеризуется положительно. Меры к возмещению вреда потерпевшим подозреваемым предприняты, что подтверждается сведениями указанными в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.54-57), распиской потерпевшего Потерпевший №1 от (дата) (л.д. 84), сведениями указанными в протоколе допроса потерпевшего (дополнительном) Потерпевший №2 (л.д.136-137) о том, что похищенное имущество им возвращено, а причиненный вред заглажен путем принесения подозреваемым извинений, которые приняты потерпевшими. Предъявленное ему подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа он согласен.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился имеющимся в его отношении подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ в полном объеме, ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возмещен, а причиненный вред заглажен путем принесения подозреваемым извинений, которые приняты потерпевшими, что подтверждается сведениями указанными в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.54-57), распиской потерпевшего Потерпевший №1 от (дата) (л.д. 84), сведениями указанными в протоколе допроса потерпевшего (дополнительном) Потерпевший №2 (л.д.136-137), помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения подозреваемому указанной меры уголовно-правового характера.

С учетом материального и семейного положения ФИО1 суд полагает целесообразным назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Порядок исполнения назначенного ФИО1 меры уголовно-правового характера определить в соответствии с ч.2 ст.393 УК РФ путем направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для штрафов:

Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830)

Банк получателя: отделение г. Хабаровск

ИНН 

<

***>, КПП 270301001

БИК 040813001 Р/С 

<

***>

ОКТМО 08709000 ОГРН 

<

***>

КБК 18811621010016000140

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу за федеральный бюджет.

По вступлении настоящего постановления в законную силу копию постановления суда и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.3 ч.2 и ст.446.5 УПК РФ он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им в назначенный судом срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: потер «Maximus», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, после вступления постановления суда в законную силу;

сварочный аппарат «Атлант» мин атом 200, компрессор «Вихрь» КМП - 400/50, угловую шлифовальную машинку «BOSH», дрель «Ритм», два удлинителя длиной 10 метров, краскопульт «AURITA», набор отверток «SATA» на 10 предметов в зеленом пластиковом кейсе, домкрат подкатной с ручкой на 3,5 тонны, две выдвижные подставки под автомобиль серого цвета, набор инструментов «SATA» на 150 предметов в кейсе пластиковом зеленого цвета, дрель «HITACHI», акустическую систему «Авест», зимний спортивный костюм серого цвета, набор головок «SATA» в кейсе пластиковом зеленого цвета, цепную ручную лебедку, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2, после вступления постановления суда в законную силу.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Ильиных И.Н.