Дело №2-5047/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску)- ФИО1 и ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы и по встречному иску ФИО2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным, 

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось с иском в суд к ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 (Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п. 18 согласия на кредит), открытый в Банке ВТБ24 (ПАО) №....

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако ФИО2 не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 

В адрес ФИО2 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п. 12 Согласия на кредит). Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №... составляет 272023 (двести семьдесят две тысячи двадцать три) рубля 41 копейка, в том числе: плановые проценты - 47 931 рубль 95 копеек; остаток ссудной задолженности - 209 020 рублей 70 копеек; пени по процентам - 15 070 рублей 76 копеек.

Вместе с тем, истец посчитал возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1507 рублей 07 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В итоге, сумма задолженности по плановым процентам составляет 47931 рубль 95 копеек; остаток ссудной задолженности - 209020 рублей 70 копеек; пени по процентам - 1507 рублей 07 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 258459 рублей 72 копейки.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В настоящее время кредитором ФИО2 в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (ПАО).

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 258459 рубля 72 копейки, из них: плановые проценты - 47931 рубль 95 копеек; остаток ссудной задолженности - 209020 рублей 70 копеек; пени по процентам - 1507 рублей 07 копеек, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5784 рубля 60 копеек.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным. 

Встречные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами кредитный договор не заключен. Свои доводы мотивирует тем, что отсутствуют доказательства того, что со стороны Банка указанный договор подписан уполномоченным сотрудником. Все представленные Банком в обосновании своих требований копии документов не отвечают критериям допустимости. В материалах дела не имеется ни одного допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего заключения сторонами кредитного договора. В материалах дела также не имеется доказательств того, что Банк передал именно свои личные денежные средства и именно ФИО2 Факт передачи денежных средств ФИО2 не подтверждается, отсутствуют доказательства того, что баланс Банка уменьшился на сумму выданного ФИО2 кредита. Банком не представлено вообще ни одного относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего заявленные к ФИО2 требования. Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ не был заключен между сторонами, существенные условия договора сторонами достигнуты не были, сделка целиком не была совершена.

На основании изложенных обстоятельств, просит признать незаключенным между сторонами кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признал, считает их необоснованными. 

ФИО2 в судебном заседании заявленные к нему Банком исковые требования не признал, считает их необоснованными. Обратил внимание суда на то, что иск подписан и подан неуполномоченным лицом. Со стороны Банка не представлено ни одного относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных к нему требований. По этим основаниям, просит в удовлетворении исковых требований Банка отказать, заявленные встречные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., условия которого сторонами согласованы надлежащим образом.

Согласно данному кредитному договору Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства (Кредит) в сумме 215000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п. 18 согласия на кредит), открытый в Банке ВТБ24 (ПАО) №....

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается копией банковского ордера и выпиской по счету.

Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 

Банком в адрес ФИО2 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 258459 рубля 72 копейки, из них: плановые проценты - 47 931 рубль 95 копеек; остаток ссудной задолженности - 209020 рублей 70 копеек; пени по процентам - 1 507 рублей 07 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В настоящее время кредитором ФИО2 в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (ПАО).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: паспорта ФИО2; согласия на кредит №... от ДД.ММ.ГГГГ; правил кредитования; банковского ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету №...; уведомления о досрочном истребовании задолженности с копией почтового реестра об от правлении; выписки из протокола №...; листа записи ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица; листа записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения; листа записи ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; уведомления о снятии с учёта в налоговом органе; устава Банка ВТБ (ПАО), а также расчетом задолженности. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из материалов дела, ФИО2 имеет перед Банком ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общем размере 258459 рубля 72 копейки, из них: плановые проценты - 47 931 рубль 95 копеек; остаток ссудной задолженности - 209020 рублей 70 копеек; пени по процентам - 1507 рублей 07 копеек. Предоставленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Доводы ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) и наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства. Представленной суду совокупностью доказательств достоверно подтверждается факт заключение сторонами кредитного договора, условия которого ФИО2 нарушены. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, понесенные Банком ВТБ (ПАО) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5784 рубля 60 копеек. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 258459 рубля 72 копейки, из них: плановые проценты - 47 931 рубль 95 копеек; остаток ссудной задолженности - 209020 рублей 70 копеек; пени по процентам - 1 507 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 784 рубля 60 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.