5-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Чугуевка 28 декабря 2017 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Бурцева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, работающего в филиале «

<

данные изъяты>» АО «Примавтодор» дорожным мастером, проживающего по 

<

адрес> края, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> были выявлены факты несоблюдения работниками дорожной организации филиала «

<

данные изъяты>» АО «Примавтодор» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении работ по содержанию автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» № км., находящейся на территории 

<

адрес> муниципального района. На участке автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» 253 км., на проезжей части дороги имелись отложения снега, с момента снегопада прошло более 6 часов. 

Определением государственного инспектора ДН ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное расследование в отношении должностного лица филиала «

<

данные изъяты>» АО «Примавтодор».

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица мастера участка «

<

данные изъяты>» филиала «

<

данные изъяты>» АО «Примавтодор» ФИО1

В судебном заседании ФИО1 утверждал, что протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ не согласен. Он работает мастером участка «

<

данные изъяты>» в филиале «

<

данные изъяты>»АО «Примавтодор», на период отпуска мастера участка «

<

данные изъяты>» за ним был закреплен участок автодороги «Осиновка Рудная Пристань» с № по № км. Снег пошел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производилась очистка дороги «

<

данные изъяты>» в том числе участок дороги с № км по № км, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, продолжалась ежедневно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом выполненных работ. Работы производились в связи с проектом производства работ, утвержденных в 2014 году. Работы по очистке автодороги были выполнены. Технической возможности проходить участок дороги с 234 по 273 км. в 4 прохода не имеется. 

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № № в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в районе 253 км автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» нарушены сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки, предусмотренные п. 3.1.6 ФИО4 №, что выразилось в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения, при содержании автомобильной дороги, ФИО1 СМ. нарушил п. 13 основных положений Правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что приказом директора филиала «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за мастером участка «

<

данные изъяты>» ФИО1 закреплен участок автодороги «Осиновка рудная Пристань» с 234 км по 273 км., что подтверждается приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции в обязанности мастера входит осуществление руководства и обеспечение работ по ремонту и систематическому (с учетом сезона года) содержанию закрепленного за ним участка автомобильной дороги и дорожных сооружений по всем элементам и сооружениям и обеспечивает безопасность дорожного движения транспортных средств, согласно Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12.34 КРФоАП субъектами правонарушения по данной статье являются должностные лица, отвечающие за состояние дорог, юридические лица, осуществляющие деятельность по эксплуатации и ремонту дорог.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам в силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ФИО4 № "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

В соответствии с пунктом 3.1.6 ФИО4 № сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик приведены в таблице 4, согласно которой в зависимости от группы дорог и улиц по их транспортно-эксплуатационным характеристикам составляют от 4 до 6 часов: группа А - 4 часа, группа Б - 5 часов, группа В - 6 часов.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> проведено обследование состояния автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» № км в результате которого установлено, что на проезжей части автодороги выявлено наличие отложения снега и снежного наката, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в присутствии директора филиала «

<

данные изъяты>», что подтверждается подписью указанного должностного лица.

Доводы ФИО1, что работы по очистке были выполнены, технической возможности проходить участки дорог в 4 прохода не имеется, не могут быть приняты судом.

Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом установлено, что ФИО1, являясь ответственным лицом за содержание участка автомобильной дороги«Осиновка Рудная Пристань» с 234 по 273 км. км не принял всех зависящих от него мер по соблюдению требований к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, закрепленных в пунктах 3.1.6, 3.1.8, 3.1.9 ФИО4 № "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", нарушил пункт 13 Основных положений по обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, так как имело несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Ранее к административной ответственности не привлекался. Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, наличием на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным снизить размер наказания в виде административного штрафа до 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд, -

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по реквизитам: (УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) КПП № ИНН № Код ОКАТО №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК № код бюджетной классификации №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> районный суд в течение 10 дней. 

Судья И.М. Бурцева