Дело № 1-316/2025

78RS0002-01-2024-025077-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Латухиной О.В.

при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-316 /2025 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, самозанятого, ранее судимого: 

26.11.2019 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского районного суда Ленинградской области от 09.09.2022 неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы на 3 года 2 месяца 26 дней, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 05.04.2024, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, заказав на интернет-сайте «imgur», у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-алльфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,79 г, что является значительным размером, путем извлечения из тайника – «закладки», заранее оборудованной неустановленным лицом, координаты 60.01620,30.31932.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-алльфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,79 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 05.04.2024 в 13 часов 00 минут у 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 05.04.2024 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут в кабинете № 202 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д.2.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинительного акта заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению №3111.1731.2 от 14.06.2024 которой. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаружен синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов, алкоголя) средней стадии (шифр по МКБ-10 F19.2). Обнаружены изменения личности по аддиктивному типу, которые по степени своей выраженности и при общей сохранности интеллекта, не лишают его способности в период инкриминируемых ему действий, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от полинаркомании, противопоказаний для проведения лечения нет (л.д. 112-114). 

Оценив указанное заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов, суд находит его полным, обоснованным, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, который ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена, на учетах в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, охарактеризован положительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имея не снятую и непогашенную судимость за тяжкое преступления, подсудимый на путь исправления не встал, правильных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не на максимально возможный срок. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие устойчивых социальных связей, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него исполнение ряда обязанностей, при этом оставив отбывание наказание в виде ограничение свободы, назначенное в порядке ст. 80 УК РФ, на самостоятельное исполнение. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, и относит за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока обратиться за консультативной помощью к наркологу и при необходимости пойти курс лечения и реабилитации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2019 – оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,77 г, хранящееся в камере хранения по квитанции №787/7019 от 30.05.2024 - не уничтожать до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта ( л.д. 125).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Латухиной О.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Б. Ромашова