Дело № 5-13/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000173-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 февраля 2024 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ..., проживающей в ...

у с т а н о в и л:

13.02.2024 в Судогодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.02.2024 года в 18 часов 55 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении магазина «Смак» по адресу: 

<

...> «а» - выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, мешала осуществлять трудовую деятельность продавцу магазина, разбросала продукты, скинула с прилавка весы, размахивала руками, выражая при этом явное неуважение к обществу.

09.02.2024 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена; в письменных объяснениях от 09.02.2024 не оспаривала выявленных обстоятельств правонарушения; указав, что поводом её поведения стало оскорбительное поведение продавца.

ФИО1 административному задержанию не подвергалась.

В судебном заседании ФИО1 вину по делу признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе; указав, что невежливое обращение продавца магазина в совокупности с состоянием опьянения явилось причиной её поведения.

Кроме собственного признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № ... от 09.02.2024, в котором указан очевидец происшествия ФИО2, которая вместе с ФИО3 (продавец магазина) в письменных объяснениях подтвердили выявленные обстоятельства правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 также подтвердила выявленные обстоятельства правонарушения, указав, что в помещении магазина находится камера видеонаблюдения, которая фиксирует речь посетителей; при просмотре которой увидела обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в общественном месте в присутствии собственных детей вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, разбрасывала продукты питания, сбросила весы, курила в общественном месте; что подтверждает хулиганский умысел её поведения.Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО1 ранее к однородной административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим её административную ответственность, судья относит полное признание ей своей вины, раскаяние в совершенном проступке; наличие на её иждивении троих малолетних детей.

Судья отвергает доводы ФИО2 о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в соответствии с положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

С учетом сведений о личности ФИО1, установленных по делу обстоятельств, смягчающих её административную ответственность; судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 деяние, обстоятельство, отягчающее её административную ответственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с 

<

***>); КПП 332401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17652101, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601201010001140, уникальный идентификационный номер ...

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Куприянов