УИД 77RS0009-02-2025-003787-10

Дело № 2-5500/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5500/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио Илхомжону Давлатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о дорожно- транспортном происшествии, водитель фио нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0234278010 в СПАО «Ингосстрах». Владелец марка автомобиля, регистрационный знак ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязательства по договору ХХХ 0234278010, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма. Учитывая то, что страховой случай наступил 27 декабря 2022 года, а период использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлен с 18 апреля 2022 года по 17 июля 2022 года у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда. В добровольном порядке причиненный ущерб истцу не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, а также расходы на оплату госпошлины сумма .

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред (ст. ст. 7, 14 Закона).

Судом установлено, что 27 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель фио нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно- транспортному происшествию.  

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0234278010 в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец марка автомобиля, регистрационный знак ТС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязательства по договору ХХХ 0234278010, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма 

Учитывая то, что страховой случай наступил 27 декабря 2022 года, а период использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлен с 18 апреля 2022 года по 17 июля 2022 года у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-Ф3 от 25.04.2002 г., при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства период, предусмотренный договором обязательного страхования в случае, если страховой случаи наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 27 декабря 2022 года, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (Полис ХХХ 0234278010), у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая изложенное, у ответчика возникла обязанность выплатить истцу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в порядке регресса в размере сумма

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио Илхомжону Давлатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с фио Илхомжона Давлатовича (водительское удостоверение 000625920) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Судья: