Материал №12-57/18

РЕШЕНИЕ

г. Багратионовск 14 июня 2018 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев жалобу ОАО «Калининградгазификация» на постановление инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 26 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (ПО ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 26 апреля 2018 г. ОАО «Калининградгазификация» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 46 минут по адресу: 

<

адрес> на трассе «Калининград-Мамоново», административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на 44 км/ч, т.е. движение автомобиля «Фиат DOBLO MULTIJET», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ОАО «Калининградгазификация», со скоростью 104 км/ч в населенном пункте при разрешенной скорости движения не более 60 км/ч на данном участке дороги в нарушение п. 10.2 ПДД.

ОАО «Калининградгазификация» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД уже было вынесено одно постановление № по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 2 000 штрафа. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Калининградгазификация» вновь привлечено к административной ответственности за то же административное правонарушение по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и вновь назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

В судебное заседание представитель ОАО «Калининградгазификация» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. 

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч. влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Повторное совершение указанного административного правонарушения, в силу ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Фиат DOBLO MULTIJET», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ОАО «Калининградгазификация», следовал по адресу: 

<

адрес>, на 39 километре трассы «Калининград-Мамоново» в отношении данного автомобиля было зафиксировано превышение скорости на 44 км/ч; автомобиль двигался со скоростью 104 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки «Фиат DOBLO MULTIJET», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ОАО «Калининградгазификация», что подтверждается представленными материалами. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД было вынесено постановление № по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 2 000 штрафа. 

Указанный штраф был оплачен ОАО «Калининградгазификация» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калининградгазификация» вновь привлечено к административной ответственности за то же самое административное правонарушение по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и вновь назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Вынесено постановление №.

Из содержания обоих постановлений (от 24 апреля и от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что указанное выше юридическое лицо привлечено за то, что 23 апреля в 13:46:15 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> П, 27 ОП РЗ 27А-020 Калининград-Мамоново, 39 км 900 м, принадлежащий этому юридическому лицу автомобиль «Фиат» г.н. 

<

данные изъяты> двигался со скоростью 104 км/ч, превышая установленную на указанном участке дороги скорость на 44 км/ч.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса, начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах в целях исключения двойной ответственности ОАО «Калининградгазификация» за одно и то же административное правонарушение, постановление должностного лица от 26 апреля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 26 апреля 2018 г. инспектора (ПО ИАЗ) ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ОАО «Калининградгазификация» - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении наказания, вступившего в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин