Дело № 5-99/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-000644-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 5 марта 2019 г. 

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № усматривается, что 

<

дата> ФИО1 находился около дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО1 отказался выполнить данные требования сотрудников полиции, стал оказывать им физическое сопротивление, упирался ногами, хватал за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе, тем самым воспрепятствовал выполнению обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 

<

дата> действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что мировым судьей привлечен к административной ответственности. Подтвердил, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, однако неприятностями по службе им не грозил. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 

<

дата> ФИО1 находился около дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался выполнить данные требования сотрудников полиции, стал оказывать им физическое сопротивление, упирался ногами, хватал за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал выполнению обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности. 

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудников полиции о необходимости следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения являлись законными. 

Факт воспрепятствования данным требованиям сотрудников полиции в судебном заседании ФИО1 не оспаривался. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>

Протокол об административном правонарушении составлен ОР ППС ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

При назначении наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, учитывая, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья . Е.В. Кутровская

.

.

.