№

№ 2-644/2026

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре Е.В. Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы переплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (далее – Отделение) обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что она состояла на учете в Отделении как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась Отделением путем перечисления на счет №, открытый на имя Н. в ПАО 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла. В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера, Отделением излишне была перечислена на ее счет сумма пенсии в размере 14247 рублей 74 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На обращение истца ПАО 

<

данные изъяты> произвел возврат частично в размере 78 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Н. излишне выплаченную сумму пенсии в размере 14247 рублей 74 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечен в качестве ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчик и представители третьих лиц не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в Отделении как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии осуществлялась Отделением путем перечисления на счет №, открытый на имя Н. в ПАО 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера, Отделением была перечислена на ее счет сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть, после смерти) в размере 14247 рублей 74 копеек.

Согласно протоколу загрузки отчета о возврате, на обращение истца ПАО Сбербанк произвел возврат частично в размере 78 копеек, не возвращено 14247 рублей 74 копейки с указанием о невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Из материалов наследственного дела к имуществу Н. усматривается, что её единственным наследником является ФИО1

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с наследника Н. – ФИО1 денежных средств, перечисленных на ее счет после смерти. Соответственно, на день открытия наследства заявленные истцом денежные средства на счете Н. отсутствовали, а потому ей не принадлежали. Таким образом, указанные денежные средства не могут быть включены в состав наследственного имущества после смерти Н.

С учетом изложенного, перечисленные истцом на счет наследодателя денежные средства не являются наследственным имуществом, а требование об их возврате – не является требованием, подлежащим включению в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность предоставить суду доказательства получения спорных денежных средств ответчиком.

Таких доказательств суду предоставлено не было. Ни из одного заявленного истцом документа не следует факт снятия ФИО1 денежных средств со счета Н.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств, перечисленных на счет Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы переплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина