К делу № 2- 1737/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 03 октября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивировав тем, что 29.04.2015 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 379044,00 руб. на срок до 29.04.2018 г. на приобретение транспортного средства модель ВАЗ 212140, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита 29.04.2015 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Кредитором в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако требование осталось без ответа. Задолженность заемщиком по договору перед банком не погашена и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 11.08.2017 г. составляет 107 403, 85 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 67 424, 59 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 9 444, 47 руб., штрафы на просроченный кредит 5 102, 35 руб., штрафы на просроченные проценты 740, 18 руб. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено письменным заявлением, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 11 002, 31 руб., что подтверждено документально (л.д.8-9). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 29.04.2015 г. по состоянию на 11.08.2017 г. в размере 190 115, 44 руб. (Сто девяносто тысяч сто пятнадцать руб. 44 коп.), из которых текущий долг по кредиту 107 403, 85 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 67 424, 59 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 9 444, 47 руб., штрафы на просроченный кредит 5102, 35 руб., штрафы за просроченные проценты 740, 18 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 212140, 2015 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 293 200, 00 руб. (Двести девяносто три тысячи двести рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № Авт-7899 от 14.08.2017 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 11 002, 31 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: