Дело № 2-95/2025 

УИД 04RS0016-01-2025-000051-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98012,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 98012,72 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители третьих лиц: АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. 

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, проценты, неустойку, предусмотренные договором кредитования. 

С условиями заключенного договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью. 

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), а затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору кредитования, заключенному с ФИО1, было передано ООО «Феникс» в размере суммы задолженности 98012,72 руб.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком договора кредитования. 

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

О состоявшейся уступке прав требования ООО "Феникс" ФИО1 была извещена путем направления в её адрес соответствующего уведомления.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного с исковым заявлением, следует, что задолженность по договору № составляет 98012,72 руб., в том числе основной долг – 98012,72 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб. 

Вместе с тем из материалов дела следует и судом установлено, что в связи с существенным нарушением ФИО1 сроков оплаты задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» был сформирован заключительный счет-выписка с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неоплаты задолженности ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска от 05.11.2009 с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору №: сумма основного долга, процентов и плат в размере 94675,43 руб., неустойка в размере 23287,40 руб., сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1389,81 руб., всего 119352,64 руб.

Определение об отмене указанного судебного приказа не выносилось.

Согласно архивным данным на исполнении в Мухоршибирском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия находилось исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска от 05.11.2009 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, судом установлено, что задолженность по договору № уже взыскана с. ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании вступившего в законную силу судебного приказа. Оснований для повторного взыскания указанной задолженности в пользу правопреемника кредитора не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, в возмещении судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ч. Санданова