Дело № 2-717/18

Решение

 

Именем Российской Федерации

27.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием 

помощника прокурора Жданова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Балаково в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Вита» об обязании устранить нарушения о порядке раскрытия информации управляющими организациями,

установил:

прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать товарищество собственников жилья «Вита» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить раскрытие информации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», путем размещения информации в сети Интернет на сайте http://www.dom.gosuslugi.ru. В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Балаково проведена проверка соблюдения требований законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в отношении ТСЖ «Вита», расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», на сайте в сети Интернет (http://www.dom.gosuslugi.ru) товариществом не раскрыта информация на Интернет-портале «ГИС ЖКХ», в том числе, об оказываемых услугах по содержанию общего имущества, коммунальных услугах и.т.д. Указанное нарушение подтверждается актом проверки от 24.01.2018 г.

Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, подлежит обязательному исполнению. В соответствии с п. 5 Стандарта, управляющими организациями информация раскрывается, в том числе, путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При этом, ранее прокуратурой города уже проводилась проверка деятельности указанного товарищества по соблюдению требований действующего законодательства в указанной сфере, по результатам которой для устранения выявленных нарушений в адрес руководства Товарищества вносилось представление от 06.11.2017 года № 45-2017, по результатам рассмотрения которого Товарищество сообщило об устранении нарушений закона. Однако, как показала повторная проверка, нарушения фактически устранены не были.

ТСЖ «Вита» своим бездействием в части неисполнения Федерального закона от 21.07.2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», нарушает права жильцов многоквартирного дома, управление которым оно осуществляет, и иных лиц, желающих получить предусмотренную законодательством информацию о данной управляющей организации и ее деятельности.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В материалах дела имеется заявление представителя ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 23).

Помощник прокурора Жданов Д.М. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39, частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ представителю ответчика ФИО1 разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика ФИО1 понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Балаково в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Вита» удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников жилья «Вита» (ИНН 

<

***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить раскрытие информации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», путем размещения информации в сети Интернет на сайте http://www.dom.gosuslugi.ru.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Курцева И.А.