ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Веритас» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МКК «Веритас» (далее – ООО «МКК «Веритас») в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (далее – ООО «Агентство ЮВС») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д.121-123) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.04.2022 в размере 71132 рубля 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2022 между ФИО1 и ООО «МКК «Веритас» был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику были предоставлен денежные средства в размере 29700 рублей 00 копеек, которые он обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора микрозайма (займа). Договор был заключен в простой электронной форме и подписан с использованием аналога собственноручной подписи.

Сумма займа была выдана заемщику путем перечисления денежных средств со счета истца на указанную ФИО1 банковскую карту. 

В предусмотренный договором срок сумму микрозайма заемщик не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. 

На дату обращения в суд задолженность составляет 71132 рубля 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основной сумме займа – 29700 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 6566 рублей 50 копеек; сумма задолженности по штрафным процентам за пользование займом – 32980 рублей 50 копеек; сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени – 1885 рублей 00 копеек. 

19.01.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который 01.02.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

Истец ООО «МКК «Веритас» в лице представителя ООО «Агентство ЮВС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.116, 117), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.114-115, 116 оборот), отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. 

В силу п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № по заявлению ООО «МКК «Веритас» о взыскании задолженности, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ). 

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст.3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на предоставление займа от 21.04.2022 (л.д.11-12), между ООО «МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договоры микрозайма № от 21.04.2022 на сумму 11700 рублей 00 копеек, сроком на 23 календарных дня под 365,000 % годовых, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга. В соответствии с п.17 заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма и начисленные проценты в срок, установленный договором. Договор подписан аналогом собственноручной подписи (л.д.8-10).

На основании заявления от 26.04.2022 (л.д.16-17), между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, заключено дополнительное соглашение № к Договору №. Стороны договорились, что дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по Договору и является его новой редакцией. В соответствии с заключенным дополнительным соглашения сумма микрозайма составляет 20700 рублей (11700+9000), срок возврата до 14.05.2022, под 365,000% годовых. Остальные условия договора остались неизменными (л.д.13-15).

05.05.2022 ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении займа в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д.24-25), в связи с чем было заключено дополнительное соглашение от 05.05.2022 № к Договору №. Стороны договорились, что дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по Договору и является его новой редакцией. Сумма микрозайма составила 25700 рублей 00 копеек (20700+5000), срок возврата до 14.05.2022, под 365,000% годовых, остальные условия договора остались неизменными (л.д.21-23).

По заявлению от 06.05.2022 о предоставлении займа в размере 4000 рублей 00 копеек (л.29-30), заключено дополнительное соглашение от 06.05.2022 № к Договору №. Стороны договорились, что дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по Договору и является его новой редакцией. Сумма микрозайма составила 29700 рублей 00 копеек (25700+5000), срок возврата до 14.05.2022, под 365,000% годовых, остальные условия договора остались неизменными (л.д.26-28).

В Дополнительном соглашении № к от 20.05.2022 стороны договорили, что оно применяется к отношениям по Договору №. Сумма микрозайма составила 29700 рублей 00 копеек. В индивидуальных условиях при этом указано, что соглашение действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств. Срок возврата займа – срок платежа, указанный в Приложении №1 (л.д.18-20).

Согласно представленному в материалы дела Приложению №1 - график платежей, установлена дата платежа – 10.06.2022, сумма займа – 29700 рублей 00 копеек, сумма процентов 6566 рублей 50 копеек, итого – 36266 рублей 50 копеек (л.д.20 оборот). 

Таким образом, полученные денежные средства по договору микрозайма ответчик ФИО1 должен был вернуть не позднее 10.06.2022.

В дополнительном соглашении также содержится условие, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного Микрозайма (для договоров, заключенных с 01.01.2020, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору. 

Из Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Веритас» следует, что по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию Договора прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями договора. Продление срока возврата займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на сайте. Стоимость услуги пролонгации составляет 20% от суммы основного долга при пролонгации на 20 календарных дней; 30% - при пролонгации на 30 календарных дней (п.61, п.6.2, п.6.4) (л.д.70-76).

Таким образом, при получении займа ФИО1 с условиями договора займа был ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора займа. Условия договора займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

При заключении договора микрозайма заемщик выразил согласие на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование», страховая сумма составляет 11000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением от 21.04.2022 (л.д.65-66).

Период действия договора страхования составил с 21.04.2022 по 20.05.2022 (л.д.65-65).

Вместе с тем, сведений об обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в материалы дела не представлено.

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, и перечислил на счет ФИО1 сумму займа в размере 29000 рублей 00 копеек (переводы от 21.04.2022, 26.04.2022, 05.05.2022, 06.05.2022), что следует из представленной выписки (л.д.67).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от 21.04.2022, ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 71132 рубля 00 копеек, в том числе: 29700 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 6566 рублей 50 копеек – проценты; 32980 рублей 50 копеек – просроченные проценты и штрафы; 1885 рублей 00 копеек – сумма неустоек, штрафов, пени (л.д.68). Сумма поступивших денежных средств от заемщика составляет 3118 рублей 00 копеек (оплата продления), из них 1633 рубля 00 копеек оплаченная сумма процентов по договору займа; 1485 рублей 00 копеек оплаченная сумма штрафных процентов по договору займа. 

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанием Банка России от 01.04.2019 №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). Во втором квартале 2022 года соответствующий показатель по категории «потребительские займы без обеспечения» до 30 дней включительно до 30000 рублей составляет 353,693 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 365,000 % годовых.

Как усматривается из договора потребительского займа от 21.04.2024 полная стоимость потребительского займа составляет 365,000% годовых, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный в материалы дела расчет задолженности произведен истцом с учетом требований, предусмотренных вышеуказанной нормой, и размер начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени не превышает полуторакратный размер суммы займа (2900 * 1,5 = 43500 рублей).

При этом, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательств по договору займа.

На основании заключенного 29.08.2023 между ООО МКК «Веритас» (Принципал) и ООО «Агентство ЮВС» (Агент) агентского договора №ЮЕ-29/08/2023 Агент по поручению Принципала принимает на себя обязательство от имени и в интересах Принципала за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся Должниками (л.д.118-119).

19.01.2023 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Веритас» задолженности по договору займа № от 21.04.2022 за период с 11.06.2022 по 20.09.2023 в размере 71132 рубля 00 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1166 рублей 98 копеек. 01.02.2024 по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.111). 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что задолженность по договору займа № от 21.04.2022 ответчиком не погашена, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 71132 рубля 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основной сумме займа – 29700 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 6566 рублей 50 копеек; сумма задолженности по штрафным процентам за пользование займом – 32980 рублей 50 копеек; сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени – 1885 рублей 00 копеек. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Веритас» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3608 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания « Веритас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 21.04.2022 в размере 71132 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего – 75132 (семьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025.

Судья