Дело № 2-4461/2020

74RS0002-01-2020-003553-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбакова,

при секретаре О.Л. Колбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, 

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������������������������������������УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что на основании договора уступки прав требования к нему перешли права требования к ответчику исполнения обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО кредитному договору. По условиям этого договора ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 121 120 рублей, на 

ИП ФИО1 обратилась к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что на основании договора уступки прав требования к нему перешли права требования к ответчику исполнения обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО кредитному договору. По условиям этого договора ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 121 120 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с начислением процентов 45,80% годовых. Согласно кредитному договору. в случае нарушения возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму пророченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, просил взыскать с него сумму основного долга в размере 117 892,96 руб., проценты – 322 257,52 руб., 30 000 руб. – неустойку, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга – 117 892,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга – 117 892,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7901,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах своего отсутствия, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование заявленных требований, истец представил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 По условиям этого договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 121 120 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с начислением процентов 45,80% годовых. Согласно кредитному договору. в случае нарушения возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму пророченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования цессии) № РСБ-290914-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГг.

Из содержания договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ИП ФИО6 перешли права требования к ответчику исполнения обязательств вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 121 120 рублей, а также процентов, неустойки, убытков и других финансовых санкций связанных с исполнением договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того что, ответчик возвратил истцу всю сумму займа, либо какую-то ее часть, суду не представлено, следовательно, заключенный кредитный договор, исполняется ответчиком ненадлежащим образом, при этом бесспорная задолженность в размере 117 892,96 руб., подлежит взысканию в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 45,80 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 302172,17 рублей - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 322 257,52 руб. - проценты по ставке 45,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), требования истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки, в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание период просрочки, сам размер неустойки 1 196 024.08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 892,96х2029х5%), истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обстоятельств, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 30 000 рублей, таким образом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (117 892,96+322 257,52+30 000) 470 150,48 рублей.

В соответствии с положением п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 45,80 % годовых и неустойки в размере 0,5 %, начисляемых на сумму основного долга, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 117 892,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 117 892,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя за подготовку искового заявления в сумме 4000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №.04.2020г., распиской. Принимая во внимание сложность дела, фактическое время, затраченное на его подготовку и рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их в размере 4 000 рублей. 

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 901,50 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ИП ФИО1 ФИО14 задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ 470 150,48 руб., из которых. 117 892,96 - основной долг по кредиту, 322 257,52 - проценты за пользование кредитом, 30 000 - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 901,50 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу ИП ФИО1 ФИО16 проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 117 892,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу ИП ФИО1 ФИО19 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 117 892,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п М.А.Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.А. Рыбакова 

Секретарь: ФИО7