УИД 16RS0043-01-2025-003136-87

Дело № 1-334/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хабибрахманове Л.Д., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бикмурзина А.Ш., защитника Джаббаровой Г.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 55 минут ..., находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «Redmi 23028RNCAG», с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении «Кракен» вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом в интернет-магазине «Вавилон» и договорился о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное дознанием лицо, в интернет-магазине «Вавилон» в мобильном приложении «Кракен» в ходе переписки с ФИО1 сообщило последнему реквизиты неустановленного дознанием банковского счета, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 55 минут 13 марта 2025 года, находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «Redmi 23028RNCAG» находящегося в его распоряжении, перечислил на реквизиты неустановленного дознанием банковского счета, предоставленные неустановленным дознанием лицом, использующим мобильное приложение «Кракен» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине «Вавилон», денежные средства в размере 4000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 55 минут 13 марта 2025 года неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в интернет магазине «Вавилон» в мобильном приложении «Кракен» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 адрес с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,40 грамма, то есть в значительном размере, а именно: на участке местности по географическим координатам широта 55.691832, долгота 51.791877 под деревом в лесопосадке в районе Красноключинского сельского поселения Нижнекамского района Республики Татарстан.

Затем, в период времени с 12 часов по 15 часов 55 минут 13 марта 2025 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным дознанием лицом, использующим мобильное приложение «Кракен» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине «Вавилон», места, а именно: на участке местности по географическим координатам широта 55.691832, долгота 51.791877 под деревом в лесопосадке в районе Красноключинского сельского поселения Нижнекамского района Республики Татарстан, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,40 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое в последующем ФИО1 незаконно хранил при себе на территории города Нижнекамск Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут 13 марта 2025 года в комнате охраны административного здания расположенного на участке местности по географическим координатам широта 55.685382, долгота 51.821028, по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом нижнем наружном кармане куртки одетой на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,40 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта. 

«N-метилэфедрон» и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,40 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В связи с чем были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 13 марта 2025 года примерно в 12 часов он находился дома по адресу: ..., в этот момент он захотел употребить наркотическое средство «Соли», после чего при помощи мобильного телефона Redmi зашел на сайт «Кракен», там есть магазин «Вавилон», где выбрал позицию 0.5 грамм «Кристал», стоимостью 4000 рублей. После чего он написал сообщение. И ему скинули номер банковской карты. Он перевел деньги в сумме 4000 рублей и через несколько минут ему скинули геолокацию и фотографию место хранения закладки. После он вызвал такси и поехал по геолокации, закладка наркотика находилась возле понтонного моста неподалеку от пос. Красный Ключ Нижнекамского района. Доехав до места, он попросил таксиста остановиться около магазина «Фактория», расположенного около остановки «Понтонный мост» неподалеку от пос. Красный Ключ Нижнекамского района. Далее подошел по геолокации к дереву, нашел закладку наркотика, который был в свертке обмотанном в черную изоленту, он вскрыл сверток, внутри был полимерный пакет с застежкой «ЗИП». Он взял сигарету, высыпал с неё табак, засыпал туда порошок и покурил наркотическое средство. Оставшееся наркотическое средство в пакете он положил в карман куртки, после того как он забрал закладку, все данные о заказе наркотического средства он сразу же удалил. После он вышел к остановке и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и пояснили ему, что он ведет себя подозрительно, задали вопрос употреблял ли он спиртное или наркотические вещества, он сказал нет, после чего спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, он сказал что таких нет, тогда они пояснили что им необходимо провести личный досмотр, далее с сотрудниками полиции они проследовали к дому № 7/1 по улице Набережная поселка Красный Ключ Нижнекамского района Республики Татарстан, где сотрудники полиции пригласили двоих понятых мужского пола, которым разъяснили их права и обязанности. В присутствии понятых его попросили представиться, на что он назвал свои полные данные и перед его досмотром, около 15 часов 55 минут, сотрудник полиции задал ему этот же вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, такие как оружие и наркотики, если да, то их ему предложили добровольно выдать, на что он ответил, что у него таковых нет. Затем, сотрудник полиции произвел у него личный досмотр, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане куртки, был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «Зип» с порошкообразным веществом внутри, данный полимерный пакет был продемонстрирован участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, на конце которого сотрудник закрепил бумажную бирку, где сделал пояснительную запись, на которой все лица расписались, в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» который был продемонстрирован участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, на конце которого сотрудник закрепил бумажную бирку, где сделал пояснительную запись, на которой все лица расписались. Далее в ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Обо всех произведенных действиях сотрудником полиции были составлены соответствующие протокола, где он и понятые расписались. Далее сотрудники полиции изъяли у него образцы для сравнительного исследования, которые упаковали в разные полимерные пакеты. После сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование в Наркологическом диспансере, он согласился, в кабинете врача нарколога отказался проходить медицинское освидетельствование, т.к. знал, что покажет наркотическое опьянение, т.к. употреблял наркотики путем курения. Данное наркотическое вещество он хотел употребить один, никого не угощал и не кому его не передавал. Вину свою в том, что он незаконно хранил наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-47). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Кроме того, данные показания ФИО1 подтверждал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 103-112). 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности полицейского 2-го отделения мобильного взвода 1 роты ОБППС Управления МВД России по Нижнекамскому району. 13 марта 2025 года в 15 часов 15 минут при ООП на ПА-275 от дежурной части УМВД они получили анонимное сообщение о том, что по адресу: Республика Татарстан, поселок Красный Ключ около понтонного моста возле деревьев мужчина что-то ищет. Прибыв по данному адресу обратили внимание на мужчину одетого в черную куртку и темные джинсы, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, зрачки глаз были расширены, настроение менялось. Данный мужчина был задержан, в отношении него было принято решение провести личный досмотр. Далее были установлены данные мужчины, он представился ФИО1, ... года рождения. В связи с погодными условиями было принято решение проследовать до ближайшего помещения, им оказалось административное здание по улице Набережная, дом № 7/1 поселка Красный Ключ, Нижнекамского района, Республики Татарстан. Далее ими были приглашены понятые, личный досмотр данного гражданина проводился в комнате охраны по вышеуказанному адресу. Им был проведен личный досмотр данного мужчины, фотофиксацию проводил полицейский 2 отделения взвода 1 роты ОБППСП Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО6 Понятым разъяснили их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, т.е. оружие, наркотики, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра в 15 часов 55 минут 13 марта 2025 года, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип с порошкообразным веществом внутри. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» со вставленной сим картой «Летай» и «Т2». Обнаруженное и изъятое было упаковано в два полимерных пакета, опечатанных биркой с пояснительной надписью. Далее у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие протокола, где все расписались. После чего ФИО1 доставили в ННД г. Нижнекамск для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, где он отказался от прохождения освидетельствования. После чего задержанный ФИО1 был доставлен в УМВД России по Нижнекамскому району для дальнейшего разбирательства ...

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 4 следует, что 13 марта 2025 года он находился на рабочем месте, а именно по адресу ... административном здании, он работает в должности охранник, его рабочий график сутки через трое. Примерно в 15 часов 45 минут к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного мужчины, на, что он добровольно согласился. Также в качестве понятого был приглашен его коллега по работе ФИО 1 Далее находясь в комнате охраны на первом этаже административного здания по ... был проведен личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции им со вторым понятым разъяснили их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции попросили представиться данного мужчину, со слов представился ФИО1 Сотрудник полиции задал данному гражданину вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, на что тот ответил, что таковых не имеет. Далее был начат личный досмотр ФИО1, где при личном досмотре в правом нижнем наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Далее в левом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми». Далее обнаруженное и изъятое было упаковано в 2 (два) полимерных пакета горловина которых были перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати. После чего у данного мужчины были изъяты образцы для сравнительного исследования, которые были упакованы в полимерные пакеты. Весь ход личного досмотра ФИО1 проводился при нем ...

Оглашенные в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО 1 ... в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 3

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- сообщением «02», поступившим в дежурную часть Управления МВД России по Нижнекамскому району в 15 часов 10 минут 13 марта 2025 года о том, что звонил аноним, который пояснил, что в пос. Красный Ключ около понтонного моста возле деревьев мужчина что-то ищет (л.д. 4);

- сообщением «02» поступившим в дежурную часть Управления МВД России по Нижнекамскому району в 15 часов 45 минут, зарегистрированном в КУСП ... от ... о том, что задержан мужчина, находится в неадекватном состоянии, возможно при себе имеет наркотические вещества (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 13 марта 2025 года, согласно которому 13 марта 2025 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут по адресу: ... полицейским был проведен личный досмотр ФИО1, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип с порошкообразным веществом внутри. В левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» со вставленной сим картой «Летай» и «Т2» (л.д. 8-13).

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому ... в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут по адресу: ... сотрудниками полиции у ФИО1 были получены образцы, а именно контрольный смыв, смыв с правой руки, смыв с левой руки (л.д. 14-18);

- справкой об исследовании №26 от 13 марта 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,40 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 г. вещества.

- заключением эксперта № 40 от 02 апреля 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,39 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (...

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрены: сейф – пакет ... ЭКО УМВД РФ по Нижнекамскому району, внутри которого находятся вещество которое в своем составе содержит наркотическое средство; сейф – пакет ... ЭКО УМВД РФ по Нижнекамскому району внутри которого находятся смывы с рук ФИО1 (с правой руки и левой руки), контрольный смыв; сотовый телефон марки «Redmi» модели: 23028RNCAG имей1: ..., имей 2: ..., принадлежащий ФИО1 Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка, внутри которого находилось вещество массой 0,40 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-10);

При этом суд считает необходимым исключить из числа доказательств, рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), поскольку указанный документ является процессуальным документом, предусмотренным статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по смыслу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 263 от 13 марта 2025 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (л.д. 23).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... ... у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы). Вторая (средняя) стадия. Активное употребление. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в медико-социальной реабилитации, в лечении не нуждается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.86-87).

В основу обвинительного приговора также кладутся признательные последовательные показания подсудимого ФИО1, оснований самооговора судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, так же не установлена заинтересованность свидетелей стороны обвинения в исходе рассматриваемого дела.

Действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению и раскрытию преступления, а также проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, и являются достаточными для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса, каждое доказательство, исследованное в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности, суд признает достаточным для разрешения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания, состояние здоровья ФИО1 и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, срок которого определить учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 и части 3.1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон модели: «Redmi 23028RNCAG» имей 1: ..., имей 2: ..., принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- остатки наркотического средства массой 0,38 грамма, в сейф-пакете ... ЭКО УМВД РФ по Нижнекамскому район, и первоначальную упаковку – полимерный пакет с застежкой ZIP, находящийся в белом конверте с надписью «Заключение эксперта ... от 13.03.2025», – хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по Нижнекамскому району до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- контрольный смыв, смыв правой руки, смыв левой руки ФИО1, упакованные в сейф – пакет ... ЭКО УМВД РФ по Нижнекамскому району, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району – уничтожить;

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон модели: «Redmi 23028RNCAG» имей 1: ..., имей 2: ... – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий Л.Х. Салахов