Дело № 2-215/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 15 ноября 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи В.Ю. Шевченко, 

при секретаре Бирюковой Е.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После её смерти он принял наследство в установленном законом порядке. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что матери принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> Га, находящаяся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на территории Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области. В настоящее время оформить у нотариуса право на указанную земельную долю он не имеет возможности, так как решение органа местного самоуправления о выделе матери земельной доли было принято после её смерти. Просит суд включить в наследственную массу имущества ФИО3 земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> Га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный на территории Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области и признать за ним право собственности на указанную земельную долю. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Пояснила суду, что после смерти ФИО3 в наследство вступили трое её сыновей ФИО2, ФИО4, ФИО5. 

Представитель ответчика Руднянского городского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования ФИО2 признал в полном объёме, против их удовлетворения не возражает. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении против удовлетворения требований истца не возражает. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

По нормам ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования ФИО2 являются законными, не противоречат действующему законодательству, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено следующее:

Истец ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается его свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в р.

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным Бюро ЗАГС р.

<

адрес>. 

Согласно архивной выписки из приложения № к постановлению главы администрации Руднянского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельные участок (земельный пай) размером 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни, 

<

данные изъяты> га сенокосов, 

<

данные изъяты> га пастбищ. 

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 получили дети умершей ФИО2, ФИО4, ФИО7 по 

<

данные изъяты> доли каждый, в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами по ним в сбербанке №. 

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных справок о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом ЗАГС администрации Руднянского района Волгоградской области следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из письменного сообщения нотариуса Руднянского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО2 к его имуществу заведено наследственно дело №. 

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, наследником, принявшим наследство после его смерти в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной в р.

<

адрес> является его супруга ФИО8. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 её сын ФИО2 принял наследственное имущество в том числе спорную земельную долю. 

С учётом того, что факт принадлежности земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной на территории Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области ФИО3 нашёл свое подтверждение в судебном заседании и включение указанного имущества, в наследственную массу обусловлено необходимостью оформления истцом наследства за умершей матерью, суд полагает удовлетворить требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу и признании за ним право собственности в порядке наследования на вышеназванное имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Включить ФИО2 в наследственную массу для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> Га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на территории Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> Га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на территории Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: