Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, поступившее по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить по мотивам незаконности и необоснованности, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

ОМВД России «Чебоксарский» в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного данного статьёй, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). 

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Так, побои это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения, влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а к иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в огороде 

<

адрес> д. Сятракасы Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, кинул ведром, которое попало в область лба ФИО2, отчего последняя ощутила физическую боль и получила телесное повреждение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо нарушения (л.д. 5), заявлением потерпевшей ФИО2 в территориальный орган внутренних дел о привлечении ФИО1 к ответственности за указанные действия, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), сообщением о происшествии, зарегистрированным в ОМВД России по Чебоксарскому району ДД.ММ.ГГГГ под № в КУСП (л.д.9), письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (д.

<

адрес>), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в ходе конфликта закинул ведро в сторону его супруги ФИО2, которое попало ей в область лба (л.д. 13), письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он действительно закинул ведро в сторону ФИО2 в ходе конфликта (л.д. 14), заключением эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, 

<

данные изъяты> не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, давность образования кровоподтека и кровоизлияния – около 2-4 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), данными в суде свидетелями ФИО4 и ФИО5 пояснениями, согласно которым они являлись очевидцами произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 конфликта и не подтвердили противоправность действий ФИО1 в отношении ФИО2, а напротив пояснили о наносимых ФИО2 ударах ФИО1 ведром, данными в суде свидетелем ФИО6 пояснениями, согласно которым со слов его матери ФИО2 ему стало известно о произошедшем между ней и ФИО1 конфликте, в области лба ФИО2 наблюдалась ссадина, а также иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Факт причинения ФИО1 потерпевшей ФИО2 физической боли и телесных повреждений, перечисленных в вышеуказанном заключении эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», не причинивших вреда здоровью, сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждается показаниями потерпевшей, в которых не было установлено каких-либо противоречий, а также иными доказательствами. 

Потерпевшая ФИО2 последовательно указывала на ФИО1, как на лицо, причастное к причинению ей физической боли и телесных повреждений, непосредственно после причинения ей телесных повреждений ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, прошла медицинскую экспертизу на предмет наличия телесных повреждений.

Показания потерпевшей ФИО2 о наличии у нее телесных повреждений объективно подтверждаются вышеуказанным заключением эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», содержащим фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и пояснения свидетелей ФИО7, ФИО5 о непричастности ФИО1 к совершению в отношении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и указанным доводам дана правовая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в том числе не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, так как они последовательны и согласовываются с иными доказательствами по делу. 

В целом доводы жалобы сведены к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляющего два года.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Егорова