Дело № 1-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гдов 15 июля 2020 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Псковской области Волкова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Дорошевой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, работающего электромехаником в 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО1, двигался по автомобильной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по участку объездной дороги 

<

адрес>, осуществляя при этом на переднем пассажирском сидении перевозку пассажира ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, проезжая «Т»-образный перекресток участка автодороги, расположенный на 114 километре 800 метров автодороги «

<

адрес> двигаясь в направлении 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, знаков и разметки, п.8.6 Правил дорожного движения РФ, предписывающего осуществление поворота таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а также в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, предписывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителю транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, начал движение управляемого им автомобиля со второстепенной дороги со скоростью около 30 км/ч, выехав на главную дорогу, расположенную на перекрестке указанных дорог, где столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге по направлению из г. Пскова в г. Гдов Псковской области со скоростью около 80 км/ч.

В результате нарушения ФИО1 управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде перелома вертлужной впадины таза слева, открытого перелома внутренней лодыжки и перелома малоберцовой кости в нижней трети с подвывихом стопы кнаружи, перелома 6,7 ребер слева по средней подмышечной линии, кровоподтеков туловища и конечностей, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вызванной значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на 1/3 (свыше 30%) - согласно пунктам 6.11.4 и 6.11.5 медицинских критериев квалифицирующих признаков определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194Н).

В указанных пунктах Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения решения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

п. 8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. 

п. 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Грубые нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 8.6 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения указанных телесных повреждений ФИО2 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указала, ФИО1 загладил причиненный вред, принес свои извинения. Претензий к ФИО1 не имеет. Пояснила, что находится на полном обеспечении мужа. Данную просьбу потерпевшая высказала добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц. 

Подсудимый ФИО1 также согласился с заявленным ходатайством, пояснив суду, что он полностью признает себя виновными в совершённом преступлении, загладил причинённый вред, принес свои извинения. 

Адвокат Дорошева И.В. полностью поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, инициатива на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию исходила именно от потерпевшей стороны, что не противоречит закону.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд считает, что по данному уголовному делу все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причинённый вред.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей, которая к подсудимому никаких претензий не имеет. Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному выше основанию. 

Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания. Суд, выявил достаточно оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории внутреннего двора ОМВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: А.Б. Асадов