№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В., 

при секретаре Болотиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> к ФИО2 с иском о взыскании процентов по договору займа.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма пеней за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма пеней за просрочку возврата суммы процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, но договора займа не был расторгнут и вопрос о прекращении договора иным способом судом не рассматривался. 

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. : 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> % годовых : 

<

данные изъяты> в году х 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании от части требований на сумму 

<

данные изъяты> руб. отказался и просил взыскать с ФИО2 проценты за указанный период в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований на сумму 

<

данные изъяты> руб. прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем представила заявление. Последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора размер процентов равен 

<

данные изъяты> в месяц, но не менее 

<

данные изъяты> в день. 

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма пеней за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма пеней за просрочку возврата суммы процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. С ФИО2 также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскано и перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование займом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, исходя из условий договора 

<

данные изъяты>), составляет

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб. 

Из указанной суммы представитель истца просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является правильным, принимается судом во внимание, ответчиком он не оспорен. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания утонённых исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>