Дело №1-75/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 марта 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Петрушак 1ИО, 

защитника – адвоката Чурсина 2ИО., представившего удостоверение № и ордер №; 

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ПЕТРУШАК 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о применении акта амнистии и.о. начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области освобожден ДД.ММ.ГГГГ. от дальнейшего отбывания наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> по ст.1381; по ст. 158 ч.2 п.«в»; ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ; на основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 УК РФ ч. 2 п.«в» УК РФ.

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15.11.2016г., освобожденного из – под стражи ДД.ММ.ГГГГ. 

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 17.11.2016г., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петрушак 1ИО. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину – по трем эпизодам преступлений, в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 03ч.30м. Петрушак 1ИО., находясь у 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «№, принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, имеющейся у него при себе отвертки, которую он вставил между резиновым уплотнителем и стеклом посередине передней правой двери, разбил стекло передней правой двери и тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «Samsung SM- G530 Galaxy Grand Prime 5» стоимостью 6000 рублей с сим-картами компаний сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», материальной ценности не представляющими, находящийся в чехле-книжка, материальной ценности не представляющем, а так же не представляющее материальной ценности портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 11 380 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Петрушак 1ИО. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. около 03ч.00м. Петрушак 1ИО., находясь у 

<

адрес>, у которого был припаркован автомобиль «№, принадлежащий Потерпевший №2, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, которую он вставил между резиновым уплотнителем и стеклом посередине передней правой двери, разбил стекло и тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: радар-детектор «SUPRA DRS-iG68VST, Version: V3R05» стоимостью 6 000 рублей, и видеорегистратор «AutoExpert» стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом Петрушак 1ИО. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. около 04ч.00м. Петрушак 1ИО., находясь у 

<

адрес>, у которого был припаркован автомобиль № принадлежащий Потерпевший №3, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, имеющейся у него при себе отвертки, которую он вставил между резиновым уплотнителем и стеклом задней левой двери, разбил стекло и тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля ноутбук «ASUS А6000» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом Петрушак 1ИО. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Петрушак 1ИО. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и раскаялась.

В судебном заседании Петрушак 1ИО. поддержал ходатайство, добровольно заявленное им в ходе следствия после консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке, и подтвердил, что осознает последствия вынесения приговора в указанном порядке.

Защитник Чурсин 2ИО. подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявления им данного ходатайства, а также сообщил о своем согласии рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Прокурор Доля Е.А., потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Петрушак 1ИО. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по трем эпизодам преступлений, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: положительную характеристику подсудимого, полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, (ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ), добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> отмечает мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, о назначении подсудимому не строгого наказания; также принимает во внимание отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Однако, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Петрушак 1ИО. наказания применить положения ст.68 ч.3 УК, определив ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, но в пределах санкции статьи УК РФ. 

Оснований для назначения Петрушак 1ИО. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории совершенных преступлений, относящихся к средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТРУШАК 1ИО виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1); ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Петрушак 1ИО. определить 7 (семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрушак 1ИО., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок наказания Петрушак 1ИО. исчислять с 06.03.2017г., засчитав ему в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 15.11.2016г. по 06.03.2017г.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- коробку от сотового телефона марки «Samsung SM-G530 Galaxy Grand», товарный чек, сотовый телефон марки «Samsung SM-G530 Galaxy Grand Prime 5», чехол-книжку черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней. 

- радар-детектор «SUPRA DRS-iG68VST, Version: V3R05», видеорегистратор «AutoExpert», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у последней. 

- ноутбук «ASUS А6000» в корпусе серебристого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 – оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным Петрушак 1ИО., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Петрушак 1ИО. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА