П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.ФИО3 13 марта 2017 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С..,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района 

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившего удостоверение № 

и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданина РФ, образование среднее, вдова, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, лишена родительских прав (л.д.104), не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.11.2016 года в 00 часов 06 минут ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в отделении сестринского ухода (геронтологическом отделении) Серединской больницы, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно и осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует, намеренно пытаясь ввести сотрудников органов правопорядка и местного самоуправления в заблуждение, осуществила звонок с принадлежащего ей мобильного телефона «Нокиа», в котором отсутствовала СИМ-карта, на номер телефона «112» в Единую дежурную диспетчерскую службу муниципального казенного учреждения обеспечения деятельности органов местного самоуправления городского округа ФИО3 (ЕДДС) и сообщила оператору ЕДДС, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, заведомо ложные сведения о том, что отделение сестринского ухода (геронтологическое отделение) Серединской больницы, расположенное по вышеуказанному адресу, где находятся на лечении и проживании граждане преклонного возраста, заминировано, что создает опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба.

После получения данного сообщения к вышеуказанному отделению сестринского ухода (геронтологическому отделению) Серединской больницы прибыли сотрудники ОМВД по городскому округу ФИО3, сотрудники МЧС России (ПЧ-298 Шаховского района), бригада скорой медицинской помощи. Помещения геронтологического отделения Серединской больницы и прилегающая территория были обследованы сотрудниками полиции с помощью газоанализатора, однако взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. В результате противоправных действий ФИО2 было нарушено нормальное функционирование муниципальных учреждений, отвлечены силы специальных служб, в том числе правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных и чрезвычайных ситуациях.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.120); данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении подсудимая признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО2., с которыми она согласилась, следует квалифицировать по ч.1 ст.207 УК РФ, так как она совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, содеянное ею.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины в совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимая ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая не имеет инвалидности, постоянного места работы и доходов, а также не имеет на иждивении детей в возрасте до трех лет, одновременно, учитывая виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.207 УК РФ, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по городскому округу ФИО3: мобильный телефон «Нокиа-105» следует вернуть ФИО2, компакт-диск с образцами разговорной речи ФИО2, компакт-диск с файлом аудиозаписи телефонного разговора оператора службы «112» с женщиной в 00.06 26.11.2016 года следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по городскому округу ФИО3: мобильный телефон «Нокиа-105» - вернуть ФИО2, компакт-диск с образцами разговорной речи ФИО2, компакт-диск с файлом аудиозаписи телефонного разговора оператора службы «112» с женщиной в 00.06 26.11.2016 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: