Дело №12-80/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года г. Прохладный КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР от 17 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ссылаясь на то, что вследствие имеющегося у него хронического психического заболевания, 

<

данные изъяты> в момент совершения правонарушения он находился в невменяемом состоянии и не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия), либо руководить ими, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить и производство по данному делу в отношении него прекратить.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин уважительности неявки не представил и не просил об отложении рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России «Прохладненский» М.А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении ФЛ № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В связи с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о его невменяемости в момент совершения правонарушения, исключающей в отношении него производство по делу об административном правонарушении, судом была назначена судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что как в момент совершения административного нарушения, так и в настоящее время ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Как страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО1 не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При этих обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в силу имеющегося у него хронического психического заболевания не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, не мог руководить ими, то есть являлся невменяемым, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку в ходе производства по делу мировым судьей вопрос о вменяемости ФИО1 не исследовался, то обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2017 года, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.А.Марьяш