Дело №1-461/2017

След. № 11702460035000005

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссарова А.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Трофимова Ю.Н., представившего удостоверение № 7595 и ордер № 026710,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Косиновой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты>", зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, разведенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст.33 ч.3, ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию в приготовлении к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку по найму, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В период времени с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в конфликтной ситуации с супругой своего бывшего мужа - Потерпевший №1, действуя из личной неприязни к последней, решила организовать убийствоПотерпевший №1, приискав исполнителя убийства за денежное вознаграждение.

В январе 2017 года, точное время не установлено, в неустановленном месте 

<

адрес>, встретившись с ранее знакомым ейлицом под псевдонимом «Артур», она сообщила последнему о своём намерении убитьПотерпевший №1 и попросила помочь ей подыскать человека, который за денежное вознаграждение согласился бы исполнить её заказ на убийство потерпевшей по найму. 

Лицо под псевдонимом ФИО17 опасаясь, что ФИО1 может реализовать свой преступный умысел, не желая принимать участия в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, сообщил о готовящемся преступлении в ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское». После полученного сообщения оперативными сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в припаркованном у 

<

адрес> автомобиле, встретилась с ранее не знакомым ей ФИО5, принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве исполнителя заказного убийства. В разговоре ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на убийство потерпевшей, лично предложила ФИО5 убитьпотерпевшую Потерпевший №1 за вознаграждение в размере 100 000 рублей. Получив согласие от ФИО5 на исполнение убийства Потерпевший №1, ФИО1 передала ему часть денежного вознаграждения в сумме 15 000 рублей и сообщила последнему номер своего сотового телефона для связи с ней.

В этот же день, в 

<

данные изъяты>, ФИО2, при очередной встрече с ФИО5 в припаркованном у 

<

адрес> автомобиле, стараясь предоставить максимум информации о потенциальной жертве, описала ему внешностьпотерпевшей, сообщила её адрес места жительства, указала автомашину, на которой передвигается Потерпевший №1 и сведения о времени и маршруте передвиженияпотерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОУР МУ МВД России «

<

адрес> и ГУ МВД России по 

<

адрес> потерпевшая Потерпевший №1 была заснята на ее сотовый телефон в виде жертвы убийства. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО5, действующий в качестве исполнителя заказного убийства, в качестве доказательства совершенного им убийства Потерпевший №1, встретившись со ФИО1 в припаркованном у 

<

адрес> автомобиле, предоставил последней сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с фотографиями инсценированного убийства последней. ФИО1, убедившись в смерти Потерпевший №1, передала ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве вознаграждения за совершенное убийство, а оставшуюся часть денег обещала отдать позднее, после чего была задержана сотрудниками ОУР МУ МВД России 

<

адрес> то есть её действия, направленные на организацию убийствапотерпевшей были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью и показала, что ранее она состояла в браке со ФИО4. От брака у них совместный сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ они развелись, после чего ее бывший муж женился на Потерпевший №1, а сын остался проживать с ней. Когда сын вырос, то стал упрекать ее в том, что остался без отца по ее вине, стал часто посещать семью отца, где его настраивали против нее. Из-за этого у нее появилась неприязнь к Потерпевший №1, и она решила избавиться от нее путем убийства. О своем намерении она рассказала соседу, которого знает под именем Денис. Тот подыскал ей человека, который согласился за № совершить убийство Потерпевший №1. Мужчину звали Шамиль. Она встречалась с ним в его автомашине в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, описала ему внешность Потерпевший №1, указала ее место жительства и работы, марку и номер автомашины на которой та ездит, передала ему часть денег в сумме 

<

данные изъяты>. Затем они обменялись телефонными номерами для организации последующей встречи. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, они вновь встретились в автомобиле на 

<

адрес>, где Шамиль показал ей фото на телефоне с трупом, лежавшей на снегу Потерпевший №1. Когда она передала ему еще часть денег за убийство в сумме 

<

данные изъяты>, ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Свою вину она признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимую до случившегося она знала как бывшую супругу своего мужа ФИО19 с которым проживает в браке около 25 лет. Никаких отношений с ней она не поддерживала. Сын подсудимой ФИО12 общался с отцом, часто бывал в их семье, однако ни она, ни муж не настраивали его против матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 готовит на нее покушение. По просьбе сотрудников полиции она выезжала в лесной массив в районе 

<

адрес>, где её положили на снег и сфотографировали на её телефон «Микрософт» в качестве жертвы убийства. После этого она и сотрудники полиции вернулись в отдел полиции, где в присутствии понятых она добровольно выдала данный сотовый телефон, о чем был составлен протокол. Почему ФИО1 решила её убить, она не понимает. 

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 приходится ему бывшей супругой, от брака с которой у них есть сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Со ФИО1 они в разводе с 1993 года. С этого же времени он стал проживать с Потерпевший №1, с которой заключил брак. Отношений со ФИО1 он не поддерживал, общался только с сыном, который часто бывал у него в гостях. Об обстоятельствах готовящегося убийства он впервые услышал от своей супруги в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 вернулась из правоохранительных органов и рассказала ему, что её «заказала» его бывшая супруга – ФИО1. Сотрудникам правоохранительных органов удалось предотвратить данное преступление, и ФИО1 была задержана. Почему ФИО1 решила убить Потерпевший №1, он не знает. 

Свидетель ФИО6 показал, что после развода родителей он остался проживать с матерью ФИО1. С отцом он поддерживал отношения, бывал у него в гостях. 

ДД.ММ.ГГГГ, ночью, сотрудники полиции с участием его матери производили обыск в их квартире. От них он узнал о том, что мать подозревается в покушении на убийство супруги его отца – Потерпевший №1. Позже ему об этом сообщила сама Потерпевший №1 и отец. Поступок матери он не может объяснить. 

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО1 её младшая сестра. Она сама проживает в 

<

адрес>. Об обстоятельствах подготовки к убийству Потерпевший №1 ей ничего не известно. Сестра после развода со ФИО7 одна воспитывала сына, развод восприняла очень болезненно. Когда сын вырос, то стал упрекать сестру в том, что она сломала ему жизнь, разведясь с отцом. Сестра от этого сильно переживала.

Свидетель под псевдонимом «ФИО21 показал, что в последние дни ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась малознакомая ему ФИО1, проживающая в 

<

адрес>. 38 по 

<

адрес>, с просьбой подыскать за денежное вознаграждение исполнителя для совершения заказного убийства своей знакомой. Об этом он сообщил в полицию. Сотрудники полиции засекретили его анкетные данные и присвоили псевдоним ФИО23 под которым он добровольно согласился участвовать в оперативных мероприятиях. В его задачу входило познакомить ФИО1 с предполагаемым исполнителем заказного убийства, в роли которого должен был выступить один из сотрудников полиции. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со ФИО1 и сообщил, что предполагаемый исполнитель заказного убийства по имени ФИО22 будет ждать ее на своем автомобиле во дворе её дома, и что с ним можно доверительно пообщаться. Что произошло после этого ему не известно.

Свидетель ФИО9 показал, что он работает в должности оперуполномоченного полиции 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ от различных источников оперативной информации были получены сведения о том, что ФИО1 подыскивает исполнителя для совершения заказного убийства за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ с этой же информацией в полицию обратился мужчина, личность которого по его просьбе была засекречена и присвоен псевдоним ФИО24 В рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли исполнителя заказного убийства выступил оперуполномоченный ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5. ФИО25 сообщил о нем, как об исполнителе убийства, ФИО1, после чего между ними состоялась встреча. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в служебном кабинете ОУР МУ МВД России 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> дружины, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, ФИО5 было выдано специальное устройство «К» для фиксации встречи. По факту выдачи технического средства им составлялся соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. После этого ФИО5 направился на встречу со ФИО1 для обсуждения обстоятельств «заказного убийства». Спустя некоторое время он вернулся и в том же служебном кабинете добровольно выдал денежные средства в сумме 15.000 рублей и специальное изделие «К». При этом ФИО5 пояснил, что вышеуказанные денежные средства получил от ФИО2 в качестве предоплаты за убийство Потерпевший №1, а специальное изделие «К» использовалось для производства видеозаписи при разговоре со ФИО1. По факту добровольной выдачи им составлялся соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Сразу после этого, в период времени с 13 часов 20 минут по 12 часов 33 минуты, им, в рамках дальнейшего продолжения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», для производства видеофиксации, ФИО5 снова было выдано специальное устройство «К» с оформлением соответствующего протокола. Между ним и ФИО1 состоялась еще одна встреча, которая была записана на видеоустройство. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была приглашена в отдел полиции и поставлена в известность о подготавливаемом в отношении нее преступлении. Потерпевший №1 добровольно изъявила согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», о чем собственноручно написала заявление. После этого сотрудниками полиции была проведена инсценировка смерти Потерпевший №1 и фотофиксация данного факта на принадлежащий ей сотовый телефон. Данный сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 добровольно выдала в присутствии понятых в служебном кабинете ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское». После этого, ФИО5, с выданным ему устройством для видеофиксации и сотовым телефоном потерпевшей, на котором имелось фотоинсценировка ее убийства, около 18 часов 00 минут, совместно с сотрудником полиции ФИО13 встретился со ФИО1. На встрече ей показали фото на телефоне якобы убитой Потерпевший №1, после чего она передала еще одну часть денежного вознагрождения в сумме 50000 рублей. После этого ФИО1 была задержана. В отделе полиции все эти действия были задокументированы.

Свидетель ФИО10 подтвердила эти показания и пояснила, что она работает в должности старшего оперуполномоченного полиции г. 

<

адрес> и об обстоятельствах происшедшего знает от коллег по работе. Лично она участвовала вместе с понятыми в досмотре ФИО1 после ее задержания. У нее были обнаружены личные вещи, из которых были изъяты 2 сотовых телефона марки «Самсунг». Опрошенная ФИО1 пояснила, что за денежное вознаграждение просила мужчину по имени ФИО26 толкнуть Потерпевший №1. ФИО1 была доставлена в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК Росси по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в отделе полиции при выдаче потерпевшей Потерпевший №1 своего сотового телефона и передаче его сотруднику полиции ФИО5, которому также было выдано видеозаписывающее устройство. После этого она участвовала в досмотре задержанной ФИО1, а также присутствовала при выдаче денежных средств и видеозаписывающего устройства ФИО5. По этому поводу составлялись соответствующие протоколы, которые она подписывала вместе с другими присутствующими лицами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ГУ МВД России по 

<

адрес>. Руководством ГУ МВД России по 

<

адрес> была получена информация о «заказном убийстве» в 

<

адрес>. В связи с этим руководством ему было поручено выступить в роли «наемного убийцы» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в 

<

адрес> с целью проверки информации о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, подыскивает исполнителя для совершения заказного убийства неустановленной женщины, за которое готова заплатить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в здание ОУР МУ МВД России 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес> дружины, 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ему было выдано специальное изделие «К» для производства видео и звукозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт. После этого он позвонил ФИО1, представился Шамилем и договорился о встрече на улице около 

<

адрес>. Встреча состоялась в его автомобиле. В разговоре ФИО1 сообщила, что он должен убить ранее не знакомую ему Потерпевший №1 за 100000 рублей. Когда он согласился на предложение ФИО1, та сразу передала ему денежные средства в сумме 15.000 рублей в качестве предоплаты, а остальную сумму пообещала отдать частями после совершения убийства. На вопрос, где и как он может найти и опознать Потерпевший №1, ФИО2попросила проехать в район дома проживания Потерпевший №1, где приблизительно показала ее дом, а также показала дорогу, по которой та ходит на автостоянку за своей машиной и саму автостоянку, на которой Потерпевший №1 ставит свой автомобиль «Хендай» серебристого цвета с фрагментом номера 

<

***> После этого он и ФИО1 договорились встретиться в 16 часов 00 минут с тем, чтобы ФИО1 показала ему автомашину и саму Потерпевший №1. В отделе полиции в присутствии понятых он добровольно выдал денежные средства в размере 15000 рублей, а также специальное изделие «К», пояснив, что вышеуказанные денежные средства он получил от ФИО1 в качестве предоплаты за убийство Потерпевший №1, а специальное изделие «К» использовалось для производства видео и звукозаписи, при разговоре со ФИО1 при состоявшейся встрече. Затем ему снова было выдано специальное изделие «К» для производства видео и звукозаписи при встрече, которая состоялась у него со ФИО1 в 

<

данные изъяты> на стоянке за домом № по улице 1905 года, 

<

адрес>. Примерно через 15 минут с вышеуказанной автостоянки вышла ранее не знакомая Потерпевший №1, на которую ФИО14 лично указала, как на женщину, которую она хочет убить. Он и ФИО2 на его автомобиле проехали за Потерпевший №1 до 

<

адрес>, где Потерпевший №1 ушла в сторону третьего подъезда вышеуказанного дома. После этого он договорился со ФИО1 о новой встрече, и они расстались. Он вернулся в отдел полиции и выдал видеозаписывающее устройство. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со ФИО1 и сообщил, что исполнил её заказ на убийство Потерпевший №1. Для встречи с ней ему опять выдали видеоустройство, а также сотовый телефон потерпевшей с имевшимися на нем фотографиями якобы убитой Потерпевший №1. На встречу он приехал с сотрудником полиции ФИО13, сообщил ФИО1, что Потерпевший №1 мертва и в доказательство совершенного убийства передал ей телефон, в котором имелись четыре снимка, на которых Потерпевший №1 якобы в мертвом состоянии лежит в снегу около своей автомашины. Взяв в руки телефон и просмотрев фотографии, ФИО1 удивилась и одновременно порадовалась увиденному, после чего передала ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и сказала, что оставшуюся часть денежных средств перечислит путем перевода на банковскую карту позже. Затем они расстались. В отделе полиции он выдал деньги и видеоустройство, что было задокументировано. 

В судебном заседании были просмотрены два видеодиска, на которых зафиксированы встречи свидетеля ФИО5 и подсудимой ФИО1. Содержание дисков подтверждают показания ФИО5 о его встречах с подсудимой и их разговор об условиях убийства потерпевшей. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО13 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 в части их совместной встречи со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя, убедившись в убийстве Потерпевший №1 после просмотра фотографий на сотовом телефоне, передала ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимой в содеянном подтверждается также исследованными материалами дела.

- Протокол выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в помещении ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес> дружины, 

<

адрес>, ФИО5 в присутствии понятых выдано специальное изделие «К». (том № л.д. 19).

- Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в помещении ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес> дружины, 

<

адрес>, ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал денежные средства в сумме 15 000 рублей и специальное изделие «К». (том № л.д. 23).

- Протоколом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в помещении ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес> дружины, 

<

адрес>, ФИО5 в присутствии понятых выдано специальное изделие «К» (том № л.д. 24).

- Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в помещении ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес> дружины, 

<

адрес>, ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал специальное изделие «К» (том № л.д. 25).

- Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в помещении ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес> дружины, 

<

адрес>, Потерпевший №1 в присутствии понятых добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон «Microsoft» (том № л.д. 60).

- Протоколом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 51 минуту по 16 часов 59 минут, в помещении ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес> дружины, 

<

адрес>, ФИО5 в присутствии понятых выдано специальное изделие «К» и сотовый телефон «Microsoft» (том № л.д. 61).

- Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в помещении ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес> дружины, 

<

адрес>, ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал денежные средства в сумме 50.000 рублей и специальное изделие «К» (том № л.д. 66).

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в помещении ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес> дружины, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято 2 сотовых телефона «Samsung»(том № л.д. 62).

- Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 38 по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят бесствольный пистолет модели М09 «ОСА» и патроны к нему. (том № л.д. 122-129).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 65.000 рублей, 2 сотовых телефона «Samsung», сотовый телефон «Microsoft», бесствольный пистолет модели М09 «ОСА» и патроны к нему, 2 компакт-диска с видеозаписями ОРМ «Оперативный эксперимент» и задержания ФИО2 (том № л.д. 6-9).

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в содеянном, суд квалифицирует ее действия по ст. 30 ч.1, ст.33 ч.3, ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ, так как она совершила организацию в приготовлении к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку по найму, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> реакций. 

Смягчающими обстоятельствами для подсудимой являются: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее хронических заболеваний, ее пенсионный возраст. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

При наличии смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, с учетом требований разумности и пенсионного возраста подсудимой, суд считает подлежащим удовлетворению частично, в сумме 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 по ст. 30 ч.1, ст.33 ч.3, ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С зачетом времени предварительного содержания под стражей срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Установить ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории того муниципального образования, где она будет проживать после отбытия основного наказания.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> в виде денежных средств в сумме 65 000 рублей – обратить в доход государства; 2 сотовых телефона «Samsung» - передать осужденной ФИО1, либо по ее доверенности другим лицам; сотовый телефон «Microsoft» - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; бесствольный пистолет модели М09 «ОСА» и патроны к нему – передать в разрешительную систему; 2 компакт-диска с видеозаписями ОРМ «Оперативный эксперимент» и задержания ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, с которым у нее заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Е. Комиссаров