Дело № 2-225/2024(№2-4552/2023)

УИД: 55RS0002-01-2023-005842-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к В.А. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к В.А.. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 6, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель В.А. управляя автомобилем Nissan Murano, государственный регистрационный номер №, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО № в АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом оплачено страховое возмещение в размере 105400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец Mazda 6, государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. АО "АльфаСтрахование" по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 105400 руб. В соответствии с законом об ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Просит взыскать с В.А.. в порядке регресса сумму в размере 105400 руб., государственную пошлину в размере 3308 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" - ООО "Долговые Инвестиции" участия не принимал, извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, размер ущерба не оспорил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», В.А.. в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ч. 2 ст. 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно ч. 1 ст. 1079 данного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (действовавшей на момент заключения договора об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер №, под управления водителя В.А. и автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя В.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, за которое назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. 

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя В.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда В.А.. обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП (л.д.36-38). 

По направлению, выданному СПАО «Ингосстрах» ремонт автомобиля Mazda 6, осуществлен на СТАО ИП В.А. стоимость ремонта составила 111870 руб., оплаченных СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению ИП В.А.. от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер №, с учетом износа, составила 105400 руб. (л.д. 41-42).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" перечислило СПАО «Ингосстрах» 105400 руб., согласно платежному требованию №-3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Обращаясь в суд с иском АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с В.А.. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105400 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что имеется предусмотренное пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обстоятельство, лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем с В.А. в пользу АО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 105400 руб.

По правилам ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3308 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с В.А. (13.11.№) в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 105400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи в Куйбышевский районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Благова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024.