Копия: Дело № 1 – 285/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 03 июня 2021 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Е.И. Рыбаковой,

государственного обвинителя Р.Р. Гильмутдинова,

защитника В.В. Александрова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца деревни Н. ... ... Чувашской Республики, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в Чувашской Республике, ... ..., проживающего в Чувашской Республике, ... ..., судимости не имеющего.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 22 часов 30 минут 05 декабря 2020 до 00 часов 06 декабря 2020, находясь в ... ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, затем, взяв в руки предмет в виде ножа и используя его в качестве оружия, нанес три удара ножом по различным частям тела Потерпевший №1 – удар в область грудной клетки справа, удар в область грудной клетки слева, удар в область бедра, задев ножом также правую руку. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: раны передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 7-го ребра слева по средне-ключичной линии) проникающей в левую плевральную и брюшную полости с повреждением целостности отдельных волокон мышечной части левой половины купола диафрагмы и перелома хрящевой части левого 8-го ребра, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 6-го ребра справа по средне-ключичной линии) не проникающей в грудную полость, потребовавшей проведения специализированных медицинский манипуляций (наложения швов), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); раны передней поверхности нижней трети правого предплечья, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); раны внутренней поверхности верхней трети левого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); гематомы левой параорбитальной области, подкожных кровоизлияний скуловых областей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что --.--.---- г., ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №2, приехали в Казань на заработки. Работали у мужчины по имени Артур, осуществляли продажу текстильной продукции. Проживали на съемной квартире, которую оплачивал Артур. В одной из комнат проживал ФИО1 с Свидетель №1, в другой комнате проживали Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2. --.--.---- г., примерно в 17 часов, Артур всех привез домой. В квартире распивали алкоголь, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 и ФИО5 легли спать, ФИО1 не мог уснуть, и вышел в ванную комнату, в коридор вышел Потерпевший №1, решили с ним распить алкоголь. В ходе распития ФИО1 просил Потерпевший №1, чтобы он переговорил с Артуром, чтобы он сократил рабочие часы, на что Потерпевший №1 ответил, что Артур на встречу не пойдет. На данной почве между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1. Потерпевший №1 в ответ схватил за голову ФИО1 и стал пальцем надавливать на левый глаз, затем зашел в комнату. Данный поступок разозлил ФИО1, в связи с чем, ФИО1 взял кухонный нож с рукояткой бело-сине-красного цвета, зашел в комнату к Потерпевший №1, который сидел на диване. ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее трех ударов ножом. Один удар в область живота, второй удар в область бедра, третий удар в область груди, и случайно задел ножом руку Потерпевший №1. ФИО2 вернулся на кухню, вымыл нож, положил его в банку, вместе с другими ножами и пошел спать. Спустя 30 минут ФИО1 спросил у Потерпевший №1, как он себя чувствует, нужно ли ему вызвать скорую помощь, на что он ответил, что у него все нормально. После ФИО1 уснул. Его разбудили сотрудники полиции, которые сообщили, что в ГКБ 7 обратился Потерпевший №1 с колото-резаным ранением брюшной полости и сообщил врачам, что телесное повреждение нанес ему ФИО1. В ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты ножи, в том числе нож, которым ФИО1 нанес удар Потерпевший №1. ФИО1 были показаны фото ножей, из которых на фото №--, ФИО1 опознал нож, которым нанес удары Потерпевший №1 (лист дела 49-52). 

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, откуда следует, что --.--.---- г., приехал в Казань вместе с ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, по приглашению Артура. Проживали по адресу – ... .... 51 ... .... В одной из комнат проживали ФИО1 и Свидетель №1, в другой комнате проживали Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3. --.--.---- г., примерно в 17 часов, Артур забрал всех с точек и привез домой. Дома Потерпевший №1 выпил пива, другие употребили водку. Примерно в 22 часа 30 минут, когда Потерпевший №1 находился в комнате, услышал, как на кухне ФИО1 что-то делает. Потерпевший №1 вышел на кухню, ФИО1 предложил ему выпить. В ходе распития ФИО1 стал просить Потерпевший №1 переговорить с Артуром, чтобы он сократил рабочие часы, на что Потерпевший №1 ответил, что он уже с Артуром по этому поводу разговаривал и он не соглашался. ФИО1 стал настаивать, чтобы Потерпевший №1 переговорил с Артуром. На этой почве Потерпевший №1 и ФИО1 стали спорить. ФИО1 нанес удар кулаком в область лица, в ответ Потерпевший №1 схватил его за голову, для того, чтобы ФИО1 не наносил удары и большим пальцем задел его глаз. Потерпевший №1 отпустил ФИО1 и пошел в комнату. ФИО1 зашел в комнату и быстрым шагом подошел к Потерпевший №1. Потерпевший №1 увидел в его руке кухонный нож, с рукояткой бело-сине-красного цвета, который ранее лежал на кухне, затем ФИО1 нанес удар ножом в область живота, удар в область паха, при этом задел правую руку Потерпевший №1, после нанес удар в область груди. Затем ФИО1 вышел из комнаты. Свидетель №2 предложила вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказался, думая, что раны не глубокие. Потерпевший №1 попросил Свидетель №2 убрать следы крови в комнате, что она и сделала. Потерпевший №1 подумав, что ФИО1 снова может нанести удары ножом, лег на диван и сделал вид, что спит. Через 40 минут, Потерпевший №1 стал плохо себя чувствовать, оделся и пошел в больницу, которая находилась через дорогу, где ему оказали первую медицинскую помощь.

Потерпевший №1, ознакомившись с заключением эксперта №--, пояснил, что не знает, откуда и когда у него образовались переломы ребер, но предполагает, что это остаточный диагноз с 2007, когда попал в аварию, и ему был выставлен перелом ребер с левой стороны, каких именно Потерпевший №1, не помнит. Пару лет у него болели ребра, но на данный момент дискомфорта не чувствует. По перелому носовых костей, лобного отростка левой верхнечелюстной кости, скуловых дуг, левой пазухи, Потерпевший №1 пояснил, что эти повреждения образовались от аварии 2007. По данным повреждениям у Потерпевший №1 претензий, нет. По поводу полученных ударов от ФИО1, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанес удар кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 держал его голову, чтобы оттолкнуть от себя. Через минуту Потерпевший №1 пошел в комнату, предположив, что ФИО1 успокоился. Перед сном, в комнату вошел ФИО1, в руках у него был кухонный нож. Потерпевший №1 сидел на диване. ФИО1 молча подошел к Потерпевший №1 и нанес три удара ножом. Первый удар пришелся в область грудной клетки слева. От этих ударов Потерпевший №1 немного прилег и стал отмахиваться руками. В этот момент ФИО2 нанес удар ножом в область бедра с левой стороны, и когда Потерпевший №1 отмахивался, ФИО1 задел правую руку Потерпевший №1, а именно предплечье (лист дела 61-66, 141). 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что приехали в Казань на заработки и проживали в ... .... --.--.---- г., в 18 часов 30 минут приехали домой, Свидетель №1 с ФИО1 решили употребить водку в своей комнате, Потерпевший №1, Ольга и Свидетель №3 распивали алкоголь на кухне. Примерно в 21 час 30 минут, Свидетель №1 легла спать. В 01 час 30 минут, Свидетель №1 разбудили сотрудники полиции. Свидетель №1 увидела на полу, рядом с сумкой Потерпевший №1 следы крови, также следы крови были в комнате Потерпевший №1. Свидетель №1 спросила у Ольги и Любы, что случилось, на что Ольга ответила, что между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт, затем ФИО2 ножом нанес два удара по телу Потерпевший №1 (лист дела 29-31),

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что приехала в Казань на заработки. --.--.---- г., в 18 часов 30 минут, находилась в квартире. ФИО5 и Эдуард ужинали и распивали спиртное в своей комнате, Свидетель №2 и Люба ужинали и распивали спиртное на кухне, Потерпевший №1 пил пиво. В 21 час 30 минут, Свидетель №2 и Люба попросили Потерпевший №1 сходить в магазин, за спиртным. Потерпевший №1 сходил, принес бутылку водки. Свидетель №2 и Люба выпили немного и легли спать. В 22 часа 30 минут Свидетель №2 проснулась и пошла в туалет, увидела, что на кухне сидят Потерпевший №1 и ФИО2, распивают алкоголь. При этом Эдуард и Потерпевший №1 спорили на повышенных тонах. Свидетель №2, в суть конфликта не вслушивалась, затем легла спать. Через некоторое время Потерпевший №1 зашел в комнату, сел на диван, в комнату забежал Эдуард с кухонным ножом в руке и стал наносить удары Потерпевший №1 в область живота. Эдуард нанес Потерпевший №1, не менее трех ударов, затем вышел из комнаты, нож оставался у него в руках. Свидетель №2 предложила Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказался, сказал, что чувствует себя хорошо. Потерпевший №1 попросил Свидетель №2 вытереть следы крови на полу около дивана, что и сделала Свидетель №2, после чего Потерпевший №1 лег спать. Через несколько часов Свидетель №2 разбудили сотрудники полиции (лист дела 41-44). 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что приехала в Казань на заработки, проживала на съемной квартире 55 в доме 51 по улице ФИО4. --.--.---- г., в 18 часов 30 минут приехали домой, ФИО5 и Эдуард ужинали в своей комнате, при этом они распивали алкоголь. Свидетель №3 и Ольга распивали алкоголь на кухне, Потерпевший №1 пил пиво. В 21 час 30 минут, Свидетель №3 и Ольга попросили Потерпевший №1 сходить в магазин приобрести алкоголь, на что Потерпевший №1 ответил согласием. Потерпевший №1 купил бутылку водки, Свидетель №3 затем легла спать, вместе с ней легли Ольга и Потерпевший №1. Ночью Свидетель №3 разбудили сотрудники полиции. Свидетель №3 увидела на полу следы крови, следы крови были также на кухне и в зальной комнате. ЛСвидетель №3 конфликт не слышала (лист дела 36-37). 

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что во время несения службы --.--.---- г., в 00 часов 32 минуты поступило сообщение – ФИО4 54, ГКБ-7, приемный покой, мужчина обратился с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу, стало известно, что в больницу обратился Потерпевший №1, который пояснил, что его знакомый нанес ему ножевое ранение на ул. ФИО4 51-55. Свидетель №4 приехав по указанному адресу, в квартире увидел трех женщин и мужчину. В прихожей были обнаружены пятна бурого цвета, которые были затерты, но не до конца. Также пятна, похожие на кровь, были обнаружены на диване в комнате. Затем в отдел полиции были доставлены ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 (лист дела №--). 

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен холл приемного покоя ГКБ №--, расположенного на ... ..., в ходе которого мед.работник добровольно выдал вещи Потерпевший №1 – теплые сапоги, трусы, куртку, трико (лист дела 7-11),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена ... ..., в ходе которого изъяты липкие ленты со следами рук, след обуви, 2 бутылки водки, штаны со следами вещества бурого цвета, смывы с веществами бурого цвета, 2 ножа (лист дела №--), 

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен конверт со смывами вещества бурого цвета; два кухонных ножа; штаны с пятнами бурого цвета; трусы и трико со следами бурого цвета (лист дела 90),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что кровь Потерпевший №1 принадлежит в A? с сопутствующим антигеном Н группе.

На смыве, брюках (штанах), трико и трусах, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека к A? с сопутствующим антигеном Н группы, что не исключает возможность её происхождения от Потерпевший №1.

На ноже №--, изъятом в ходе ОМП обнаружена кровь человека, видовая принадлежность которой не установлена в виду слабой насыщенности следов крови и содержания малого количества белка.

На ноже №--, изъятом в ходе ОМП, кровь не обнаружена (лист дела №--), 

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что след ладони руки наибольшими размерами 23х20 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 38х36 мм, след пальца руки наибольшими размерами 24х18 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 38х27 мм, след пальца руки наибольшими размерами 18х15 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 29х24 мм, изъятые --.--.---- г., пригодны для идентификации личности.

След ладони руки наибольшими размерами 23х20 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 38х36 мм, оставлен ладонью правой руки ФИО1, след пальца руки наибольшими размерами 24х18 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 38х27 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки наибольшими размерами 18х15 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 29х24 мм, оставлен средним пальцем правой руки Свидетель №2 (лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт установил, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: раны передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 7-го ребра слева по средне-ключичной линии) проникающей в левую плевральную и брюшную полости с повреждением целостности отдельных волокон мышечной части левой половины купола диафрагмы и перелома хрящевой части левого 8-го ребра, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Морфологические особенности раны (ровные края, острые углы), наличие раневого канала, проникающего в плевральную и брюшную полости, указывают на возможность образования её от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; раны передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 6-го ребра справа по средне-ключичной линии) не проникающей в грудную полость, потребовавшей проведения специализированных медицинский манипуляций (наложения швов), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Морфологические особенности раны (ровные края, острые углы) указывают на возможность образования её от действия предмета, имеющего в своем составе острую кромку и (или) заостренный конец; раны передней поверхности нижней трети правого предплечья, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Морфологические особенности раны (ровные края, острые углы) указывают на возможность образования её от действия предмета, имеющий в своем составе острую кромку и (или) заостренный конец; раны внутренней поверхности верхней трети левого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Морфологические особенности раны (ровные края, острые углы) указывают на возможность образования её от действия предмета, имеющего в своем составе острую кромку и (или) заостренный конец; гематомы левой параорбитальной области, подкожных кровоизлияний скуловых областей, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (ов), механизм – удар (удары), сдавление.

Данные медицинской документации и КТ-признаки не исключают возможности выше перечисленных повреждений в срок, указанный в постановлении.

В представленной медицинской документации выставлен диагноз «закрытые переломы 5, 6, 7 ребер слева» по КТ признакам обнаружены: переломы 5, 7 ребер слева между передне-подмышечной и средне-ключичной линиями, 10-го ребра слева по лопаточной линии, 11-го ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, 12-го ребра слева ближе с околопозвоночной линии, давностью образования от 3-4 недель и более с момента проведения томографического исследования --.--.---- г., что исключает возможность образования повреждений в срок, указанный в представленном документе (--.--.---- г.); переломы носовых костей и лобного отростка левой верхнечелюстной кости скуловых дуг, передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, давностью образования от 4-х недель и более с момента проведения томографического исследования --.--.---- г., что исключают возможность образования повреждений в срок, указанный в представленном документе (--.--.---- г.). Ввиду отсутствия медицинской документации из медицинских учреждений, в которые обращался Потерпевший №1 по поводу данных повреждений, высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным (лист дела 127-131). 

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которую суд расценивает как явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела №--), отрицательно характеризовался с мест лишения свободы (лист дела 180), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--). 

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимых, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ватную палочку, кухонные ножи, уничтожить.

Вещественные доказательства, брюки (штаны), трусы, трико, хранящиеся в камере хранения, вернуть по принадлежности, либо по минованию надобности, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин

Приговор14.09.2021