Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МеталлТрансИнвест» к ООО «ТэнкТехнолоджи», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МеталлТрансИнвест» в лице представителя обратился в суд с иском к ООО «ТэнкТехнолоджи», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, по следующим основаниям.

06 августа 2019 года между Истцом ООО «МТИ» и Ответчиком ООО «ТэнкТехнолоджи» был заключен договор поставки товара (номер обезличен), согласно которому поставщик (Истец) обязуется передать в собственность, а Покупатель (Ответчик) обязуется принять и оплатить Металлопродукцию (Товар) в соответствии со Спецификацией (счетом на оплату) и (или) товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом).

Также 06.08.2019 года между ООО «МТИ» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель, в лице ФИО2 обязуется отвечать всем своим имуществом перед кредитором ООО «МТИ» за исполнение ООО «ТэнкТехнолоджи» обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг (в т.ч. штрафные санкции, неустойки и пр.), возникшие на основании договора поставки товара (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно условиям заключенного договора поставки стороны договорились существенные условия согласовывать в спецификациях. В спецификациях к договору поставки товара (номер обезличен) от (дата обезличена) стороны согласовали отсрочку оплаты товара на 30 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя. Товар был принят покупателем в полном объеме, без каких либо замечаний, что подтверждается представленными документами.

Истец добросовестно и в полном объеме исполнил взятые на себя договорные обязательства. Однако Ответчик многократно нарушал сроки оплаты поставленного в его адрес товара, большая часть поставленного товара на данный момент так и не оплачена.

На момент обращения с иском в суд общая сумма задолженности за поставленный товар 634 432,28 рублей.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования споров в адрес Ответчиков были направлены претензии с предложением оплатить сумму задолженности и договорной неустойки. Претензия была получена Ответчиком (ООО «ТэнкТехнолоджи») 25.12.2019 г. и поручителем (дата обезличена).

Так как со стороны Ответчика имеет место недобросовестное исполнения взятых на себя обязанностей по договору поставки товара (номер обезличен)/ОП от (дата обезличена) Истец в соответствии с п.6.2 вышеназванного договора предъявляет Ответчику требования об уплате неустойки в размере 134 500 руб. 26 коп., согласно представленного расчета.

В своем исковом заявлении просит взыскать солидарно с ООО «ТэнкТехнолоджи» и ФИО2 в пользу ООО «МТИ» сумму задолженности в размере 768 932,54 руб. (в том числе 634 432,28 руб. основного долга, 134 500,21 руб. неустойка по состоянию на 17.04.2020 года), неустойку с 18.04.2019 года по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из суммы основного долга 634 432,28 руб. и процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, представил расчет неустойки по состоянию на 20 июля 2020 г., пояснил, что никаких платежей от ответчиков не поступало.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ТэнкТехнолоджи» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст.323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06 августа 2019 года между Истцом ООО «МТИ» и Ответчиком ООО «ТэнкТехнолоджи» был заключен договор поставки товара (номер обезличен), согласно которому поставщик (Истец) обязуется передать в собственность, а Покупатель (Ответчик) обязуется принять и оплатить Металлопродукцию (Товар) в соответствии со Спецификацией (счетом на оплату) и (или) товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом).

Также 06.08.2019 года между ООО «МТИ» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель, в лице ФИО2 обязуется отвечать всем своим имуществом перед кредитором ООО «МТИ» за исполнение ООО «ТэнкТехнолоджи» обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг (в т.ч. штрафные санкции, неустойки и пр.), возникшие на основании договора поставки товара (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно условиям заключенного договора поставки стороны договорились существенные условия согласовывать в спецификациях. В спецификациях к договору поставки товара (номер обезличен) от (дата обезличена) стороны согласовали отсрочку оплаты товара на 30 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.Как следует из материалов дела, Товар был принят покупателем в полном объеме, без каких либо замечаний, что подтверждается следующими документами:

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 269 675 руб. 50 коп. (полная оплата данной поставки состоялась (дата обезличена));

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 726 409 руб. 30 коп. (остаток долга по данной поставке составляет 540 376 руб. 28 коп.);

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 51 298 руб. 50 коп. (полная оплата данной поставки состоялась (дата обезличена));

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 2 065 руб. 00 коп. (полная оплата данной поставки состоялась (дата обезличена));

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 543 810 руб. 20 коп. (полная оплата данной поставки состоялась (дата обезличена));

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 3 680 руб. 00 коп. (оплата данной поставки не осуществлялась);

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 196 566 руб. 08 коп. (полная оплата данной поставки состоялась (дата обезличена));

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 90 376 руб. 00 коп. (оплата данной поставки не осуществлялась);

Истец ссылается, что добросовестно и в полном объеме исполнил взятые на себя договорные обязательства. Однако Ответчик многократно нарушал сроки оплаты поставленного в его адрес товара, большая часть поставленного товара на данный момент так и не оплачена. Платежи от Ответчика поступали в следующем порядке:

- 2 065,00 руб. (дата обезличена) (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)) – полная предварительная оплата товара поставленного по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена);

- 538 991,00 руб. (дата обезличена) (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)) – частичная предварительная оплата товара поставленного по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена), остаток долга по которой после данной оплаты составил 4 819,20 руб;

- 204 599,98 руб. (дата обезличена) (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)) – полная предварительная оплата по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена), частично на погашение задолженности по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена), остаток долга по которой после данной оплаты составил 261 641,60 руб.;

- 251 000,00 руб. (дата обезличена) (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)) – частичное погашение задолженности по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена), остаток долга по которой после данной оплаты составил 10 641,60 руб.;

- 52 792,32 руб. (дата обезличена) (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)) – полное погашение задолженности по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена), частичное погашение задолженности по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена), остаток долга по которой после данной оплаты составил 9147,78 руб.;

- 100 000,00 руб. (дата обезличена) (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)) – полное погашение задолженности по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена), полное погашение задолженности по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена), частичное погашение задолженности по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена), остаток долга по которой после данной оплаты составил 640 376,28 руб.;

- 100 000,00 руб. (дата обезличена) (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)) – частичное погашение задолженности по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена), остаток долга по которой после данной оплаты составил 540376,28 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления у Ответчика имелась задолженность в размере:

- 540 376,28 руб. по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена);

- 3 680,00 руб. по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена);

- 90 376,00 руб. по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена).

Общая сумма задолженности за поставленный товар 634 432,28 рублей.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования споров в адрес Ответчиков истцом были направлены претензии с предложением оплатить сумму задолженности и договорной неустойки. Претензия была получена Ответчиком (ООО «ТэнкТехнолоджи») (дата обезличена) и поручителем (дата обезличена).

Так как со стороны Ответчика имеет место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей по договору поставки товара (номер обезличен)/(номер обезличен) от (дата обезличена), Истец в соответствии с п.6.2 вышеназванного договора предъявляет Ответчику требования об уплате неустойки в размере 134 500 руб. 26 коп., согласно нижеуказанного расчета:

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) года

261 641 руб. 60 коп. * 0,1% * 9 дней = 2 354 руб. 77 коп.

261 641 руб. 60 коп. - сумма задолженности

0,1% процентная ставка неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств

9 - количество дней просрочки (период (дата обезличена) по (дата обезличена))

10 641 руб. 60 коп. * 0,1% * 39 дней = 415 руб. 02 коп.

10 641 руб. 60 коп. - сумма задолженности

0,1% - процентная ставка неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств

39 - количество дней просрочки (период (дата обезличена) по (дата обезличена))

Общая сумма неустойки по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 2 769 руб. 79 коп.

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) года

726 409 руб. 30 коп. * 0,1% * 39 дней = 28 329 руб. 96 коп.

726 409 руб. 30 коп. - сумма задолженности

0,1% - процентная ставка неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств

39 - количество дней просрочки (период (дата обезличена) по (дата обезличена))

640 376 руб. 28 коп. * 0,1% * 75 дней = 48 028 руб. 21 коп.

640 376 руб. 28 коп. - сумма задолженности

0,1% - процентная ставка неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств

75 - количество дней просрочки (период (дата обезличена) по (дата обезличена))

540 376 руб. 28 коп. * 0,1% * 74 дней = 39 987 руб. 84 коп.540 376 руб. 28 коп. - сумма задолженности:

0,1% - процентная ставка неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств

75 - количество дней просрочки (период (дата обезличена) по (дата обезличена))

Общая сумма неустойки по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 116 346 руб. 01 коп.

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) года

51 298 руб. 50 коп. * 0,1% * 1 дней = 51 руб. 30 коп.

51 298 руб. 50 коп. - сумма задолженности

0,1% - процентная ставка неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств

1 - количество дней просрочки (период (дата обезличена) по (дата обезличена))

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) года

4 819 руб. 20 коп. * 0,1% * 28 дней = 134 руб. 94 коп.

4 819 руб. 20 коп. - сумма задолженности

0,1% - процентная ставка неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств

28 - количество дней просрочки (период (дата обезличена) по (дата обезличена))

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) года

3 680 руб. 00 коп. * 0,1% * 176 дней = 647 руб. 68 коп.

3 680 руб. 00 коп. - сумма задолженности

0,1% - процентная ставка неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств

176 - количество дней просрочки (период (дата обезличена) по (дата обезличена))

- УПД (номер обезличен) от (дата обезличена) года

90 376 руб. 00 коп. * 0,1% * 161 дней = 14 550 руб. 54 коп.

90 376 руб. 00 коп. - сумма задолженности

0,1% - процентная ставка неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств

161 - количество дней просрочки (период (дата обезличена) по (дата обезличена))

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (дата обезличена) общая сумма неустойки составила 194 138 руб. 54 коп.

Судом указанный расчет проверен, признан правильным, соответствует условиям договора и представленным документам по оплате.

Ответчиком каких либо доказательств, опровергающих данный расчет, в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки от (дата обезличена) в размере 829 570 руб. 82 коп., в т.ч. 635 432 руб. 28 коп. основного долга, 194 138 руб. 54 коп. неустойки (по состоянию на дату принятия решения), а также неустойку по договору поставки от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 635 432 руб. 28 коп. и процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки согласно условий договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения (л.д.19), истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10 889 руб. от цены иска.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МеталлТрансИнвест» к ООО «ТэнкТехнолоджи», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТэнкТехнолоджи», ФИО2 солидарно в пользу ООО «МеталлТрансИнвест» задолженность по договору поставки от 06.08.2019 г. в размере 829 570 руб. 82 коп., в т.ч. 635 432 руб. 28 коп. основного долга, 194 138 руб. 54 коп. неустойки, расходы по госпошлине в размере 10 889 руб., всего 840 459 (восемьсот сорок тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 82 (восемьдесят две) коп.

Взыскать с ООО «ТэнкТехнолоджи», ФИО2 солидарно в пользу ООО «МеталлТрансИнвест» неустойку по договору поставки от 06.08.2019 г. за период с 21 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 635 432 руб. 28 коп. и процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.