Дело № 1-83/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Хохольский 14 ноября 2017 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Хохольского района Ильинова О.Н., 

подсудимых – ФИО2 и ФИО3,

защитников – Соломатиной Е.В., представившей удостоверение № 2108 и ордер № 82, 

ФИО4, представившей удостоверение № 1553 и ордер № 5800, 

при секретаре Лещёвой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеющего моб. телефон – 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

и 

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего моб. телефон – 8- 

<

данные изъяты>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые - ФИО2 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года в период времени с 02 часов до 04 часов, подсудимые - ФИО2 и ФИО3, находясь на берегу озера «Рылеево», расположенного на расстоянии 350 м в южном направлении от дома 386 по ул. Октябрьская, с. Малышево г. Воронеж, на территории Хохольского района Воронежской области, по предварительному сговору между собой, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, реализуя внезапно возникший умысел и преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений украли из палатки, стоявшей на берегу озера имущество принадлежащее ФИО1 – алюминиевую канистру емкостью 20 л, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в которой находилось 20 л бензина марки «АИ-95-5», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 1 литр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, бензопилу марки «HUSQVARNA», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 3 мешка с березовым углем, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на вышеназванную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. 

С его ходатайством согласны – подсудимые, их защитники. Государственный обвинитель по делу также согласен с данным ходатайством. 

При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимых - ФИО2 и ФИО3., ранее не судимых, положительно характеризующихся, размер похищенного имущества. Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств подсудимых - ФИО2 и ФИО3, что они свою вину признали полностью и раскаиваются в содеянном, их молодой возраст, потерпевшей претензий к ним не имеет, в связи с чем от него поступило заявление о прекращении дела. 

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поэтому суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО1 и поддержанного подсудимыми ФИО2 и ФИО3. Преступление, которое они совершили, относится к разряду средней тяжести, ранее они не судимы, причиненный вред загладили, раскаиваются в содеянном.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Белоусов Е.А.