Дело № 2а-3179/2023 (48RS0003-01-2023-003215-71)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Сафонкиной Ю.А., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке, дело по административному исковому заявлению представителя УМВД России по городу Липецку ФИО1 о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором в отношении осужденного ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по городу Липецку ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявления указала, что ФИО2 осужден 17 мая 1999 года приговором Липецкого областного суда по п. «а, д» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30 п. «а, д» ч.2 ст.131, п. «б, д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.213, п. «а, д» ч.2 ст.132, п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.05.2022 года из ФКУ ИК-3 по отбытию срока наказания. По решению Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Липецкой области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 08.08.2022 года ФИО2 поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором, а также в отношении него заведено дело административного надзора, в рамках которого с ФИО2 проводится профилактическая работа и осуществляется надзор.

В течение 2023 года гражданин ФИО2, имеющий непогашенную судимость, допустил ряд административных правонарушений против порядка управления:

- 21.03.2023 ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановление № 4/360 от 21.03.2023 года ОП №4 УМВД России по городу Липецку, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 01.04.2023 cт. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановление № 4/454 от 13.04.2023 года ОП №4 УМВД России по городу Липецку, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 12.06.2023 ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановление № 4/1050 от 21.07.2023 года ОП №4 УМВД России но городу Липецку, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В настоящее время ФИО2 склонен к совершению правонарушений, является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом был извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, возражений не имеет.

Прокурор Зюзин А.А. не возражал против дополнения административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного ФИО2

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования представителя УМВД России по городу Липецку о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении осужденного ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 17 мая 1999 года приговором Липецкого областного суда по п. «а, д» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30 п. «а, д» ч.2 ст.131, п. «б, д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.213, п. «а, д» ч.2 ст.132, п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.05.2022 года из ФКУ ИК-3 по отбытию срока наказания. По решению Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Липецкой области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 08.08.2022 года ФИО2 поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором, а также в отношении него заведено дело административного надзора, в рамках которого с ФИО2 проводится профилактическая работа и осуществляется надзор. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, в течение 2023 года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления. 

Исходя из представленных материалов, постановления об административных правонарушениях ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловал. При этом суд учитывает, что в силу закона обоснованность и законность постановлений начальника ОП №4 УМВД России по г. Липецку не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела о дополнении ограничений, связанных с административным надзором. 

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение года ряд административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных решением суда на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора, не ухудшают положение ФИО2, не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других нарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Осужденный не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений, положительных характеристик в соответствии с нормами ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене административных ограничений, а также пользоваться иными правами, в том числе предусмотренными п.3 ст.10 названного закона. 

С учетом поведения ФИО2, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года