Дело № 2-2336/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фомичевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Прокурора Курчатовского района г.Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курчатовского района г.Челябинска, действуя в интересах Российской федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования (далее по тексту - ТФОМС), обратился с иском к ФИО2, в котором просил о взыскании в пользу ТФОМС денежных средств в размере 88 897,44 руб., израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления ФИО1 с перечислением указанной суммы в пользу ТФОМС.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.05.2018 года около 22.40 часов ФИО2 управляя автомобилем «ГАЗ 3110» в пути следования произвел наезд на пешехода ФИО1 В результате чего последнему причинены: тупая травма головы, тупая травма таза, тупая травма голени, одна рваная рана на правой конечности в области голени, единичные ссадины на правой верхней конечности в области сустава, в левой фланковой и подвздошной области живота.

Вина ответчика в причинении ФИО1 телесных повреждений подтверждена вступившим в законную силу приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25.12.2018 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

Поскольку потерпевший ФИО1 проходил лечение, оплаченное из средств обязательного медицинского страхования, страховой медицинской организацией на его лечение были затрачены бюджетные денежные средства в размере 88 897,44 руб., прокурор просит возместить причинённый казне РФ ущерб, взыскав указанную денежную сумму с причинителя вреда.

Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Кирюшин К.А., действующий по поручению прокуратуры Курчатовского района г.Челябинска, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям и доводам изложенным в нем просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 100, ст. 101 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: (адрес) подтверждается справкой адресной УФМС России по Челябинской области (л.д. 18). 

Представитель ТФОМС в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, направил письменное мнение по заявленным требованиям, поддержал заявленные прокурором требования и настаивал на их удовлетворении (л.д. 26-29).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от 16 июля 1999 года, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25.12.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание ограничения свободы сроком на один год, установлено на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения:

- запрет изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания виде ограничения свободы, за пределы г.Челябинска,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод, один раз в месяц для регистрации.

Данным приговором также установлено, что 12.05.2018 года около 22.40 часов ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 311, государственный регистрационный знак №, двигался в Курчатовском районе (адрес) со скоростью 101 км/ч.

В это же время около (адрес), слева направо по ходу движения автомобиля ГАЗ-3110 проезжую часть (адрес) пересекал пешеход ФИО1 

Водитель ФИО2, приближаясь к указанному участку проезжей части, произвел наезд на пешехода ФИО1. В результате чего последнему причинены: тупая травма головы, тупая травма таза, тупая травма голени, одна рваная рана на правой конечности в области голени, единичные ссадины на правой верхней конечности в области сустава, в левой фланковой и подвздошной области живота (л.д11-13).

Как установлено судом, в связи с полученными повреждениями потерпевший ФИО1 проходил стационарное лечение в период с 12.05.2018 года по 20.06.2018 года в ГБУЗ «ОКБ №3» (л.д. 10).

Согласно выписке ТФОМС Челябинской области из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования, стоимость лечения ФИО1 составила 88 897,44 руб. 

Кроме того, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учётом вышеизложенных норм права, суд считает обоснованными исковые требования, следует взыскать в пользу истца в лице ТФОМС денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета города Челябинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 866,92 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 88 897,44 руб. с перечислением указанной суммы на лицевой счёт, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области, л/счет 

<

***>) по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: ИНН *** КПП ***, счет №*** Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК ***, код дохода (поле 104) ***, ОКТМО (поле 105) ***, дата государственной регистрации 24.01.1994 года, адрес: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Челябинска государственную пошлину в размере 2 866,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий