Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи 

Халкиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

представителей ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика ФИО3 адвоката Гусак Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

третьего лица – ФИО6, 

представителя третьего лица – администрации МО СП «Деревня Беляево» по доверенности ФИО7, 

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 18 декабря 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, 

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2017 года представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО3 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /…/, расположенного по адресу /…/. Границы земельного участка не изменялись на протяжении всего периода его существования. При проведении кадастровых работ по межеванию данного участка было установлено, что в границах уточняемого земельного участка по сведениям ГКН находятся земельные участки с кадастровыми номерами /…/ и /…/, площадь пересечений составляет 660 кв. метров. Таким образом, из принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка 660 кв. метров было исключено незаконными действиями лиц, которыми были проведены кадастровые работы земельных участков с кадастровыми номерами /…/ и /…/, принадлежащих на праве собственности ФИО8 и ФИО3. У истца имеются основания полагать о внесении недостоверных сведений о границах земельных участков с КН /…/ и /…/, поскольку фактическое положение установленного много лет назад забора не соответствует сведениям в реестре. Об этом свидетельствует план №115/94 от 17.07.1995 года размещения строений на земельном участке в д. Батино, отведенном ФИО8. В соответствии с данным планом границы земельного участка ответчика имеют другую конфигурацию, между участками истца и ответчиков имеется проход. Кроме того, согласно новых планов ФИО9 принадлежащий истцу на праве собственности сарай теперь находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером /…/. Границы земельного участка истца частично закреплены забором по точкам н1-н15, частично забор отсутствует, на земельном участке истца имеются хозяйственные строения, расположенные в границах земельного участка. Истец считает возможным устранение нарушения ее права путем исправления реестровой ошибки и исключения сведений о границах из ЕГРН. Истец просит признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами /…/ и /…/ недействительным; исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами /…/ и /…/; установить границы земельного участка с кадастровым номером /…/, расположенного по адресу /…/, согласно плану и каталогу координат, подготовленному кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО10 31.07.2017 года.

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 22.09.2017 года ФИО8 исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 22.09.2017 года к участию в деле привлечен соответчик кадастровый инженер ООО «Велес» ФИО11 и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о Калужской области.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 16.10.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 и администрация МО СП «Деревня Беляево».

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 16.11.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер ООО «Землемер» ФИО10

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований просили исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами /…/ и /…/; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /…/ по точкам: н14-н15-н1-н2-н3-н4-5-6-7-8-н14 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /…/ по точкам: н11-н12-н13-н14-8-9-10-н11 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года; установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером /…/ площадью 3000 кв. метров, расположенного по адресу: /…/ и земельного участка с кадастровым номером /…/ площадью 1600 кв. метров, расположенного по адресу: /…/, по точкам н14-н15-н1-н2-н3-н4 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года; установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером /…/ площадью 3000 кв. метров, расположенного по адресу: /…/ и земельного участка с кадастровым номером /…/ площадью 2 500 кв. метров, расположенного по адресу: /…/, по точкам н11-н12-н13-н14 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года; уменьшить площадь земельного участка с кадастровым номером /…/ на площадь наложения границ 471 кв. метр по точкам н14-н15-н1-н2-н3-н4-5-6-7-8-н14 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года; уменьшить площадь земельного участка с кадастровым номером /…/ на площадь наложения границ 179 кв. метров по точкам н11-н12-н13-н14-8-9-10-н11 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года; план, схему наложения земельных участков и каталог координат, подготовленный инженером ФИО10 23.11.2017 года считать неотъемлемой частью решения суда. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своих представителей, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Представители ответчика ФИО3 по доверенностям ФИО4 и ФИО5, адвокат Гусак Т.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. 

Кадастровый инженер ООО «Велес» ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Представитель третьего лица администрации МО СП «Деревня Беляево» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования истца оставила на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца оставила на усмотрение суда. 

Третье лицо кадастровый инженер ООО «Землемер» ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области и филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данных представителей.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /…/ площадью 3000 кв. метров, расположенного по адресу /…/. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /…/ № /…/ от 14.07.2009 года и решением Юхновского районного суда Калужской области от 18.06.2009 года. Дата постановки земельного участка на государственный кадастровый учет – 09.04.2009 года; 14.07.2009 года осуществлена государственная регистрация права за №/…/.

Согласно выпискам из ЕГРН ответчик ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами /…/ и /…/, расположенных по адресу /…/.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером /…/ перешло к ответчику ФИО3 на основании договора дарения от 29.06.2010 года от ФИО8. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером /…/ перешло к ответчику ФИО3 после смерти ФИО8 согласно решению Дзержинского районного суда Калужской области от 07.06.2016 года.

18.07.1995 года земельный участок с КН /…/, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3, площадью 1600 кв. метров, расположенный по адресу /…/, поставлен на государственный кадастровый учет. 

17 ноября 2016 года осуществлена государственная регистрация права данного земельного участка за № /…/. (л.д.11). Межевой план выполнен кадастровым инженером ООО «Велес» ФИО11. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Земельный участок с КН /…/, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3, площадью 0,25 га, расположенный по адресу /…/, поставлен на государственный кадастровый учет 29.10.1992 года. Дата государственной регистрации права – 29.06.2010 года за №/…/. (л.д.10). Межевой план выполнен кадастровым инженером ООО «Велес» ФИО11. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Из справки директора ООО «Землемер» ФИО10 от 31.07.2017 года следует, что в ходе проведения кадастровых работ по земельному участку с КН /…/, расположенному по адресу /…/, установлено, что в границах уточняемого земельного участка по сведениям ГКН находятся земельные участки с КН /…/ и /…/, что приводит к наложению границ земельных участков.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Положение п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию. (ч.2 ст.8 Закона № 218-ФЗ).

По смыслу ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" во взаимосвязи с приведенной нормой Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельного участка (далее - кадастровый учет) подтверждают существование такого земельного участка, как объекта права.

Норма ч. 1 ст. 5 того же закона указывает на то, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

Исходя из положений ст. 8 вышеуказанного Закона, в кадастр недвижимости вносятся, основные сведения об объекте недвижимости, к которым относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, а именно: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 14 того же Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. (ч.3 ст.22 Закона №218-ФЗ)

Частью 3 ст. 61 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 4 данной статьи в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. 

Таким образом, истцом ФИО1, избран надлежащий способ защиты нарушенных прав в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются смежными землепользователями по точкам н4, н3, н2, н1, н15, н14, н13, н12, н11 – 5, 6, 7, 8, 9, 10 (точки наложения земельных участков согласно схеме наложения земельных участков от 23.11.2017 года, выполненной кадастровым инженером ФИО10). Данный факт подтверждается письменными доказательствами, пояснениями сторон, данными ими в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действовавшим на момент составления межевого плана ФИО8) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. 

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Закона № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды.

Согласно ст. 40 результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. 

Аналогичные нормы содержит и действующий в настоящее время Федеральный закон № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Однако, в нарушение норм действующего законодательства границы земельного участка с кадастровым номером /…/ и земельного участка с кадастровым номером /…/ согласованы с ФИО6, третьим лицом по настоящему делу, которая является собственником земельного участка с кадастровым номером /…/, который расположен после земельного участка истца ФИО1, т.е. через один участок от участков ответчика ФИО3

Доводы представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 о том, что на момент согласования границ земельных участков ФИО1 собственником смежного земельного участка не являлась, а предыдущий собственник Е.Г. к этому времени умерла, суд не принимает, как основанные на неверном толковании норм права.

Из Письма Росреестра от 28.01.2015 года № 14-исх/00859-ГЕ/15 «О направлении письма (вместе с Письмом Минэкономразвития России от 24.12.2014 года № ОГ-Д23-10528 "О рассмотрении обращения") указано, что согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, - дня смерти наследодателя (ст.1114 ГК РФ).

В связи с изложенным, по мнению Департамента недвижимости и Росреестра, согласование границ земельного участка может быть проведено с наследником лица, обладающего смежным земельным участком на праве, указанном в ч. 3 ст. 39 Закона о кадастре.

Кроме того, как указывалось выше, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции.

Земельный участок с кадастровым номером /…/, площадью 1600 кв. метров, расположенный по адресу /…/, был предоставлен ФИО8 на основании Постановления Беляевской сельской администрации № 28 от 25.10.1994 года. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности №/…/ серия /…/. А также подтверждается планом данного земельного участка, составленным по материалам отдела архитектуры Юхновского района, утвержденным председателем комитета по земельным ресурсам Юхновского района ФИО12 и заверенным гербовой печатью.

Земельный участок с кадастровым номером /…/, площадью 0,25 га, расположенный по адресу /…/, был предоставлен ФИО8 на основании постановления от 24.09.1992 года №13 Администрации Беляевского сельского Совета. Графических материалов, подтверждающих место нахождения данного земельного участка ответчиком ФИО3 и ее представителями в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто. Постановление Администрации Беляевского сельского Совета №13 от 24.09.2017 года устанавливает обязанность Администрации приступить к юридическому закреплению земельных участков за гражданами, имеющими на территории Беляевского сельского Совета земельные участки. Каких-либо графических приложений данное постановление не содержит. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 29.10.1992 года на имя ФИО8 не указано, где именно ФИО8 предоставлен земельный участок площадью 0,25 га.

В судебном заседании установлено, что спорная смежная граница по точкам н5, н4, н3, н2, н1, н21 обозначена сохранившимся до настоящего времени забором, сарай истицы расположен в настоящее время на земельном участке ответчика. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела фотографическими материалами, подтверждается пояснениями сторон и не оспаривается ответчиком и его представителями. Учитывая данный факт, а также то, что согласно плану № /…/ серии /…/ спорная граница ответчика по т.1 и т.2 является прямой, не содержит многоконтурности, а согласно представленным кадастровым делам на земельные участки с кадастровыми номерами /…/ и /…/ земельные участки ответчика имеют другую конфигурацию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 уточненных исковых требований.

Из имеющегося в материалах дела плана №115/94 от 17.07.1995 года размещения строений на земельном участке в д. Батино, отведенном ФИО8, следует, что в указанном месте расположен один земельный участок площадью 0, 16 га. Доказательств, что ФИО8 второй земельный участок площадью 0,25 га предоставлен рядом, судом не добыто, ответчиком не представлено.

Суд критически относится к межевому плану, составленному кадастровым инженером ООО «Велес» ФИО11. Согласно сведениям об ООО «Велес», содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; производство кадастровых работ в дополнительных видах деятельности общества отсутствует. 

На неоднократные вызовы в суд кадастровый инженер ФИО11 не явился, судебную корреспонденцию не получает, на имеющиеся телефонные звонки не отвечает. Ответчик ФИО3 и ее представители доказательств тому, что ФИО11, является кадастровым инженером, имеет соответствующий сертификат на занятие кадастровой деятельностью, состоит в какой-либо СРО кадастровых инженеров, не представила.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 об исправлении реестровой ошибки подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельных участков ФИО3 с кадастровыми номерами /…/ и /…/. 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером /…/ по точкам: н14-н15-н1-н2-н3-н4-5-6-7-8-н14 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года. 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером /…/ по точкам: н11-н12-н13-н14-8-9-10-н11 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года. 

Установить смежную границу земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером /…/ площадью 3000 кв. метров, расположенного по адресу: /…/ и земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером /…/ площадью 1600 кв. метров, расположенного по адресу: /…/, по точкам н14-н15-н1-н2-н3-н4 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года. 

Установить смежную границу земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером /…/ площадью 3000 кв. метров, расположенного по адресу: /…/ и земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером /…/ площадью 2 500 кв. метров, расположенного по адресу: /…/, по точкам н11-н12-н13-н14 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года. 

Уменьшить площадь земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером /…/ на площадь наложения границ 471 кв. м. по точкам н14-н15-н1-н2-н3-н4-5-6-7-8-н14 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года. 

Уменьшить площадь земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером /…/ на площадь наложения границ 179 кв. м. по точкам н11-н12-н13-н14-8-9-10-н11 в соответствии с планом, схемой наложения земельных участков и каталогом координат, подготовленным инженером ФИО10 23.11.2017 года.

План, схему наложения земельных участков и каталог координат, подготовленный инженером ФИО10 23.11.2017 года считать неотъемлемой частью решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО13) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА