ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 22 мая 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Кайкеновой С.Г. 

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников - адвоката Тлешевой Г.Е., представившей удостоверение №1258 и ордер №0007866 от 21.05.2020 года, адвоката Максутова М.Б., представившего удостоверение № 585 и ордер №0007881 от 21.05.2020 года, 

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сантехником у ИП «ФИО5», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13.12.2011 приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, 29.09.2015г. постановлением Красноармейского районного суда Волгоградской области с 12.10.2015г. освобожден условно-досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 17 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства; 03.02.2017г. наказание отбыто;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 11 марта 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта в пос. Кирпичного завода №1 Приволжского района Астраханской области вместе с ФИО2, предложил последней незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, на что ФИО2 ответила согласием, тем самым во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по предварительному сговору, ФИО1 с ФИО2 11 марта 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, прибыли на участок лесопосадки, расположенный на расстоянии 50 м от реки Царев в районе пос. Кирпичного завода Приволжского района Астраханской области с географическими координатами: 46,250126 градусов северной широты, 48,073654 градусов восточной долготы, где обнаружили заросли дикорастущей конопли, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, руками собрали листья дикорастущей конопли и сложили их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой 45,20 грамм, что относится к значительному размеру.

После приобретения указанного наркотического средства, осуществляя его незаконное хранение, ФИО1 и ФИО2 направились к мосту через реку Царев, расположенному в районе пос. Кирпичного завода №1 Приволжского района Астраханской области, с географическими координатами: 46,249511 градусов северной широты, 48,075211 градусов восточной долготы, где примерно в 17 часов были задержаны сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут 11 марта 2020 года, у ФИО1 и ФИО2 было обнаружено и изъято принадлежащее им наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 45,20 грамм, что относится к значительному размеру. 

В соответствии с главой 32.1 УПК Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и, при этом ФИО1 и ФИО2 осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, ФИО1, ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя в составе группы лиц умышленно, незаконно, приобрели и хранили, без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 45,20 грамм. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, каждому в отдельности суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание своей вины. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, каждому в отдельности суд признает в их действиях совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ), также ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а также установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимым наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 то обстоятельство, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, и в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание им не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима. 

Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Также суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для применения ФИО1 ФИО2, ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22.05.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание десять месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязанность по контролю за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области по его месту жительства.

Обязать осужденную ФИО2 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), массой 45,00 грамм, а также марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО2, прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко