Дело № 2-2765/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года 

Подольский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536194,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику сумму в размере 2000000 рублей, что подтверждается распиской. По устной договоренности срок возврата установлен в течении двух месяцев, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. ФИО2 считает, что таким способом ответчик необосновательно обогатился, и в связи с не урегулированием спора в добровольном порядке, обратилась в суд с заявленными требованиями. 

Истец – ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, требования признала частично, просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. претензия была направлена только 18.10.2018г., а также снизить размер понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму в размере 2000000 рублей, что подтверждается распиской, срок возврата денежных средств не определен (л.д.11).

18.10.2018г. в адрес ответчика направлено досудебное требование о погашении задолженности по расписке от 22.12.2015г. (л.д.4).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2000 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не возвращает денежные средства в размере 2000 000 рублей, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536194,07 рублей за период с 22.02.2016г. по 23.04.2019г., о чем представлен расчет (л.д. 95).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку претензия, направлена истцом в адрес ответчика заказным письмом только 18.10.2018г., а с учетом доставки письма в место вручения, и сроков хранения корреспонденции в отделении почты, у ответчика был срок до 25.11.2019г. выполнить требования, указанные в претензии. 

В соответствии с Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней. 

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60109,58 рублей за период с 25.11.2018г. по 23.04.2019г. (с 25.11.2018г.-16.12.2018г. 2000000х22х7,5/365/100= 9041,10 рублей; с 17.12.2018г.-23.04.2019г. 2000000х128х7,75/365/100= 54356,16 рублей; 9041,10+54356,16=60109,58 рублей).

Оснований для снижения взысканной суммы процентов суд не находит, поскольку ответчиком не представлены бесспорные доказательства в подтверждение заявленного ходатайства.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей (л.д.98), государственной пошлины в размере 18 200 рублей (л.д.8) суд руководствуется ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму расходов по оплате юридических услуг до 5000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60109,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать 2086597,26 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 60109,58 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере более 5000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова