Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере 258333 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником транспортного средства «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2003 года выпуска, цвет черный. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика, ФИО2 причинен материальный ущерб. Так, в период с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчастком, на почве злости и обиды по отношении к истцу, решил уничтожить принадлежащее ФИО2 имущество – автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***>, путем поджога. ФИО1 облил припаркованный в четырёх метрах от правого торца указанного дома автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***>, заранее принесенным с собой в канистре бензином, после чего поджог его пламенем зажигалки. В результате действий ФИО1 автомобиль был полностью уничтожен огнем и пришел в полную негодность для своего дальнейшего использования по целевому назначению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства Департамента социального развития Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, находится на принудительном лечении в ФКУ «Новосибирская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа интенсивным наблюдением» МЗ РФ, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Департамента социального развития Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). 

Вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан совершившим в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, запрещённые уголовным законом, предусмотренные ч.2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом постановлено: Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Как следует из вышеприведенного приговора, ФИО1 совершил в состоянии невменяемости запрещённые уголовным законом общественно опасные деяния - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В период с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, на почве злости и обиды, внезапно возникших к ФИО2, решил уничтожить путём поджога принадлежащее последней имущество. ФИО1 облил припаркованный в четырёх метрах от правого торца указанного дома автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***>, заранее принесённым с собой в канистре бензином, после чего поджог его пламенем зажигалки, в результате чего автомобиль, принадлежащий ФИО2, был уничтожен огнём и пришёл в полную негодность для дальнейшего использования по целевому назначению, а ФИО2 причинён значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела № в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в повреждении имущества истца и причинении истцу материального ущерба в результате совершенного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно экспертному заключению, стоимость автомобиля «Хонда Фит» 2003 года выпуска по состоянию на сентябрь 2015 год составила 258 333 руб. 33 коп. (л.д.23-28 3 том угол. дела №).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании приведенной нормы закона с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5783 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 258333 рублей 33 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5783 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева