Дело № 5-213/2020

УИД 33RS0003-01-2020-000699-89 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2020 года г.Владимир

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца г.Владимира, официально не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного места жительства, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2020 года, в 21 час 40 минут, в общественном месте – у д.2 по ул.Жуковского г.Владимира, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что во время, указанное в протоколе, находился в другом месте, общественный порядок не нарушал.

Однако совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. При этом последний согласился с вменяемым ему нарушением.

Объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он признал факт совершения мелкого хулиганства.

Объяснениями В. и М., согласно которым, 13 марта 2020 года, около 21 час 40 минут, у д.2 по ул.Жуковского г.Владимира, ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал инкриминируемого административного правонарушения, следует оценить как способ защиты, поскольку его объяснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу доставления, ФИО1 фактически задержан 13 марта 2020 года в 22 часа 10 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут 13 марта 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Барышев